საჰაერო თავდაცვა 7

(IMG:http://media.defenseindustrydaily.com/images/LAND_Tunguska_M1_lg.jpg)

თავს დავდებ რომ გვყავს :yes:, ერთხელ ტელეკომპანია საქართველოს კადრში გაეპარა და შემთხვევით გამოაჩინეს, როგორ იდგა სანგარში და ისროდა

KalaPot(1)

გადაყირავება არც ისე ადვილია, თან ძრავს შეუძლია ფრინველია ან მოკლეს, ან დაჭრას და შეაშინოს, ასე რომ ასაფეთქებელის მიკვრა საჭიროა, არა სავალდებულო მაინდამაინც არწივი იყოს, ბევრი ფრინველი შეძლებს მაგ საქმის გაკეთებას, ყველაზე კარგი ის იქნება ვინც ყველაზე სწრაფია, ზემოდან პიკირებით დააცხრება და ბახ... მუშაობით იმუშავებს აბა რას იზამს, გაწვრთნი და იმუშავებს. ყველაზე სწრაფი ფრინველები 300 კმ/სთ ანვითარებენ და ეს სრულიად საკმარისია. ქორიც ზედგამოჭრილი იქნება ამ საქმისთვის, პრობლემა ფრინველების ღამით და ცუდ ამინდში გამოყენება იქნება.
David_S

ოსები ჰერმეს-450-ის გაცილებას ახერხებდნენ? ეგ ინფორმაცია საიდან გაქვს?
* * *
ამის წინათ წინა პოსტებში დავწერე უპილოტოების არმოჩენის შესაძლებლობის ალბათობაზე ლიდარების მეშვეობით და მათ "დაბრმავებაზე" ლაზერის სხივით, თქვენი აზრი მაინტერესებს, მაშინ არავის აზრი არ გამოუთქვამს ამის თაობაზე. ახლამაინც გამოთქვით.

ZSU-23-4
ეგ დავწერე მე აქ 2 წლის წინ, ვნახეEთ მერე კადრები, გავარჩიეთ და გამოდგა რო რუსულია

David_S
ს-60 ბატარეის და დივიზიონის რაოდენობა ჭირდება იმის გამო რომ ზუსტი ცეცხლი არ შეუძლია. ბერვი მექანიკური ოპერია საჭიროა, შესაბამისად დრო მეტი ჭირდება და სიზუსტე იკლებს. ადამიანის ფაქტორიც არ დაგავიწყდეს. იგივე რომ მსხვილკალიბრიანზე არ დააყენო ღამისხედვის მოწყობილობა და ღამის ბრძოლის დროს მიზანჩვენება სხა წყაროდან მიიღო.
ბოლობოლო ს-60 დივიხიონი რითი დაინახავს უპილოტოს? ვაზით? თან უპილოტოს სიჩქარე მაკსიმუმ 300-500 კმ საათში თუ იქნება. შედეგად შეძლებ განადგურებაზე იმუშაო და არა ფარდის შექმნაზე.
გაშლის დროის მომენტიც არ დაგავიწყდეს. გარდა ამისა პერსონალის რაოდენობას. შეადარე რაკეტის ფასი და ჭურვის ფასი.

hermes555

გაწვრთნიs მომენტი მთავარია. თუ პიკირებას ფრთაზე ასწავლი, ჩათვალე რომ საქმე გაკეთებული ფეთქებადი მასალის გარეშე.



This post has been edited by KalaPot(1) on 4 Feb 2011, 17:29

KalaPot(1)

ისე კაი იდეა მოგივიდა თავში, სრულიად რეალური და ხელმისაწვდომი. ასე გააგრძელე.

თვითმავალი შასი ჰოუკისათვის.
(IMG:http://en.valka.cz/files/hawk_panama_03_330.jpg)
(IMG:http://en.valka.cz/files/hawk_07_xm548_212.jpg)

KalaPot(1)

რითი და ხმავანი რადარით, ხმოვანი რადარი სკაილარკსაც აღმოაჩენს.
ს-60 ში შტატით რაც არის სონ-9 რადარი ეგაა ზუსტად ხმოვანი.
სონიქ რადარს რო ეძახიან.

STALKER-GG,
თუ დ-9 გულისხმობ? სტერეო მანძილზომს?

ეგ შეუძლებელია...ორნითოლოგი მყავდა თანამშრომელი და მისგან ბევრი რამ გავიგე.ფრინველს ვერ ასწავლი იმას,რაც მის ინსტიქტებში არ დევს.უბრალოდ იყენებ მის ინსტიქტებს.შესაბამისად თუ ფრინველი ღამით ან უამინდობის დროს არ ნადირობს(ღამით ერთეულები და უამინოდბაში არცერთი),ვერ გაწვრთნი რამით ან უამინოდბაში სანადიროდ.უამინდობის დროს საჭმელსა არ ჭამენ...
* * *

აზრი საინტერესოა.მაგრამ ლაზერით სეიძლება ალბათ კონკრეტული კითხის აღქმაში შეუშალო ხელი,სადაც ლაზერის სხივის წყაერო იმყოფება.ესეიგი წარმოვიდგინოთ ლაზერის სხივის წყარო.ლაზერის სხივისა და უპილოტოს ოპტიკის შეხვედრის წერტილი იქნება ერთი.უპილოტო ხომ არ კიდია ერთ ადგილზე უძრავად?ესეიგი ეს კითხეც იცვლება ლაზერის სხივის წყაროს მიმართ.მოკლედ საკითხავი იქნება,თუ მოხვდა ლაზერის სხივი უპილოტოს ოპტიკის ფოკუსში,ექნება თუ არა საკმარისი დრო რომ დაააზიანოს მაინც იქ რამე.ეგ მხოლოდ ჩემი სუბიექტური აზრია.ისე მე პირადად მიმაჩნია,რომ ცდებია საჭირო
* * *
ისე მაგ ბატერეებს,რომლებზეც მსჯელობთ(ს-60 თუ რაცაა) დაჭირდება რაღაც ჯავშანი,დაცვა.და რატომ:წარმოიდგინეთ რაღაც ობიექტის ირგვლივ განლაგდა,როგორც უნდა განლაგდეს.ხომ შეიძლება მტერმა კასეტური ჭურვები დააყაროს და გათვლები თუ ცოცხალი გადარჩნენ,საძებარი გახდნენ ირგვლივ?ამიტომ ჩემი აზრით ამაზეც იქნება საზრუნავი,რომ ნამსვრევებისგან მაინც ყვნენ გათვლები დაცული.რა ვიცი,ერთი აზრი ვთქვი,თორე ყველა საშიშროებას ვინ გაექცევა.ყველაზე კარგი თავდაცვა რა თმქა უნდა მტრის საშუალებების განადგურებაა მათსავე პოზიციებზე,მაგრამ...

KalaPot(1)

დ9 სტერეომანძილმზომი არ არსებობს.
დ-49 არსებობს და ეგ გამოიყენება ს-60 ზე.
მაგრამ მაგაზე არ ვამბობ, ეგ დამხმარე ხელსაწყოა.
ვამბობ რადარზე СОН-9А
ძალიან ძველია მაგრამ გამოდგება, თუ ვიპოვეთ სადმე მუშა. :gigi:

(IMG:http://b.pix.ge/k/0w60j.jpg)

This post has been edited by STALKER-GG, on 4 Feb 2011, 20:02

mamukasokhumeli

კასეტური ჭურვისგან დაცვას სქელი ჯავშანი სჭირდება, მსუბუქად შეჯავშნულ ტექნიკას აზიანებს და მძიმედ შეჯავშნული საზენიტო იარაღი რა ვიცი რა ვიცი.

mamukasokhumeli
ღამის მოდიფიკაცია ბუ-ზე უნდა იყოს))) მაგრამ მეეჭვწბა რომ ბუს ინსტინკტებში შედიოდეს მფრინველებზე ნადირობა... ღამით არწივი 0 - ფაქტია.

STALKER-GG,
888 როგორ დააზიანეს სუ-25? სრული კომპლეკტაციის ბატარეა იყო?

ხომ არ ვაჭარბებ უპილოტოების საშიშროებას?

KalaPot(1)

დამოკიდებულია რამდენად ათვისებულია მაგის გამოყენების ტაქტიკა მტრის მიერ

ზოგადად შეიძლება ითქვას, რომ სერიოზულ საფრთხეს შეიცავენ

1. ავიაცია
2. უპილოტოები
3. არტილერია

This post has been edited by David_S on 4 Feb 2011, 22:11

ZSU-23-4

თუ მართლა გვყავს ტუნგუსკა სურათები გადამაღებინეთ და პირობას ვდებ რომ არცერთ ქსელში არ გამოვფენ სურათებს და სახინკლესაც ვიკისრებ!

tunguska
მე ვიცი ერთ ადგილას, თუ კარგად გადამიხდი მიგასწავლი :D
სანგარში ზის.