მე ამრაამის და დერბის შედარებს არ ვაკეთებ, დაგეთანხმები რომ ამრაამის მოქმედების რადიუსი უფრო დიდი აქვს, მაგრამ დამიზნების სისტემაში დიდი სხვაობ ნამდვილად არა აქვს მა რაკეტებს, დერბის შესახებ ინფორმაციის დიდი ნაწილი გასაიდუმლოებულია, ამრაამზე კი უფრო ცნობილია ინფორმაცია და აქიდან გამომდინარე აკეთებენ დასკვნებს.
დერბის დამიზნების სისტემა:
Система наведения ракеты Derby — комбинированная, включает командно-инерциальную систему и активную радиолокационную головку самонаведения (АРГСН), разработанную фирмой Israel Aircraft Industries MBT (см. фото1,фото2 ). Система обработки сигналов обеспечивает высокую степень защищенности от организованных и естественных помех, в том числе на фоне подстилающей поверхности. АРГСН построена на современной элементной базе и допускает перепрограммирование под требования заказчика. Делать выводы о техническом совершенстве АРГСН и системы управления Derby достаточно сложно поскольку технические данные о них отсутствуют в открытых публикациях.
Система наведения обеспечивает:
пуск с захватом цели на траектории (режим LOAL - Lock On After Launch) - применяется при стрельбе на средние дальности и на больших углах визирования. В этом режиме ракета на начальном участке траектории до захвата цели АРГСН управляется инерциальной системой по первичному целеуказанию, полученному от бортовой РЛС самолета-носителя или нашлемной системы целеуказания. Наличие приемника радиокомандной линии на борту ракеты позволяет производить коррекцию и перенацеливание на траектории в т.ч. на цели, имеющие малую отражающую поверхность. АРГСН обеспечивает селекцию целей и возможность ее повторного захвата при потере.
пуск с захватом цели в подвеске под носителем (режим LOBL - Lock On Before Launch) - применяется в условиях ближнего боя. В этом режиме инерциальная система управления не задействуется.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/derby/derby.shtmlსპაიდერ-მრ-ს და ნასამს-2-ს რაც შეეხება: სპაიდერს რამდენიმე უპირატესობა აქვს:
პირველი - უფრო მობილურია ვიდრე ნასამსმი, ნასამსი სანახევროდ ბუქსირზეა, ჩახსნა-მიბმა ჭირდება, პერსონალის რაოდენობაც მეტი ჭირდება შესაბამისად.
მეორე - ნასამსს 6 რაკეტა მიაქვს სპაიდერ-მრ-ს კი 8.
მესამე - სპაიდერ-მრ-ის რადარი უფრო შორს ხედავს 100 კმ-ზე, ნასამსი კიდევ 60-ზე.
მეოთხე - რეაქცის დრო - მრ-ს 2 წამი აქვს(ЗУР комплекса готова к вертикальному пуску на 360 град. в течение 2 с после обнаружения цели.
http://geo-army.ge/index.php?option=com_co...emid=9&lang=ru). ნასამს კი 10 წამი(Время реакции, с 10.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/...ms/nasams.shtml ).
მეხუთე: სპაიდერს ორი ტიპის რაკეტები აქვს: რადიოლოკაციური დამიზნების და ინფრაწითელი დამიზნების. ნასამს ერთი - რადიოლოკაციური.
მეექვსე: სპაიდერ-მრ-ს რაკეტების სტარტი ვერტიკალური აქვს, ხოლო ნასამს დახრილი (რაც ზრდის რეაქციის დროს).
მეშვიდე: სპაიდერი უფრო ახალი შექმნილია, შესაბამისეად მისი ტექნოლოგიები უფრო დახვეწილია, განსაკუთრებით პროგრამული მხარე.
მერვე: გადატენა, სპაირედი პაკეტურია, ასევე ჩვეულებრიავად შეიძლება მისი გადატენა(რაკეტების ხელით დაყენებით) ნასამსის გადატენა კი უფრო რთულია, პაკეტები არა აქვს.
ნასამსი ერთ რამეში ჯობია: ცოტა უფრ მეტი მოქმედების რადიუსი აქვს, 40 კმ-ი., სპაიდერ-მრ-ს კი 35-ი.
სპაიდერის რვა უპირატესობა დავწერე და კიდო ნასამსი ჯობია????
This post has been edited by hermes555 on 8 Apr 2011, 23:37 
· 
საჰაერო თავდაცვა 7
