ჯავშანტექნიკა-10, ქსმ-ები, ტანკები

Arabuli90

ქალაქში საბრძოლველად ბმპ და ბტრ–ი. მოქნილებიცაა და სწრაფიც.

შენ რამეს თარგმნი?

არაფერს უბრალოდ ბევრ რამეს ვაგროვებ მათ შორის ესეთ წიგნებს ამ გამომცელობის სულ სამი წიგნია სუპერმანქანები მერსედესები და ტანკები ეს ბოლო მაკლდა ძალიან იმედია კიდევ გადათარგმნის ეს სახელოსნო

(IMG:http://img808.imageshack.us/img808/1287/dsc01169c.jpg)

(IMG:http://img121.imageshack.us/img121/8106/dsc01171jl.jpg)

(IMG:http://img225.imageshack.us/img225/7537/dsc01172a.jpg)

წიგნები და ჩემი მოდელები

ცნობისთვის ფესტივალი ხვალ არის მაგრამ ბოლო დღეა

This post has been edited by geomilitary on 28 May 2011, 22:38

მიზეზი?

მაგდენი აღარ ვიცი მაგრამ სხვა რო არაფერი ჩვეულებრივი ძველი ბმპ-1-ებია, უბრალოდ კოშკურა აქვს ახალი
* * *

ქალაქში საბრძოლველად ბმპ და ბტრ–ი. მოქნილებიცაა და სწრაფიც.

სამაგიეროდ ეს მეტადაა დაცული და უკეთესი შეიარაღებაც აქვს, მანევრულობაშიც ბევრად არ ჩამოუვარდება. მითუმეტეს მე მიმაჩნია რომ ქალაქში ჩვეულებრივი ტანკით შესვლას ამით ჯობია

და ისე რა მანდ მოსაწონი საერთოდ, აი რო ეთქვად ტანკისტებს მოგვწონსო მართლა გამიკვირდებოდა :D ერთი მხრივ დასანანია რუსებმა რო წაიღეს და მეორე მხრივ მაგაზე უკეთესი არ წაეღოთ :pop:

კი გეთანხმები, უბრალოდ მაშინაა გამართლებული შკვალის პროექტი როცა შეიარაგებაში გაქ ბევრი ბმპ-1 და არ აპირებ რამდენიმე წელი წამოწერას ადგები და მარტო კოშკურას შეუცვლი ხოდა საცეცხლე ძალა შეემატება, მაგრამ მაგეების ყიდვა არასწორად მიმაჩნია

geomilitary
ეგ ტანკების წიგნი მაქ მეც მარა არ ვარგა.
არ წერია მაღალ დონეზე. ელემენტარული წერია მხოლოდ.

ჩანაფიქრი არაა ცუდი.თან საკმაოდ ბევრ პრობლემას შეუქმნის ტანკსაწინაააღმდეგო გათვლებს.მაგრამ არსებობს მაინც ბევრი "მაგრამ".ჩემ სუბიექტურ აზრს გეყვით:
ქვეყნის ტრიპლექსები ზედ კორპუსიდან საკმაოდ მაღლა განლაგებული.ესეიგი უნდა ვივარაუდოთ,რომ ორიოდე ნაღმის მოხვედრა ზედ მწყობრიდან გამოიყვანს მთელს ოპტიას და შეიძლება სხვა სენსორებსაც,რომლითაც რუსები ტრაბახობენ.წარმოდგენა მექმნება,რომ ის გათვალეს იმის მიხედვით,თუ რა სჭირდება თავდასხმის დროს...
ახლო მანძილზე მინიგანის ერთი ზალპი ჩემი ვარაუდით ასევე სერიოზულად დაუზიანებს ოპტიკურ ხელსაწყოებს.ანალოგიური ფინქციით შეიძლება საბრძოლო მანქანის შექმნა.ისე მართლა ღირს მასზე მუსაობა.თან სხვა შასიზე და სხვა შეიარაღებით.

საინტერესო შემთხვევა ჩელენჯერთან დაკავშირებით:
События развивались следующим образом:
Эскадрон С из состава полка The Royal Scots Dragoon Guards действовал совместно с 40м полком коммандос(королевская морская пехота), наступая в направлении Басры с юга и имея целью захват Абу-Аль-Хасиб(один из пригородов Басры). Заболоченная местность ограничивала маневр танков грунтовыми дорогами, которые были более пригодны для передвижения гужевого транспорта. Утром 30го марта рота D 40го полка получила задание овладеть при поддержке 2й ТР эскадрона С ключевого перекрестка южнее Басры. Дорога на маршруте выдвижения позволяла двигаться только колонной, глубокие рвы по ее сторонам делали практически невозможным какой-либо маневр за ее пределы. Примерно в 11.30 колонна подверглась обстрелу из РПГ и стрелкового оружия из группы стрений, находящихся левее-спереди выдвигаюзихся британцев. Танк с позывным 2-2 получил 4 попадания из гранатомета и начал отход назад; на дороге остался танк с позывным 2-1(командир экипажа- Бейрдс). Группа федаинов Саддама предприняла попытку контратаки, прикрываясь детьми-им удалось вырваться, что дало возможность танкистам уничтожить 6 террористов выстрелом из пушки, и около дюжины- огнем спаренного пулемета. Тем не менее очередью, выпущенной одним из федаинов был разбит смотровой прибор механика-водителя, следом за этим первый выстрел из РПГ попал в правую фару; федаинам удалось в отчаянном броске сблизиться с танком и открыть более прицельный огонь из гранатометов- последовательно и методично были поражены основной прицел наводчика, спаренный пулемет и левый блок дымовых гранатометов. Наконец разрывом гранаты РПГ на крыше башни были разбиты два задних прибора наблюдения командира. Бейрд, решив далее не играть с огнем, приказал механику дать задний ход и отвести машину из-под огня. При движении задним ходом Бейрдс решил столкнуть в ров брошенный бойцами коммандос "Пинцгауэр" и приказал механику вытянуть левый рычаг; механик(попал в полк только под рождество и не имел достаточного опыта), в свою очередь, по ошибке резко вытянул правый, обрушив танк в ров и разорвав обе гусеницы. Остальные танки к этому моменту подтянулись к месту событий, открыв огонь на подавление; также по позициям саддамовских наемников начала работу артиллерия. Под огнем танков и артиллерии федаины отошли, напоследок всадив в обездвиженный "2-1" ПТУР(при его взрыве заряжающего приложило о внутренее оборудование, сломав запястье). Отступившие федаины вели периодически беспокоящий огонь, но появилась возможность эвакуировать танк, но как бы не так- оборванные гусеницы заклинились между катками и единственная имеющаяся БРЭМ вытащить машину не могла, поэтому ее решили использовать для вывоза в тыл пострадавших наводчика и заряжающего. В конечном итоге была вызвана еще одна БРЭМ, но даже две машины ничего не смогли сделать, точнее засадили "Чалли" в ров еще хуже и порвали тросы(а со всеми разъездами дотянули до захода солнца.). С наступлением темноты федаины перегрупировались и стали пробовать просочиться к месту работ, однако данные попытки пресекались огнем танков и артиллерии.После неудачной попытки выломать заклиненные траки, британцы приняли решение их срезать электросваркой(ночью!!!)- естественно из этой затеи ничего не вышло. Кончилось тем, что соорудили импровизированную конструкцию из жесткой сцепки и цепей и вытащили при помощи двух БРЭМ танк из рва и отбуксировали его в тыл. При ремонте, занявшем более трех суток насчитали 8 попаданий из РПГ и 1 от ПТРК, все без сквозных пробитий.

P.S. Чудаки все-таки бриты- сами создали себе проблему, потом суетливо ее разруливали...Странно, есть же специальный кумулятивный заряд для разрезания гусеницы, должен быть в каждом танке. Исключительно удобная вещь, как раз для таких случаев. Или англичане их не используют? Ротных техников с автогеном у них тоже нет?
P.P.S. возникает интересный вопрос- а чем собственно во время боя занимались коммандос?

Сказалось отсутствие боевого опыта.

(IMG:http://s07.radikal.ru/i180/1105/c6/2203257dbec5.jpg)


ეს დამწვარი რა დაბლა კუთხეში სხვა ჩელენჯერია.
მაგას ცალკე ისტორია აქვს.

mamukasokhumeli
ტრიპლექსები არაა მანდ ძირითადი პრობლემა, ეგ ასე თუ ისე გადარჩება, მაგრამ აი რაკეტების კონტეინერების ასე ღიად დაყენება კი ნამდვილად უაზრობაა.
არსებობს ტუნგუსკაზე რეპორტი ჩეჩნეთის ომიდან, მანდ დეტალურადაა აღწერილი ეს პრობლემა. არა აქვს მნიშვნელობა რაკეტა ტანკსაწინააღმდეგო იქნება თუ ჰაერსაწინააღმდეგო ასე ღიად დაყენებული კონტეინერები საფრთხეს თავის თავს უფრო უქმნის ვიდრე მტერს.
ტუნგუსკის შემთხვევაში ის არა დანიშნულებისამებრ გამოიყენეს ახლო ბრძოლაში ტანკებისა და ქვეითების მხარდაჭერის მიზნით, მაგრამ დიდი ვერაფერი ხეირი მიიღეს.
ამ მოდელს კი თუ კონტეინერებს დაუმალავენ ჯავშან ქვეშ ან ხრიზანტემასავით ამოსაწევს გააკეთებენ მართლაც მაგარი გამოვა.

geomilitary
ეგ წიგნი მეც მაქვს...
როგორც კატალოგი კარგია მაგრამ ცოდნის მისაღებად არ გამოდგება ბევრი ფაქტობრივი შეცდომაა.

T-72იც მაცნეს ჯიხურში იყიდე ?

ზუსტად ეგ აზრი გამიჩნდა მეც, როგორც ვხვდები ეგ მანქანა ჩეჩნეთის და კერძოდ გროზნოს გამოცდილებით შეიქმნა, ანუ ქალაქის ინტენსიური ბრძოლების, სადაც ტანკს 360 გრადუსით ესვრიან, არამარტო რპგ-ებს არამედ მშვენივრად მუშაობენ მის ოპტიკაზეც ჩვეულებრივი პირადი იარაღითაც. და ეგ რაკეტები მშვენიერი სამიზნეა. ყველაზე ცოტა, თუ ეგრე გარედან დატოვებას აპირებენ რამენაირად ჯავშან კონტეინერში მაინც უნდა ჩასვან თუნდაც რაოდენობის ხარჯზე.

რა მაინტერესებს კიდევ, შეწყვილებული 30 მმ-იანი ქვემეხი რა უპირატესობას აძლევს? მაგას ხომ არ ჯობია შეწყვილებული იყოს რამე ავტომატურ ყუმბარმტყორცნთან? შიდა ნაღმსასროლი ხომ არ აქვს მერკავასავით? 30 მმ-იანი ჭურვის ეფექტი და 40 მმ-იანი ყუმბარის ეფექტი როგორია ერთმანეთთან შედარებით მსხვრევად და ჯავშანგამტან ვარიანტში?

Arabuli90

ეკიპაჟის დაცვის მხრივ გეთანხმებით, მაგრამ ქალაქის ბრძოლებში მაინც არ ვარგა. იმდენი რაღაცა აქვს აშვერილ-აწეული ჩვეულებრივი რპგ-მილეწ-მოლეწავს და იაროს მერე ბატივით. :D :D

(IMG:http://b.pix.ge/s/62bzm.jpg)
რაკეტები ასეთ კონტეინერებში უნდა ქონდეს როგორც ბრედლის
* * *

ეკიპაჟის დაცვის მხრივ გეთანხმებით, მაგრამ ქალაქის ბრძოლებში მაინც არ ვარგა. იმდენი რაღაცა აქვს აშვერილ-აწეული ჩვეულებრივი რპგ-მილეწ-მოლეწავს და იაროს მერე ბატივით. :D :D

კონკრეტულად ასე როა აშვერილ დაშვერილი მეც არ მომწონს მაგრამ არც ეგ არაა პრობლემა ტყვიებისგან დაცვა ძალიან მატივია ჯავშანი რო დაუყენონ, რპგ-სგან კიდე არც ბმპ და არც ბტრ-ია დაცული. ისე მე ამის კონცეფცია მომწონ 2 შეწყვილებული ქვემეხი 2 7,62 მმ და ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტები

ჩვენი HUMVEE-ები როგორ არიან შეჯავშნულნი Nატოს კლასიფიკაციით იცით ვინმემ?

მგონი II კლასი უნდა იყოს, მაგარამ ზუსტად არ ვიცი

This post has been edited by Arabuli90 on 29 May 2011, 15:00