ჯავშანტექნიკა-10, ქსმ-ები, ტანკები

Giorgi001

დაეტევა?

Abrams M1A2

რა აზრი აქვს თორემ?

Giorgi001

მეც ეგ მაინტერესებს :D

ისე 57-2 საკმაოდ კარგი საცეცხლე ძალა აქვს.

რა აზრი აქვს თორემ?

ЗСУ-57-2-ის კოშკურის შემოდგმით დიდი არაფერი და ბოფორსის ან ერლიკონის ქვემეხის დადგმის შემთხვევაში :yes: :yes: :yes:

Сплошные противоречия

Об экспортных продажах российских танков

http://www.lenta.ru/articles/2011/04/16/tanks/

Украинские ПТРК http://www.youtube.com/watch?v=oNm5TAyCih4...player_embedded
С уважением.

bogun

:up:

098

ბოფორსის L-70 ები ისედაც მობილურ შასიზეა შემოდგმული(ჩასაბმელი), ასე რომ მათ ბტრ-ზე შემოდგმაში აზრს ვერ ვხედავ.
ბტრ-ზე მე ძალიან მომწონს უკრაინელების მოდული 23 მმ-იანი შეწყვილებული ქვემეხით.
მაგას კარგი FLIR უნდა და დაბალ სიმაღლეებზე ძალიან კარგი "მონადირე" გამოვა.



Abrams M1A2

მე ადრე დავწერე ჩემი აზრი ЗСУ-57-2 ზე, მათი ადგილი წარმომიდგენია უმეტესწილად უპილოტოების წინააღმდეგ. მცირე მოდერნიზაცია უნდა, თანამედროვე ოპტიკა-ელექტრონული სისტემის დაყენება და ეგაა რა.
მაგალითად პოზიციაზე მდგარი არტ ბატარეის დასაცავად UAV-ებისა და სხვა საფრენი აპარატებისაგან და ა.შ.

Giorgi001

ეგ მახსოვს გიო მაგრამ ზოგადად საზენიტო არტილერიის სიზუსტე შენც მოეხსენება როგორია თუნდაც ძალიან თანამედროვე ცეცხლის მართვის სისტემებით იყოს აღჭურვილი, თანაც წარმოიდგინე 4-6 კილომეტრი სიმაღლეზე მყოფი უპილოტო.

საზენიტო არტილერია ერთადერთი გამოგვადგება მტრის მოიერიშეების წინაღმდეგ ხეობებში. დანარჩენ შემთხვევებში ქვეითებს უნდა გაუწიონ საცეცხლე მხარდაჭერა.

Abrams M1A2

57 მმ-იანი მაგ სიმაღლეზე თავისუფლად წვდება და ერთ-ერთი დიდი პლიუსი ზუსტად ეგაა მაგ სისტემის.
სიზუსტეს რაც შეეხება, მანდ უმეტესწილად დამოკიდებულია რამდენად ზუსტად იქნება დადგენილი სამიზნის კოორდინატები და გვექნება თუ არა ახალი ჭურვები. დანარჩენი უკვე ცდომილებაა/გაფანტვა. სავარაუდო ფასი-ეფექტურობით მიმაჩნია რომ მაგაზე უკეთესს ვერაფერვს ვერ ვიშოვით.
ეხლა, შესაბამის თემაში დადებულ L-70-ებს Lemur-ით და 3P ჭურვებით არ ვგულისხმობ რომ ოცნებაში არ ჩამოთვალონ, თორემ მაგაზე ეფექტური დღეს ამ მიზნებისათვის სხვა არ მეგულება.

Giorgi001
თვითონ 57-2-ს არანაირი ელექტრონიკა და რადარი არ გააჩნია, ასე რომ ყველაფერი უნდა უყდო და დაუყენო ან სხვა ქვეყანას დააყენებინო. საკითხავია რა შედეგს მივიღებთ.

ისიც გასათვალისწინებელია რომ სწრაფსროლა ამ სისტემას აქვს 240 გასრლა/წუთში მაგრამ 50 გასროლის მერე ძაან ხურდება ლულა და შეიძლება გადნეს ან რაიმე მსგავსი.

ისმის კითხვა: საკმარისია ეს 50 გასროლა იმისთვის რომ სიტყვაზე 5 კილომეტრზე მფრენი უპილოტო დაზიანდეს და ჩამოვარდეს? არ არის გამორიცხული ვინაიდან 57-2-ის ვემეხები 4-5 კილომეტრის სიმაღლეზე წვდებიან, მაგრამ არამგონია სროლის სიშორის "წკიპზე" ისეთივე ზუსტი იყოს საზენიტო არტილერია როგორიც თუნდაც 2-3 კილომეტრის მოშორებით.

ჩემი აზრით ჯობია M6 ლაინბეკერის, ტუნგუსკას ან თუნდაც ლავ-ად-ის ტიპის სისტემები ვიყოლიოთ რადგან სადაც ამ სისტემის ქვემეხი ვეღარ წვდება იქ რაკეტა მიწვდება უპრობლემოდ და ერთი გასროლით ჩამოხსნის სამიზნეს.
(IMG:http://b.pix.ge/x/6mw7r.jpg)


This post has been edited by Abrams M1A2 on 18 Apr 2011, 16:50

ირანული ზულფიკარი:

(IMG:http://a.pix.ge/k/xe4yh.jpg)
(IMG:http://a.pix.ge/q/opg7b.jpg)
(IMG:http://b.pix.ge/r/08w4o.jpg)
(IMG:http://b.pix.ge/f/z88u1.jpg)

კარგი ტანკი ჩანს,აბრამს გავს

Wh1speR

ეგ სპეციალურად მიამგვანეს რო ერაყული M1A1-ებისგან ძნელი იყოს გარჩევა ჰაერიდან...

098

ეგენიც კაი ოხრები ყოფილან.არის შანსი მაგათი ომის?