რას გაუძლებდა ტ55-ის კოშკურას?
ისედაც მიკვირს ან ეგ როგორ უძლებს...
* * *
ძალიან საინტერესო ვიდეო თურქული ფირმა ასელსანის მიერ თავიანთი ლეოპარდ 2 A4-ის მოდერნიზების პროგრამის შესახებ...
როგორც იძახიან ჩვენი >> ლეო გერმანულ ლეოპარდ 2 A7-ს აჯობებსო...
ბოლომდე ნახეთ... საინტერესოა...
* * *
ტანკების ქვემეხების ავტომატური ვს ხელით დასატენვა... საინტერესო მსჯელობა...საინტერესო არგუმენტები...
Плюсы автомата заряжания:
скорость заряжания (хотя мы к этому вернемся) и как следствие сокращение цикла подготовки к выстрелу, уменьшение объема башни, а следовательно силуэта и веса танка, сокращение экипажа (меньше танкистов на те же танки, к минусам вернемся), возможность использовать снаряды большого калибра (и следовательно веса), ну и как писал Фофанов, при атомном ударе заряжающий от радиации падает первым из-за физических нагрузок.
Минусы:
Невозможность заряжания в произвольном положении пушки,Живой заряжающий может и пригнуться, если что, и шаг в сторону сделать, и снаряд под углом вставить, руки не отсохнут повыше поднять, а автомат он и есть автомат, робот с ограниченной степенью свободы. Вот по этой линии он снаряд заряжает, только под этим градусом, и всё. Не может он правее-левее, выше-ниже. Поэтому пушка выводится на линию заряжания. Что карусель, что кассеты, все равно же робот. С заряжающим тоже полной свободы нет, разумеется, тем более что для того чтоб снаряд достать, надо иногда башню повернуть (смотря какой танк, какой снаряд, где лежит и прочее), но в общем он свободнее в действиях, чем автомат. Он, если что, и со снарядом может минутку постоять, прислонившись. Если не треснется чем-нибудь на ходу.
При выходе АЗ из строя ручное заряжание гораздо медленнее, чем в танке без АЗ, А почему ручное заряжание при сломанном АЗ медленнее: дык в первую очередь потому, что заряжающего нету, и объем башни резко ограничен. Если даже наводчик со своего места вылезет, и начнет вручную пихать, так запарится гораздо быстрее, чем заряжающий с ручной бое укладкой. Тут неудобство в самой конструкции заложено, как неотъемлемая часть. Опять же: пока он заряжает, наводчика нет. Или командира, смотря кто полезет заряжать. Да и сам АЗ мешать будет. Мне снаряд достать надо, а тут досылатель, может, посередине застрял, или сам цилиндр, который снаряд поднимает, торчит как коряга, а повернуться и так негде. А так: простор, ходи, заряжай, даже стульчик тебе откидной, чтоб отдыхать в перерывах. Или стоя на нем, из пулемета палить. заряжающий может сменить другого члена экипажа. Заряжающий также нужен для обслуживания, ремонта, охраны, стрельбы из дополнительного пулемета и прочего. Учитывая, что натренированный заряжающий мало уступает автомату по скорости заряжания, а имеющиеся калибры всё еще в пределах человеческих сил, плюс вспомогательные приспособления, как этот полуавтомат, или просто рычаг-подъемник, было решено, что минусы АЗ перевешивают плюсы. Пока. В будущем все может быть.
This post has been edited by 098 on 3 May 2011, 04:22 
· 
ჯავშანტექნიკა-10, ქსმ-ები, ტანკები
