ფლოტი-2, ბრძოლა ზღვაზე, წყლის ქვეშ, სანაპირო დაცვა.

ეგ მეც ვიფიქრე.გალში და ოჩამჩირეშიც შეიძლება ზღვიდან დარტყმა და საკმაოდ ეფექტურადაც.მითუმეტეს თუ არსებობს რეაქტიული ნაღმები 40 კმ მანძილით.მეორე მხრივ არ უნდა გამოვრიცხოთ მტრის ფლოტის მხრიდან შესაძლო დარტყმები ჩვენს სანაპიროზე.
საარტილერიო კატარღა უნდა იყოს საკმაოდ სწრაფი და მანევრული,რომ შეეძოს სწრაფი და მოულოდნელი დარტმის განხორციელება და ასევე სწრაფად გაერიდოს მოქმედების ზონას.ეს ცალკე საკითხია მისი დაცვა მტრის ხომადებისაგან თუ ავიაციისაგან.უბრალოდ ასეთი რამ დაგვჭირდება ძალიან ჩემი აზრით და დარმუნებულ ვარ,საჭირო გახდება ასეთი კატარღის დაპროექტება ბევრი დეტალის გათვალისწინებით.სამომავლოდ ყოველთის იქნება საჭირო ჩვენი ფლოტისათვის ჩემი აზრით ასეთი რამ,აფხაზეთი რომც დავიბრუნოთ.თან არა მგონია ბევრი იყოს საჭირო

რუსეთის სამხედრო–საზღვაო ძალების პერსპექტიული ავიამზიდი
2012 წლის 10 ნოემბრის საღამოს, ტელეარხ "Россия-1"–ის საინფორმაციო გადაცემა "Вести"–ში ნაჩვენები იქნა რუსეთის სამხედრო–საზღვაო ფლოტის მთავარსარდლის, ადმირალ ვ.ვ. ჩირკოვის ინტერვიუ. ინტერვიუში, რომელიც რუსეთის სამხედრო–საზღვაო ფლოტის ახალ საადმირალოში, სანკტ–პეტერბურკში, იქნა ჩაწერილი, დემონსტრირებული იქნა რუსეთის ფლოტის პერსპექტიული ავიამზიდის (საზღვაო ავიამზიდი კომპლექსი) მოდელი.
http://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/...og-post_10.html

გურია უნდა იყოს, გრადის პაკეტზე დაზიანების კვალი ეტყობა (ადრე არ დავკვირვებივარ), ალბათ დაბომბვაში რო მოყვა

წინ რო ფალანქსი ქონდეს გაასწორებდა (ან RAM-ის მაგივრად რამე ვერიტალური სტარტის და უკან ფალანქსი)


კაი ბაზაა (p.s ისე ამ ფალანქსებს რატო უარყოფენ ხოლმე უმეტეს შემთხვევაში - 2 არტდანადგარიდან 1 მაინც უნდა იყოს ფალანქსი, რომ საჰაერო სამიზნეებზე (მცირეგაბარიტული ვერტიკალური სტარტის SAM-ებთან ერთად ) და რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის პონტში დაცვა გქონდეს )

კაი ვეშია... ძნელად აღმოსაჩენი, სწრაფმავალი, ძნელად დასაზიანებელი და თან მწარედაც "უკბენს" ალბათ

დაახლოებით 10 ერთეული ოპერატიული მოქმედებებისთვის და 10-იც სარეზერვო... არც გამორიცხო რომ საჭიროების შემთხვევაში რუსულ ფლოტსაც სერიოზული ზიანი მიაყენონ...

ეგ ძაან ბერვია, თან ჯერ ზემოთ მყოფი ხალხი (სამინისტორში) ფლოტის ყოლის არსებობაში უნდა დარწმუნდეს

ჩემი აზრით 4-5 (იდეალურ შემთხვევაში 7-მდე) სარაკეტო კატარღა (უფრო სწორად პატარა სარაკეტო ხომალდი რუსული კლასიფიკაციით/ დას. კასიფიკაციით კორვეტი - 500-700 ტონამდე წყალწყვის, რომელსაც ექნება კომპაქტური 15-კმ-მდე მოქმედი საზენიტო სარაკეტო და საზენიტო საარტილერიო (ფალანქსი) დანადგარები, 8 ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტა და 1 57-76მმ არტ დანადგარი (კაი იქნბოდა ტორპედოებიც))

4 მტრალავი ხომალდი (ჩვენ პირობებში არც გვჭირდება, მაგრამ NATO-ს ოპერაციებში მონაწილეობისთვის შეიძლება გამოგვადგეს), თუ ამერიკამ გვაჩუქა ოსპრეის კლასის (ან თურქეთში ვიყიდეთ იაფ ფასში და შედარებით ახალი)... ან არადა შეიძლება პ.1265-ის დათრევა ბულგარეთ-უკრაინაში... და ძალური დანადგარისა და ტრალვის საშუალებების შედარებით ახლებით შეცვლა

4-მდე სადესანტო ხომალდი... დაახლოებით გურიას და ატიას მონაცემების.... შეიძლება გურიაზე და ატიაზე ძალური დანადგარის გამოცვლა, რადიოსანავიგაციო მოწყობილობების განახლება, ყველა სადესანტო ხომალდზე გრადების პაკეტების დამატება (კაი იქნება თუ 40-კმ-მდე მფრენი რაკეტები ექნებათ და მოდერნიზირებულებიც იქნება, როგორც ჩვენი RM-70-ები (თუ მოდულური სისტემა იქნება და სხვა კალიბრის რაკეტებიც განთავსდება მთლად უკეთეს)) და 2-2 ზუ-23-2ტგ

4-იც საარტილერიო კატარღა... 200-250 ტონამდე წყალწყვის... ან შეიძლება იგივე სარაკეტო ხომალდის ბაზაზე (წინ ფალანქსი (57-76მმ-იანის ნაცვლად), 4 ხომალდსაწ. რაკეტა (8-ის ნაცვლად) და უკან ფალანქსის ადგილზე გრადის დაანდგარი)
ან ივერიას/მესტიას ბაზაზე წინ ზუ-23-2ტგ და უკან გრადის პაკეტს თუ გაქაჩავს, გამოუცვალოთ ძალური დანადგარი და რადიოელექტრონული აღჭურვილობა

რაც შეეხება სანაპირო დაცვას
4-5 შედარებით დიდი - 200 ტონამდე წყალწყვის- კატარღა (შეიძლება 1 დიდი (თუნდაც გიორგი თორელი რო ავღჭურვოთ ახალი ძალური და სანავიგაციო დანადგარებით, დავუმატოთ ფალანქსი და ზუ-23-2ტგ ) და 4 შედარებით პატარა კატარღა( კაან-33/34 ტიპის))
და 12-16 70 ტონამდე წყავწყვის (სუპერ დვორას მსგავსი, აუცილებელ შემთხვევაში მცირეგაბარიტული რაკეტებით აღჭურვის შესაძლებლობით) კატარღა (კარგი იქნება თუ ამ უკანასკნელს ჩვენვე ვაწარმოებთ)

socom

შენ საქართველოში ხარ? რაღაცაები მაინტერესებს და გავივლიდი კონსულტაციებს შენთან

კი

რომელი ექპსერტი მე ვარ?

socom

ექსპერტებს ჩვენ ვაჩენთ და ჩვენვე ვაქრობთ

ნახე პმ-ი

В начале 2010 года ВМС Литвы получат последний из трех многофункциональных патрульных военных кораблей класса Standart Flex 300. К тому времени Литва рассчитается с Датской организацией военных приобретений и логистики за эту покупку, которая обошлась в общей сложности в 44,5 млн литов.
http://vpk.name/news/32024_litovskuyu_armi...i_tehnikoi.html
30 მილიონ დოლარამდე გამოდის.... საკმაოდ იაფი დაჯდენიათ... თან კარგი კატარღებია

Standart Flex 300





სავსებით სერიოზული შეიარაღება შეუძლია ატაროს,მაგრამ ლიტვას რა შეიარაღებით აძლევენ?ეგ კორვეტი უნდა იყოს უფრო და პრინციპში არის

ლიტავს მარტო საარტილერიო შეიარაღებით მისცეს მგონუ, მაგრამ მთავარი სხვა რამ არის
ჩემი აზრით არც ისე ძველი ხომალდებია... და 10 მლნ თითოზე სავსებით მისაღები ფასია... მაგ მე სოხუმის ყიდვას (რომელშიც 10მლნ-მდე გადაიხადეს) ეგ მერჩივნა ეყიდათ - სოხუმი კარგი კატარაღაა მაგრამ ჩვენთვის ფუფუნებაა (+ ares-44-ები და sea doo-ებში გადაყრილი უაზრო თანხები და ა.შ)

მაგას კი უფრო უკეთესი შეიარაღებაც აქვს.. რადიოსანავიგაციო აპარატურაც არ აქვს ურიგო და შემგომში თუ რამის დამატებას მოვინდომებდით მშვენიერი ბაზაა


* * *

p.s ჩვენ პირობებში გურია და ატია ნორმალური ხომალდებია, უბრალოდ რამდენიმე ნაკლი აქვს
1) მართალია 200 ტონა ტვირთი გადააქვს დაწესით 5 ძველი T-55-ის განთავსება უნდა შეიძლებოდეს, მაგრამ სადესანტო ნაკვეთურს არასაკმარისი სიგანე აქვს, რომ საბრძ ტექნიკის 2 ერთეული მოთავსდეს გვერდიგვერდ (სიგრძე კი აქვს, საკმარისი და მაგაზე დიდი უაზრობა იქნებოდა)
არსებობს რამდნეიმე მოდიფიკაცია.... ყველაზე განიერი პ-106უ-ა, ყველაზე გრძელი პ.106კ.... სამწუხაროდ ვარიანტი პ.106კუ არ არსებობს... და რომც იყოს, არა მგონია იმასაც ქონდეს 7.5-8 მეტრი სიგანის ტრიუმი..... სამაგიეროდ 6-6.5 მეტრი რომ იყოს ბმპ-ებს მაინც გავათავსებდით გვერდიგვერდ....
-----------------------------პ.106---------პ.106უ--------პ.106კ
სიგრძე--------------48.27(48.2)----48.27----------54.5
სიგანე---------------6.51(6.7)--------8.5---------7.7(7.95)
ტრიუმის სიგრძე---25------------------------------30
ტრიუმის სიგანე----4-------------------------------4.5

მეორე რაც არის, თვითონ პროექტის ფორმები, ხომალდ მგონი ბრტყელი ძირი აქვს, წყალჯდომიც არ აქვს დიდი და საზღვაოსნო პირობები დიდი არ აქვს...
მართალია ჩვენ შორს გაცურვა არც გვჭირდება, მაგრამ საერთაშორისო სწავლებებში მონაწილეობის მისაღებად შეიძლება დაგვჭირდეს ხომალდის გაგზავნა... ამის მაგალითი 2003 წელს იყო, როცა უკრაინაში გურია უნდა წასულიყო და ძლიერი ღელვის გამო ვერ შეძლო და უკან ფოთში დაბრუნდა

დადებითი ისაა, რომ გადახურული ტრიუმი აქვს და ზევიდან გრადის ან სხვა სისტემის დაყენება შეიძლება... ამასთან გადახურული ტრიუმი დესანტს ნამსხვრევებისგან დაიცავს.... (არის ღია ტრიუმიანი პ.106-ებიც, მაგრამ ჩვენი გადახურულია)...
მაგ ირან-ერაყის ომის დროს იყო თუ არ ვცდები, ამერიკელებმა საგემბანო მოიერიშეთი, ირანულ ბოგჰამარის კატარღას კასეტური ბომბები დააყარეს (მართალია ეს ძალიან პატარა კატარღაა, მაგრამ რა გარანტია გვაქვს, რომ იგივე ვარიანტი არ იქნება ჩვენთანაც....), გადახურვამ კი შეიძლება დესანტი ნასხვრევებისგან ასე თუ ისე დაიცვას






ჩვენთვის ესენი მიმაჩნია ნორმალურ (უფრო სწორად კარგ ვარიანტად).. ოღონდ ეგაა მარტო ორი ცალი ააგო ხორვატიამ თავისთვის, მგონი...
ისე თუ მოგვყიდიან (ფლოტს თუ აღვადგენთ და ოღონდ ჯერ სარაკეტო კატარღებს ვიყიდით) მეტი არც დაგვჭირდება ალბათ გადახურული ტრიუმიც აქვს, საკმაო რაოდენობით ქვეითსაც იტევს და ტექნიკის ნორმალური რაოდენობაც გადააქვს.... + წყალჯდომიც ნორმალური აქვს და კორპუსის ფსკერიც, არ ჩანს, მაგრამ ისეთი შეგრძნება მაქვს, რომ ბრტყელი არ უნდა იყოს
პატარა გადაკეთება და ზევიდან გრადის პაკეტსაც დაიტევს ალბათ... + 1-2 ზუ-23-2ტგ ჩავკვეხოთ სადმე და ეგაა
ტტმ-ებიც კარგი აქვს -
წყალწყვა - მაქს. 945
სიგრძე - 49.7მ
სიგანე - 10.2მ
წყალჯდომი - მაქს. 3.2მ
სრული სიმძლავრე ძრავის - 3100 ცხ.ძ
სიჩქარე -13 კვანძი
ეკონომიური სვლით ცურვის სიშორე - 1200-1400 მილი (12კვ-ით)
გადაყავს 300 ქვეითი ან 6 ტანკი

http://hr.wikipedia.org/wiki/DBM-81_Cetina
http://hr.wikipedia.org/wiki/DBM-82_Krka

კიდევ ერთი, მარგამ უფრო უარესი ვარიანტი, ეს ჩინური type 079...
http://www.sinodefence.com/navy/amphibious...e079_yulian.asp
ძველი ხომალდია... დახურული ტრიუმით... ვიდრას მსგავსი მონაცემები აქვს სადესანტო შესაძლებლობების მხრივ...
ერთი ისაა, რომ უფრო განიერია ესეც და გვერდიგვერდ 2 ტექნიკის მოთავსება იქნება შესაძლებელი... + მასზე გრადის პაკეტის დაყენებაც არის შესაძლებელი

რუსული ახალი სერიის "Борей" ტიპის ატომური წყალქვეშა სარაკეტო ნავი– "Александр Невский" ჩაუშვეს ზღვაში ქარხნული მონაცემების შესამოწმებლად.
ასევე მზადაა მიღება–ჩაბარებისათვის ატომური კრეისერი 955 პროექტის "Юрий Долгорукий".
http://ria.ru/arms_mm/20121121/911560831-print.html

http://topwar.ru/21298-pyatyy-skorostnoy-p...s-norvegii.html
Пятый скоростной патрульный катер P965 "Гнист" проекта "Скьелд" поставлен ВМС Норвегии

ნორვეგიული საპატრულო კატერი
სიჩქარე 112კმ/სთ
სიგრძე 46,79მ
სიგანე 13,5მ
შეიარაღება
76 მმ იანი ქვემეხი

მართლა დაგვხატავდა ისე ეს კატარღები

ქუთაისის ბორტიდან ჩამოდიან. მარპეხები უნდა იყვნენ


ჯავახიშვილი (თუ არ მეშლება)

ირემაძე მგონი


იუკურიძე



http://zapiskiprostozurnalista.blogspot.co...og-post_23.html
საინტერესო ბლოგია

This post has been edited by socom on 24 Nov 2012, 14:56