და ესაა შენი ლინკი რაზედაც მეუბნები.
წაიღე ჩამოკიდე ურნაში ეგ სტატია.
დამრტყმელი წონით ბულავა ჩამორჩება -15% არა,13,5% უფრო სწორი
საბრძოლო ქობინების რაოდენობით ჩამორჩება-25%(ეს ჯერ გასარკვევია რა როგორ).თუ იცი რა არის ზაბრასაივაემაია წონა მაშინ კარგი,თუ არა და მაშინ აგიხსნი და ფაქტრიურად არანაირი კავშირი არაა ქობინის სიმძლავრესთან.
მაგალითად:
ბულავა-6 ცალი 150 კილოტონიანი ქობინი,ანუ სულ 900 კილოტონა.
ტრაიდენტი-8 ცალი 100კილოტონიანი ქობინი,ანუ სულ 800კილოტონა.
ანუ 12% მძლავრი ქობინი აქვს ბულავას.
და მთავარი:
ჯერ ერთო როდეს აქეთ გახდა წონითი მაჩვენებლები ტექნოლოგიურობის ნიშანი.
მერე გამოდის რო რაც უფრო დიდია რაკეტა მით უფრო მაგარია?
საინტერესო იდეებია.
მაშ ასე-ჯერ შეადარე დაცვის რა სისტემები უყენია ბულავას და ტრაიდენტ-1 და მერე მოდი და ვიასუბროთ.
ეგ ერთი.
მერე წონა ბულავასი არის 36 ტონა.
ტრაიდენტის წონა არის 32 ტონა.
ანუ სხვაობა არის 12% ტრაიდენტის სასარგებლოდ.
მანძილში მოგება ბულავასა აქვ 8%.
და დაცვაში ტრაიდენტი ახლოსაც ვერ მივა ბულავასთან:
1-сокращённый активный участок.(у „Тополь-М“, и у „Булавы“ активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3—4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5—2 раза).
2-настильная траектория.
3-маневрирующие РГЧ
4- стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию
ანუ რა გამოვიდა 12% მძლავრი ქობინის წყალობით ბულავა არის 12% მძიმე და ამავე დროს აქვს 8% მეტი ფრენის მანძილი და+ ამას დაცვის უმაგრესი სისტემები რაც ტრაიდენტ-1 არც კი დაესიზმრება და უკეტესი სიზუსტე.
აი ეგაა ტექნოლოგიები და არა ტრაიდენტის მაიმუნობები-თორო ანალოგი ყველა რაკეტა ერთმანეტის ანალოგია.
კოპიოზე კიდევ რა გითხრა
· 
საჰაერო თავდაცვა 8
