ჯავშანტექნიკა-12, ყველაფერი მათ შესახებ.

[098]

bogun

[098]

Инженерную технику лучше на пути следования нейтрализовать, чем на переднем крае...
+Устроить инженерные заграждения одно, но нам еще контратаковать...

С уважением.
P.S. Что касается Кирасиров им альтернатива машины типа польского Андреас-а или же полноценные танки Т72 и Т55 (как дешевый вариант)...

[STALKER-GG,]

mamukasokhumeli

[STALKER-GG,]

[mamukasokhumeli]

ისევ აბსოლტურად ვეთანხმები ამ კაცს!განსაკუთრებით ცხივნალის რეგიონშია მტირს მდგომარეობა რთული ამ მხრივ.გახსოვთ ერთ ერთი ბოლო მსაშტაბური წვრთნა.ამურამებდნენ მილების გაყვანას ჩრდილოეთიდან სამხერთში საწვავის გადმოსაქაჩად (და არა ავტოცისტერნებით სათრევად!).ამ ფაქტმა ჩაიარა ფორუმზე...იმედი მაქვს თავდაცვის სამინისტროს ანალიტიკოსებს არ გამორჩათ.თუ დაველოდეთ მტერს თბილისთან და ვაცალეთ მშვიდად ზიდოს საჭირო ტვირთები როკის გვირაბიდან... სწორედ მომარაგების მწვავე პრობლემა ჰქონდა კარლოს მე-12 პოლტავასთან ბრძოლამდე,ნაპოლეონს მოგვიანებით და ვერმახტსაც...
* * *

[mamukasokhumeli]

მერე თუ მოხერხდა მტრის ნაწილების პარალიზება და ზურგიდან მოწყვეტა,ესეიგი თუ დაკარგა აუცილებელი ამრაგი,რაც აქვს აქეთ გადმოტანილი უკვე,მერე დრო დაჭირდება იმ მარაგის შევსებას(STALKER-GG გაამზადე სმაილიკები).ეგ იქნება შანსი კონტრშეტევისათვის.ამიტომ დარტყმები საჭიროა მათ ზურგში,სამაჩაბლოში ვთქვათ.როგორდ და რითი,ცალკე საკითხია და ამაზე მუშაობაა საჭირო.ამაზეც დავწერე ადრე არაერთხელ

[Xscout]

mamon

[Xscout]

პროჟექტორებზე არა,სენსორებზე და ეგ სენსორებეი კაკ რაზ აყენია მაგ CA მოდელზე.

[bogun]

[bogun]

В идеале да. Но особенность применения МТУ и ИМР состоит в том, что им надо выдвигаться на передний край, где они могут быть поражены широким спектром огневых средств противника.

[t-90]

Безусловно. Но на данном этапе, как мне представляется, для Грузии оборона должна доминировать над наступлением. И наличие устойчивой обороны и предопределяет возможность наступления (высвободившимися силами). Если заявление Президента о 120 тыс. резервистов к весне 2012 окажется верных хотя бы на 1/3 (в смысле из этих 120 тыс. боеспособными окажется хотя бы 40 тыс.), то при соответствующем инженерном обеспечении этих сил можно надеяться на создание в Грузии обороны способной отразить наступление ожидаемой группировки противника и нанести ему существенные потери (чем также подготавливается почва для успешного контрнаступления ГА).

[t-90]

Андерс - это все-таки принципиально иная машина: дорогая (так как новая и скорее всего мелкосерийная) экспедиционная (что Грузии особо и не надо).
Т-72 и Т-55 действиетльно альтернатива. Но по сравнению с Кирасиром у них более выражены иные характеристики: бронирование (и более мощное вооружение у Т-72). У Кирасира более выражена компактность (что облегчает маневрирование в городах и "зеленке"), экономичность и скорострельность (особенно по сравнению с Т-55).

С уважением.

[bogun]

bogun

[bogun]

Это дело понятное но если учесть количеству кирасирей которых можно купить то не совсем уж хороший вариант. Это можно только тогда если Штейр-даймлер-Пух возобновит производство. Как я по ресурсам узнал только Австрия имеет их на консерваций.

[xanga]

С этим я согласен обеими руками

[xanga]

[mamukasokhumeli]

Да, свободный ресурс Кирасиров ограничен (особенно если их эксплуатанты захотят пополнить свои арсеналы австрийскими машинами или их элементами как в случае с аргентинским Патагоном).
Потому сингапурские AMX-13SM1 мне кажутся не менее привлекательными для Грузии, чем Кирасиры.

С уважением.

[mamukasokhumeli]

bogun
они все такие или этот колека?

[iberieli77]

AMX-13SM1



ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТАНКА AMX-13SM1
БОЕВАЯ МАССА, т: 16,5.
ЭКИПАЖ, чел: 3.
ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ, мм: длина - 6405, ширина — 2510, высота — 2280, клиренс — 370.
ВООРУЖЕНИЕ: 1 пушка калибра 75 мм, 1 спаренный пулемет калибра 7,62 мм, 1 дополнительный пулемет калибра 7,62 мм. 4 установки для пуска дымовых гранат.
БОЕКОМПЛЕКТ: 32 выстрела, 3600 патронов калибра 7,62 мм, 12 дымовых гранат.
СТАБИЛИЗАТОР ВООРУЖЕНИЯ: нет.
ПРИБОРЫ ПРИЦЕЛИВАНИЯ: тепловизионный прицел наводчика с ночным и дневным каналами фирмы Avimo, интегрированный с лазерным дальномером, командир имеет отвод от прицела наводчика.
БРОНИРОВАНИЕ, мм: лоб корпуса — 15, борт корпуса — 20, корма корпуса — 15, крыша — 10, башня — 10-25. Имеются крепления для дополнительной брони.
ДВИГАТЕЛЬ: Detroit Diesel 6-V 53Т, 6-цилиндровый V-образный дизель жидкостного охлаждения; мощность 290 л.с. при 2800 об/мин.
ТРАНСМИССИЯ: ZF 5WG-I80 автоматическая, 5 скоростей вперед и 2 назад,
ХОДОВАЯ ЧАСТЬ: пять обрезиненных опорных катков на борт, пять обрезиненных поддерживающих катков, ведушее колесо переднего расположения со съемными зубчатыми венцами (зацепление цевочное), подвеска индивидуальная гидропневматическая, гусеницы с РМШ, в гусенице 85 траков шириной 350 мм.
СКОРОСТЬ МАКС., км/ч: 64,
ЗАПАС ХОДА, км: 500,
ПРЕОДОЛЕВАЕМЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ: угол подъема, град. - 30; ширина рва. м — 1,6; высота стенки, м — 0,65; глубина брода, м — 0,8.
СРЕДСТВА СВЯЗИ: радиостанция и переговорное устройство.

16 ტონიანი მანქანის კვალობაზე არაა დაცული კარგად ჩემი აზრით...არა და აუცილებეია მგონი ჩვენს პირობებში უკეთესი დაცვა.ქვემეხს არ აქვს სტაბილიზაცია.მოკლედ ბევრ რამეში ჯობს "კირასირი" რა...
Характеристики брони и защиты «Штейр SК-105»
Броню «кирасир» получил противопульную, только лобовые и башенные участки смогут выдержать 20 мм боеприпас. Корпус «Штейр SК-105» сварного типа из стальных бронелистов, башенная часть из стальных бронелистов сварно-литая. Легкий танк получил броню – лобовая часть корпуса 2 сантиметра, лобовая часть башни 4 сантиметра, остальная броня башни 2 сантиметра, левый и правый борта корпуса 1.4 сантиметра, остальная броня корпуса 0.8-1 сантиметр. При установке дополнительной брони можно обеспечить защиту лобовой части от 35 мм подкалиберных боеприпасов. В стандартное оснащение «Штейр SК-105» входят ИСЗ для всех членов экипажа.

http://topwar.ru/11819-avstriyskiy-legkiy-...eyr-sk-105.html

მე ისევ ვიძახი,რომ სასურველია ამ ტანკის აღება როგორც საბაზო მოდელის და შექმნა გაუმჯობეებულის.ან ჩევნს საჭიროებაზე მორგებულის.
ისე რამერ ომ იყოს,ამის ქვემეხი კი გაისვრის 'სტუგნას"




This post has been edited by mamukasokhumeli on 13 Mar 2012, 17:24

[iberieli77]

xanga

[KalaPot(1)]

ამას მგონი 011-ის დვიგატელი უყენია

[KalaPot(1)]

))))))))))))

This post has been edited by KalaPot(1) on 13 Mar 2012, 18:26

[bogun]

[bogun]

Чего ж сразу "калека". На подъем все-таки заехал. Кстати, благодаря своей компоновке с задним размещещнием боевого отделелния и сравнительно короткой пушке (по сравнению с нормальными танками) он еще в подъем и стволом не уткнулся. А вот Т-72 мог бы заехать только развернув башню на 180 град.
Но на видео не понятна национальная принадлежность танка, потому скорее всего это танк с базовым бензиновым двигателям, а сингапурцы поставили на свои новые более мощные дизели.

[iberieli77]

Кстати, для AMX-13 тоже предлагается модернизация с усилением бронирования накладной броней.

С уважением.

[iberieli77]

ჩემი მოკრძალებული აზრით ეგ AMX-13 ასი წელი არ გვჭირდება. მაგარ უაზროდ მიმაჩნია სერიოზული მსჯელობა მის შეძენა-გამოყენებაზე

[bogun]

[bogun]

Так это не простой AMX-13, а AMX-13SM1, у которого от базовой версии мало что осталось, т.е. фактически это новые танки выпуска 80-90-х гг. прошлого века, т.е. новее, чем продающиеся по миру Т-72.

С уважением.
* * *
http://www.stengg.com/upload/177Fh8Uj09hDGRXgLLU.pdf
Сингапурская рекламка

С уважением.

[iberieli77]

bogun

[iberieli77]

Пан bogun. дело в том что я невижу необходимостми закупать AMX-13SM1 пусть даже улудшеные. ктомуже замечу можно намного лудше придумать чем АМХ-13 для наших реалии учитывая наш рельеф. что по мне лудше на эти средства создать на базе Лазики что нибудь поинтереснее сболее мошной башней и пушкой например с Коккерилем которы вы сами подсказали. думаю такой вариант былбы намного лудше и выгоднее чем АМХ-13