ქსმ - ლაზიკა, ნაწილი 2

iberieli77

BMP-ზე მაღალია, რად უნდა ამას მტკიცება?

ნუ შევიქმნით ილუზიებს

შეიძლება?
დატვირთვა მეტია, ეს აშკარაა.

გაყინონ არა, მოხდეს პრეზენტაცია ახალ-ახალი მოდელების, ყველგან ათრიონ სადაც გავლას შეძლებს... სანამ სათანადო დონისას არ ააწყობენ.

მოიცა და რესურსი რო აქვს ომოწურული? ძრავა თუ ახალი დააყენე და რემ კომპლეკტი წავიდა ხადავოიზე რა სხვაობა დიდი იქნება გონია?

შენ საბოლოო ჯამში ახალ მანქანას ღებულობ? თვისობრივი მახასიათებლები შეადარე.

ქვებით ვიომოთ. კაპიკები დაგვიჯდება. ან მოდერნიზაციაც არ ჩავატაროთ, დავზოგოთ.
სერიოზუად კი არ მკიდია. 06 ბმვ-ს კონდერს დააყენებ?

BMP-2 ზე უფრო დაჯავშნულია თუ არა? და კი მჯერა რომ თანამედროვე მასალისგან დამზადებული კომბინირებული ჯავშანი უფრო მსუბუქია.

M113 რომ ჯავშან ტრანსპორტორია... ერთგვარი კომპლიმენტი გამოდის. და უკანა კარებში საწვავის აუზი ქალაქში დაგხატავს...

მანახე BMP-2 ტერმოვიზორით და შესაბამისად დაჯავშნული.

ჩვენი რელიეფის გათვალისწინებით ჯავშნის სისქე+მობილურობა ლაზიკას მეტ შანს უტოვებს BMP-2 შეტაკების დროს. IMXO რა თქმა უნდა.

საიდან ესეთი ინფორმაცია?
დიდგორი 2.2მ
BMP- 2.2 მ
ლაზიკა დიდგორზე დაბალია!!!!

maverick25552
BMP 2,2 მეტრია?
არ ვიცოდი


ალბათ ეგ მოდულიანად? უფრო დაბალი მეგონა


MIRAGE2000
თუ იკითხავ საიდან დაადგინა ლაზიკის სიმაღლე შეგიძლია შეადარო დიდგორის გვერდით მდგომი ლაზიკა

This post has been edited by Janiashvili on 7 Mar 2012, 17:51

KalaPot(1)

იქნება

ახალს არა. რად მინდა? გამოსადეგ მანქანას ვღებულობ, მახასიათებლებით უკეთესს და იაფად!

ფული ყველაფერზე წინ დგას გაითვალისწინე.

მე გკითხე, გჯერა ტუ არა, რომ ლაზიკა წრიულად უძლებს 14,5მმ ჯავშანგამტანებს?

კომპლიმენტი რა შუაშია? სურათებს დახედე
შენ კიდევ თანამედროვე ტენდენციებზე მელაპარაკები

დაგუგლე და იმდენ პროექტს ნახავ, გაგიკვირდება.
ან რად გინდა ნახვა, რა პრობლემაა თბოვიზორის დაყენება?
ჯავშანს კი საჭიროდ არ ვთვლი ამ შემთხვევაში, ლაზიკას ბევრად უკეთესი დაცვა ჰქონდეს, მეეჭვება.
თუ არა და უკრაინელები ჯავშნიან საკაიფოდ, შორს რომ არ წავიდეთ.

ამის და იმის გათვალისწინებით...
მოდი არ გვიუნდა ასეტები, მშრალი მონაცემები ვიკმაროთ.
maverick25552

კოშკურას ნუ თვლი ბმპ-სას.
მაშინ ლაზიკას მოდულიც უნდა ჩათვალო.
Janiashvili

რაც დამაინტერესდება, ვიკითხავ ჩემით

და ასე ზუსტად ვერ იტყვი მაგას.

This post has been edited by MIRAGE2000 on 7 Mar 2012, 17:53

MIRAGE2000

მაგისი ჯავშანი აი ასეთია:


რაც ყვითლადაა ბორტზე მარტო ეგ უნდა იჭერდეს 14,5მმ ტყვიას,მაგის ქვემოთ უკვე შესუსტებულია ზონაა.
KalaPot(1)

კი.

და ლაზიკას სადა აქვს ავზები-შეგეხედა მაინც.

This post has been edited by Xscout on 7 Mar 2012, 18:05

MIRAGE2000

შენ ვერ გებულობ თუ არ გებულობ მე რას გეკითხები? მაღალი როა ბმპეზე ეს გავიგეთ მაგრამ რამდენათ უფრო მაღალია რო მინუსათ ჩათვალე და რატოა მინუსი ეს ამიხსენი

ეს პირდაპირი შეკითხვა იყო გაქ თუ არა რამე ინფო. თუ არ გაქ და მტკიცებას ნუ დაიწყებ

სამაგიეროდ ბაზა უფრო მოკლეა

და რა იცი რო არ ატრისე? და სათანადო დონის რა მიგაჩნია? ბრედლი ვორიორი ბმპ-3 რო დაიხიოს? ასეთი მიდგომით ნუ ვიცხოვრებთ საერთოდ. იმიტომ რომ მეეჭვება იაპონიის დონემდე მივიდეთ ან შვეიცარიის

Xscout

სავარაუდოდ და ასევე შუბლი.
აქ მორჩა.
ეს ვინც მშრალად ლაპარაკობს ჯავშანზე:
Пуля 14,5-мм крупнокалиберного пулемета Владимирова танкового (КПВТ), имеющая сердечник из карбида вольфрама, с дистанции 500 м пробивает плиту броневой стали толщиной до 50 мм. Среди других систем стрелкового оружия пулемет Владимирова по огневой мощи не имеет равных на поле боя. Дульная энергия пулемета — 32 000 Дж., и попадание в любую часть тела человека практически всегда смертельно, причем любое попадание в конечность ведет к ее отрыву. Это легендарное оружие, которое узнается по силуэту, по одному звуку стрельбы.
iberieli77

სილუეტი მაღალია = ადვილი დასაზიანებელია.
იგივენაირად, როგორც მოკლე რომაა, ამით ძნელი.

არანაირი კითხვა და მტკიცება.
რეალობას არ უნდა მოვწყდეთ.

რა შუაშია? დატვირთვაა მეტი და რამდენს გაუძლებს ეგაა საკითხავი.

სათანადო დონის ამ ეტაპზე?
მოდერნიზებული BMP-ა.
უფრო იაფი, უკვე კარგად ათვისებული.

This post has been edited by MIRAGE2000 on 7 Mar 2012, 18:10

5% იქნება? თუ მუშახელი ძვირია საქართველოში?

ლაზიკაზე რა იცი რო არ ვარგა? საქართველოში რო არის დამზადებული?

ზუსტად! ვაზ 2106-ზე ბმვ-ს კონდიცონერს არ დავაყენებ...

არა რა თქმა უნდა. უკანა აპარელის სისქე მეეჭვება.

კაი ბატონო მაშინ ნებისმიერი დასავრული ქსმ-ი აიღე და შეადარე. მ113 რა შუაშია?

პროეკტს... შეიარაღებაზე ვის აქვს მიღებული? აზერების ზოგიერთი BMP-2?

ამას ვერ გაიქცევი. BMP-2 ცივი ომის შვილია. გინდა თუ არ გინდა.

Xscout
ვნახე სადაც აქვს. BMPს ჯობია.

This post has been edited by KalaPot(1) on 7 Mar 2012, 18:19

MIRAGE2000

მართალი გითხრა სხვა მოსაზრებას არც მოველოდი ამას რო დაწერდი და ამაზე მოვრჩები მის მინუსზე ანუ უბრალოდ გეტყვი რო ეგ მისი მინუსი არანაირად არ არის ჩვენ რეალობაში და უკვე არცერთ რეალობაში. ვინაიდან საქმე მაქსიმუმ 20 სმ რაც არაფერს არ წყვიტავს პრინციპულატ მის დაზიანების მხრივ მოძველდა ეგ სტერეოტიპი კარგა ხანია

რეალობა ისაა შენთვის რო ეთქვატ ერთი წლის უკან ლაზიკას ნაირი რამ შეიქმნებაო დარწმუნებული ვარ სახეში დასცინებდი აი ეს არის რეალობა

ბმპ-2 არ უნდა ვთქვად უარი და არც ლაზიკაზე

MIRAGE2000

შიბლი მასე არაა,წინ ძრავაა და ასევე მძღოლ მექანიკოსის წინ საკმაოდ მასიური ადგილია,აი რაც წითლადაა მონიშნული.
წინა ქვედა მხარეზე კიდევ მასიური ჯავშან მოდულია დამაგრებული,ის რაც მწვანედაა მონიშნული.,ანუ მანდაც დაცულია,


KalaPot(1)

და სადა აქვს აბა?

This post has been edited by Xscout on 7 Mar 2012, 18:23

KalaPot(1)

მარტო მუშახელი არაა.
მასალები გაქვს საყიდი ან დასამზადებელი, რითაც კორპუსს აწყობ.
ჩვენთან საწარმოები აშკარად არაა სატანადო დონეზე და ამიტომ ხარისხზე უნდა თქვა უარი, ან სათითაოდ ააწყო, ძირითადში ხელით, რაც აძვირებს და ჭიანურებს პროექტს.
და ამას ადარებ მოდერნიზაციას, როცა ძველი ნაწილები იცვლება?

არ მითქვამს, არ ვარგა როგორც ერთი ცალი მეთქი.
მე მაგისი საცეცხლე ძალა არ მომწონს და დანარჩენს ვერ ვიტყვი, უცნობია.
ასე ერთი შეხედვით არ მომწონს სავალი ნაწილი და ძრავი, თუმცა წინასწარ ვერ ვიტყვი.

მე არ მომწონს ის, რომ ლაზიკას წარმოება არ შეგვიძლია და თავს ვიტყუებთ.

თუ გჭირდება, რატომაც არა?

არა მხოლოდ.
ანუ ზღაპრული დაცვა არ ჰქონია, ამაზე შევთანხმდით

ახლა ბრედლი უფრო გავს M113-ს თუ ლაზიკა?
სამივეს სურათი მოძებნე და კარგად დაათვალიერე.
და ბრედლიც საკმაოდ ძველია გაითვალისწინე

შენ მიიღებ, რა პრობლემაა?
თბოვიზორის გარდა რა აქვს უკეთესი ლაზიკას? არაფერი ხომ?
და თბოვიზორს ვერ დაუყენებ, ეგ გინდა თქვა BMP-ს?

და მაგით რა?

პირიქით ეგ პლუსია, ბრძოლისთვის შექმნეს.
* * *
iberieli77

და ანალოგიურად არც B<P-ს სიგრძე ცვლის რამეს. და უპირატესობა კია.

რატომ?
შექმნა ყველას შეუძლია, მთავარია როგორს შექმნის.
აი ეს კი არ ვიცით.

ლაზიკების სატანადო რაოდენობას უახლოესი წლები ვერ მივიღებთ, ეს ხომ ფაქტია?
და რამდენიმე წლის მერე გვენდომება ასეთი ქსმ?
მეეჭვება.
აი BMP-ები კი უკვე გვაქვს.
ამაშია განსხვავება.
Xscout

სუსტი წერტილების გარეშე ვიგულისხმე.
ანუ შუბლი და ბორტებზე რარაც ნაწილია დაცული 14,5მმ-სგან.

უხეში მაგალითია მაგრამ.....
ჰიუნდაი სონატას რკინა ალაი ბალია 300 დოლარი ღირს და აბა ეხლა მარტო ძარა იყიდე რა დაგიჯდება?

ეჭვი არ მეპარება, აქ ყველა მპოსტავზე უკეთ იციან რასაც აკეთებენ....

maverick25552

იმიტომ, რომ კონვეიერულად აწყობენ და იმათ არაფერი უჯდებათ ფაქტიურად.
აბა შენ ააწყე მისი ძარა და რა დაგიჯდება ნახავ.

იმათ უღირთ, შენ არა.