არც შაოლინში დამეთანხმებოდნენ. საბრძოლო ფიზმომზადების მთავარი სტიმული ეგაა ზუსტად რომ ფიზიკურად სუსტმა აჯობოს ფიზიკურად ძლიერს
და ზუსტადაც შეიძლება და შეიძლება კი არა მინახია კიდეც ტანით პატარას ნაცემი ტანით დიდები
მე სხვა რამეზე ვსაუბრობ, არსებობს ორი ტიპის ფიზიკურად მომზადებული რეკრუტი,
1) ერთი ვთქვათ მოჭიდავე, როემლმაც 10 - 12 წელი იარა ჭიდაობაზე და რეკრუტია და
2) მეორე ასევე ჯანიანი მაგრამ არ უვლია არსად, უბრალოდ მოსდგამს კუნთი დაბადებით
პირველი დიდი ალბათობით 10 იდან 10 ჯერ დაამარცხებს მეორეს, თუ პირველს ესე ორი სამი წლის განმვალობაში კიდევ ასწავლი რეალურ ხელჩართულს მისგან კაი ბულტერიერი დადგება და ბრძოლის ველზე თავისზე დიდებს 20 - 40 კბ ით დიდებს (ოღონდ მეორე კატეგორიის რეკრუტებს) შეჭამს.
მაგრამ თუ თავისნაირად მომზადებულს შეხვდა? იგივენაირად წარსულში მოჭიდავეს შემდეგ სპეცმომზადება გავლილს და წონით მასზე 30 კგ ით მძიმეს?
აქ უკვე იღბალის ამბავია რადგან იღბალის გარეშე მისი შანსები წონის პროპორციულად კლებულობს
ეხლა არ მითხრა ტექნიკაა მთავარიო და ბჯოს, იქნებ მოწინააღმდეგეც ტექნიკურია?
ეს რაც შეეხება უკვე ნავარჯიშებ სპორტსმენებს და რაც იგულისხმება სპირიდონოვის ოშეპკოვის თუ კრავმაგას ამბებში
იმიტომ რომ თავსთავად კრავმაგას ილეთი რომ ასწავლო უვარჯიშებელ ადამიანს არაფერს ნიშნავს ეგ, ვაბშე არაფერს და ჯობია არ ასწავლო შარში არ გაყოს თავი
მასას რაც შეეხება კი , რეკრუტების კადეტების თუ კურსანტების , ფიზმომზადება დგება სტანდარტზე, თანამედროვე სტანდარტებით კი აუცილებელია როგორც ვინოსლივოსტ (ცურვა, სირბილი, ატჟIმანია) ასევე ვზრივნაია სილა (შტანგა ვთქვათ)
თორემ შენ რასაც ამბობ ეგ გასაგებია, 60 კგ წონის კიკბოქსიორი ვიცი თავისზე ორჯერ დიდი მასის ხალხს ერთი დარტყით აძინებს. ეგ სხვა რამეა.
ანუ თანამედროვე ჯარისკაცის ფიზიკა უნდა იყოს 100 მეტრაზე მორბენალი სპრინტერის
და არა მარათონელის 40 კმ -ზე
მარათონელი

100 მ პრინტერი
This post has been edited by S&W on 20 Dec 2012, 16:05