#33618059 · 25 Oct 2012, 00:46 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
Magpul Masada 1778
| QUOTE | | 11 ბრიგადიდან რომელია ბრძოლის უნარიანი? |
ყველა არის ბრძოლისუნარიანი იმ დონეზე რამდენადაც არის დაკომპლექტებული.
ანუ ბრძოლისუნარიანია.
დასაკომპლექტებელია ბოლომდე რამდენადაც ვიცი მეხუთე ბრიგადა პირადი შემადგენლობით სხვებთან შედარებით.
საშტატო შეიარაღების ამბავში ყველგან წესრიგია.
| QUOTE | | ე-4 ან საარტილერიო ბრიგადები რომლებიც უფრო საბრძოლო უზრუნველყოფაა და ვინ უნდა უზრუნველყონ |
საბრძოლო უზრუნველყოფა კი არა არმიის ძირიტადი საცეცხლე ძალაა. საცეცხლე უზრუნველყოფა უფრო.
ვინ უნდა უზრუნველყონ და I-მა საარტილერიო ბრიგადამ მეოთხე და I ქვეითი ბრიგადები
ხოლო II საარტილერიო ბრიგადამ II და III ქვეითი ბრიგადები.
| QUOTE | | 3-4 თვის წინ რომ ოფიცერს ან ჯარისკაცს ეთქვა არ მომწონს ეს ნაცები თავისი პირადული სეხედულებიდან რა იქნებოდა? მინიმუმ დედას ****ვნას ჩაუტარებდენენ ადგილზე |
არ ვიცი შენ რომელი ქვედანაყოფის მაგალითზე საუბრობ. არავის არაფერს არ მოუ##ნავდნენ. გააფრთხილებდნენ ერთხელ ტვინის ტ###ისთვის თავი დაენებებინა და თავისი საქმე ეკეთებინა დღის წესრიგის მიხედვით ხოლო განმეორებით პოლიტიკური თემების წამოწევის შემთხვევაში მართლა ჩაუტარებდნენ.
ასე უნდიყოს ყოველთვის, და როცა ასე არ იქნება მაშინ გვექნება დარხეული.
| QUOTE | | ან ყველაფერი როგორ სეიძლება მოგეწონოს მთავრობის თუ პრეზიდენტის? |
ისევ იგივე, ამაზე დიდი ხანი ვისაუბრე და მაქსიმალურად მოკლედ გავიმეორებ რა როგორც არი.
მოგწონს თუ არ მოგწონს, სამხედრო სამსახურში შენი მოვალეობის შესრულებისას შენი საქმე არ არის არაფერი გარდა მიღებული ბრძანებების, გეგმების, დღის წესრიგის, საბრძოლო მომზადების გეგმის, წესდებების და კანონის.
ხელისუფლების თუ ოპოზიციის შიდა თუ საგარეო პოლიტიკის კურსების განხილვა არ არის სამხედროს საქმე.
თუ სამხედრო პირისთვის მიუღებელია ხელისუფლების კურსი, ის კურსი რომელსაც მისი უმაღლესი მთავარსარდალი ან მინისტრი ატარებს ქვეყნის შიგნით, გარეთ თუ შეიარაღებულ ძალებში, მან უნდა დატოვოს შძ, იმიტომ რომ ის ბრძანებები, რომლებიც სამხედროს მოჰყავს სისრულეში სწორედ უმაღლესი მთავარსარდლის და მინისტრის ხედვებიდან და კურსიდან გამომდინარეობს.
ანუ სამხედროს მოუწევს შეასრულოს ის რასაც თვითონ არ ეთანხმება და თუ საჯაროდ აფიქსირებს იმას რომ არ ეთანხმება და არ მოსწონს მინისტრის თუ უმაღლესი მთავარსარდლის კურსი ეს იმას ნიშნავს რომ ადრე თუ გვიან ის მიღებულ ბრძანებას არ შეასრულებს რაც მძიმე დანაშაულია. (ბუნტების დიდი გამოცდილებაც გვაქვს).
სამხედრო მოსამსახურეს არ აქვს უფლება არ შეასრულოს კანონიერი ბრძანება, განიხილოს ის, კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოს მისი შესრულება არ შესრულება, საერთოდ დრო დახარჯოს იმის ფიქრზე უნდა შეასრულოს თუ არა ეს ბრძანება.
მინისტრისა და უმაღლესი მთავარსარდლის გარდა კი სამხედროს საქმე არ არის ვინ რას აკეთებს, სოფლის მეურნეობის მინისტრი რამდენი ლიტრის საწვავს აჩუქებს გლეხს ის არ არის სამხედროს საქმე, არც პენსიის ოდენობა და არც კომუნალური გადასახადები.
| QUOTE | | თავისუფალი აზრი დასჯადია? |
დიახ. თავისუფალი აზრი არ არსებობს არმიაში. არსებობს მხოლოდ "დისციპლინირებული ინიციატივა მეთაურის ჩანაფიქრის ფარგლებში". ანუ აზრის თავისუფლება მთავრდება მხოლოდ მეთაურის ჩანაფიქრის, სასურველი შედეგის, ბრძანების საზღვრებთან.
| QUOTE | | ძალიან კარგად ვიცი რას ნიშნავს იყო მეთაური, რევოლუციამდეც ვიცი რევოლუციის შემდეგაც, იყო დრო მეც აღმატებულად ვფიქრობდი მაგრამ ომის შემდეგ , მათი სიდიადის აღარ მჯეროდა |
ეგ არის შენი პრობლემა და შენი აზრი და მისარებია მხოლოდ სამოქალაქო პირის მიერ. შენ რომ იყო სამხედრო პირი და სამხედრო ნაწილში თქვა რომ აღარ გჯერა მეთაურის ბრძანების უზენაესობის (კანონის გათვალისწინებით რა თქმა უნდა) შენთვის უკეთეს შემთხვევაში აბსოლუტურად სამართლიანად გამოგაგდებენ.
| QUOTE | | და კიდევ კითხვა ბრიგადის მეთაური უნდა უთანხმებდეს თავის ზემდგომს ვიმეორებ ბრიგადის მეთაური ჯარისკაცი გაუშვას თუ არა შვებულებაში, შემთხვევები არ განიხილოთ? |
ეს მაგარი მარაზმია გეთანხმები.
| QUOTE | | ზუსტად ხელისუფლებას ზალით ამსახურებინეს ჯარი და არა ქვეყანას როგორ თუ აძლევ არჩევანის უფლებას 3500 ადამიანს როგორ მოსწონს ერთი სუბიექტი ერთიც კი არ არის წინააღმდეგი? |
და რაში გამოიხატება ჯარის მსახურება ხელისუფლებისადმი, ხმის მიცემით?
ისევ ძალიან ადვილად აყენებთ შეურაცხყოფას ჯარს. რევოლუციის შემდეგ ჯარში აბსოლუტური უმრავლესობა ყოფილ ხელისუფლებას უჭერდა მხარს.
რომელ 3500 ადამიანზე საუბრობ არ ვიცი.
| QUOTE | | და ვაი თუ წინაღმდეგი იქნებოდა, მაშინ რატომ იძახი რომ ჯარი ქვეყანას ემსახურებოდა, გეთანხმები რომ უნდა ემორჩილებოდეს მთავარსარდალს მაგრამ ბრძოლაში და არა ყველგან |
ესე იგი შენ გინდა თქვა რომ ჯარისკაცი თუ ხელისუფლებას აძლევს ხმას არჩევნებზე ის მას ემსახურება? და ესე იგი საქართველო ზოგადად ბიძინა ივანიშვილს ემსახურება მაშინ?
არჩევნებზე არ არსებობს ჯარისკაცის არჩევანზე გავლენის მექანიზმი, ტელეფონით ბიულეტენის სურათის გადარება და ეგეთები ზღაპარია, იმიტომ რომ ბაზაზე ტელეფონით შესვლის უფლება მეთაურის გარდა არავის აქვს.
ხო და ბატონო ჩემო ეგ მსახური კი არა სწორედაც ერთადერთი გამორჩეული შემთხვევაა ჯარისკაცის მოვალეობაში როდესაც ის აზრს თავისუფლად გამოხატავს კალმის საშუალებით. თქვენი პოზიცია, სიმართლეზე მეტად, განაწყენების მოტივზე შეურაცხყოფის მიყენებაა.
ანუ თქვენ უსაფუძვლოდ აყენებთ შეურაცხყოფას ჯარისკაცს მხოლოდ იმიტომ რომ მან ყოფილ ხელისუფლებას მისცა ხმა და მას მსახურს უწოდებთ.
მეტსაც გეტყვით, ეგ მსახური კი არა მონობაა რასაც თქვენ ამბობთ, როდესაც ადამიანი თავისუფალ გარემოშიც კი მისთვის არასასურბველ მოქმედებას ჩადის ბატონის სასარგებლოდ.
ჯარისკაცები მონებია არ არიან, არც მსახურები, მათ თავისი აზრი აქვთ და ყველას აზრს პატივი უნდა ეცეს.
არ შეიძლება იმის ძახილი რომ საქართველომ გაიმარჯვა, იმიტომ რომ ჯარის უმეტესმა ნაწილმა ყოფლილ ხელისუფლებას მისცა ხმა და ეხლა ეგ ჯარისკაცები ან თავის თავს ან ერთმანეთს ეკითხებიან, ჩვენ ვიღა გამოვდივართ მაშინო.
| QUOTE | | ბატალიონის მეთაურს რამის ინკვიზიცია მოუწყეს კინაღამ კოცონი დაანთეს და დაწვეს სამწყობრო მოედანზე რომ როგრ თუ შენმა ჯარისკაცმა ბიულეტენი გააFუჭაო |
| QUOTE | | აბა ამიხსენი მაშინ რა არის ეს თუ არა პირადი გვარდია |
ყველა ჯარისკაცის ვალია (როგორც მოქალაქის) არჩევნებში მონაწილეობის მიღება, თუ ჯარისკაცი შეგნებულად აზიანებს ბიულეტენს ეს მისი მხრიდან შეუფერებელი საქციელია, უპატივისმცემლობაც შეიძლება ეწოდოს. თუ ჯარისკაცმა შეცდომა დაუშვა არა მგონია ამისთვის ვინმე მეთაურსთვის ინკვიზიცია მოეწყოთ.
| QUOTE | | 1992 წლიდან მოყოლებული ყველა ომში ვიყავი მაგრამ ასეთი უთავბოლობა რა ყოფილა როგორც 2008 მოხდა |
ეს პოლიტიზირებულობასთან რა შუაშია არ ვიცი, მაგრამ ობიექტურობისთვის ისიც უნდა ითქვას რომ 2008 წლის მასშტაბების ომი ბოლო 20 წლის გადნმავლობაში საქართველოს არ ქონია.
მასთან მიახლოებულიც კი.
უტავბოლობას რაც შეეხება კიდევ აფხაზეთის ომში გამოვლენილი გაუგონარი მარაზმული უთავბოლობის შემდეგ 2008 წლის ომს ამ მხრივ არ გამოვარჩევდი. ბოლობოლო 2008-ში იმდენი მაინც მოხერხდა რომ ყველა ქვედანაყოფს ერთი შტაბის ქვეშ და ერთი გეგმით ემოქმედა.
თუ ამის განხილვას შეეცდებით უმჯობესი იქნება შესაბამის თემაში მოხდეს.
This post has been edited by 122 on 25 Oct 2012, 00:50
--------------------
MADE IN GEORGIA :)))))))
.......
პოლიტგანყი საერთოდ არ მაინტერესებს. ეს არსენალის განყოფილებაა © socom
|
· 
გაერთიანებული შტაბის ახალი უფროსი
