დასვენების დღე მაქვს დღეს.
და ვკითხულობ რაღაცაებს.
მაგალითად, Проектирование и производство пороховых реактивных снарядов, Замковец В.Ф.
1. ვერნერ ფონ ბრაუნს როცა მიუტანა დაზვერვამ ალაფაში მოპოვებული კატიუშა - ამას თუ გააკეთებო, ამ პრივიტივიზმს როგორ მკადრებთო? - იყო პასუხი
2. ვუყურებ რა მარტივ დონეზე აკეთებდენ საბჭოთა კავშირში ამას.
3. გრადში რა მარტივი გადაწყვეტის ხარჯზე შეამცირეს ჭურვის რადიალური ზომები გაშვებამდე. და ნებისმიერი ქვეყნის მომდევნო ჭურვი რომ გრადის ამ გადაწყვეტას იმეორებს.
складывающиеся лопасти блока стабилизатора, фиксируемые после раскрытия под углом 1 градус к продольной оси снаряда, что позволило создать пакет направляющих с большим, чем требовалось количеством направляющих, что в свою очередь повысило мощность залпа одной боевой машины и обеспечило снижение количества задействованных боевых машин для выполнения однотипных задач по сравнению с боевыми машинами БМ-24 и типа БМ-14 предыдущего поколения;
4. პალესტინელები რა მარტივად აკეთებენ კასამებს. ადრე ვიდეო იყო იუტუბზეც. რა მარტივი და იაფიანი ჩარხებია გამოყენებული. მერე გაქრა ის ვიდეო. ეტყობა ანტიტერორისტული რაღაც აამოქმედეს.
5. უმართავი მართვადად გადაქცევა რა მარტივი გადაწყვეტა აქვს Kongsbergs
http://docshare01.docshare.tips/files/3138/31383016.pdf - საკისარზე აყავთ ჭურვის საბრძოლო ნაწილის და მართვის სისტემის ნაკვეთური. და როცა რეაქტიული მოტორი ტრიალებს როგორც, მაგალითად, გრადის ჭურვი, წინა ნაწილი არ ბრუნავს.
6. ისრაელის ინერციული სენსორების მწარმოებელმა
http://www.alcielo.com/imu52-inertial-measurement-unit ITAR FREE გამოაცხადა თავისი პროდუქცია. არა და 100 g-მდე გადატვირტვასაც უძლებს და საკმარისად ზუსტიც არის რომ ჭურვის სიზუსტე 1/800 მიღწიო ნასროლი მანძილისგან (GPS-ის გარეშე)
და ვერ ვხდები რატომ არ უნდა დაიწყოს საქართველომ სამამულო პროგრამა ინერციულად მართვადი/კორექტირებადი ზცრს-ის.
* * *
ახლა რომ შევაფასოთ რა არის სიზუსტე 1/800 მანძილიდან.
დღეს ამერიკული ფირმა General Dynamics-ის მოწონებული ლულიანი სისტემა, რომელსაც ის თავაზობს პენტაგონს შეიარაღოს პირველ რიგში სტრაიკერ ბრიგადები:
http://www.dtic.mil/ndia/2004armaments/04_...direct_Fire.pdf(სამხრეთ აფრიკული Denel უშვებს)
წერია სიზუსტე (CEP - ჭურვების ნახევარი ეცემა რადიუსში):
-24 კმ-ზე ჩვეულებრივით - 0.3% = 1/330 =~80მ
-32 კმ-ზე აქტიურ-რეაქტიულით - - 0.4%=1/250=~120მ
ხოდა 120 მ CEP სიზუსტე 1/800-ის პირობებში ნიშნავს 96 კმ-ს.
ანუ, შენ თუ გაქვს სისტემა, რომელიც ისვრის 160 კმ-ზე, შენ CEP არ იქნება 200 მეტრზე მეტი.
რაც მას საკმაოდ ეფექტურს ხდის ჯგუფური სამიზნეების წინააღმდეგ.
მოგეხსენებათ, რომ ზუსტადაც ჯგუფური სამიზნეები არის უმრავლესობა კონვენციურ სიმეტრიულ ომში, რომელიც საქართველოს ემუქრება.
და რატომ ინერციული INS და არა INS/GPS?
იმიტომ, რომ GPS სიგნალის იმედზე საქართველო ვერ იქნება როცა მისი პოტენციური მოწინააღმდეგე ისევ რუსეთია.
პრინციპში კი თუ 400-450 მმ-იან კალიბრს მოკიდებ ხელს 150-200 კგ საბრძოლო ნაწილით, უკვე ჩინური WS-2D-ს ანალოგ სისტემა გამოგივა 400 კმ მაქსიმალური სიშორით.
და ამ შემთხვევაში CEP მაქსიმალურ მანძილზე 500 მეტროს ფარგლებში იქნება (WS-2D-ს 600 მეტრი უწერია)
რაც კი არის დიდი.
მაგრამ ამ ITAR FREE სენსორებით მეტი სიზუსტე უბრალოდ მიუღწევადია (არის სენსორები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ინტერკონტინენტალური ბალისტიკური რაკეტებისთვის 10000 კმ-ზე მგონი 1 თუ 2 კმ CEP-ს, მაგრამ მათ ჩვენ არავინ მოგვყიდის და არც არის საჭირო)
რა არის საჭირო ამ ყველაფრის დასაწყებად?
არაფერი ნების გარდა.
* * *
და როგორც ერთ-ერთი ვარიანტი შეიძლება იქნას განხილული ბრაზილიური სისტემის შესყიდვა, რომელიც უნივერსალურია კალიბრისადმი.
ანალოგიურად ისრაელის LYNX-ისა.
და კიდევ უფრო ფართე კალიბრის არჩევანით.
დღევანდელი მდგომარეობით:
The ASTROS CFN 2020's launcher fires:
-SS-30 (127მმ)
-SS-40 (180მმ)
-SS-60 (300მმ?)
-SS-80 (300მმ?)
-SS-09TS (300მმ?)
unguided rockets.
The AV-TM 300 tactical missile and SS-40G guided rocket are to be added after they complete development.
მაგრამ ჭურვების სამამულო წარმოება რომ იყოს შექმნილი ამ სისტემასთან თავსებადი.
· 
არტილერია-11
