არტილერია-11

Murzaqan
+ 9 წელ-ს არ ყვირიან და არავინ ამაყობს, თავისუფლად მაინც ვსუნთქავთ-ო

SosoChik

გ6-საც და ნებისმიერ სხვა სისტემასაც
არათუ საარტილერიოს, არამედ ნებისმიერს, პირდაპირი ცეცხლის სისტემებსაც კი
აქვს პოზიციის მომზადების საჭიროება, შესაბამისად შტატში ჰყავთ პოზიციის მომზადების ჯგუფები

რას გულისხმობს ეს მომზადება:
პირველ რიგში პოზიციის მოძებნას
ყველა სისტემას აქვს თავისი ტტმ და მოთხოვნები, რომლებსაც ეს პოზიცია უნდა აკმაყოფილებდეს, რომ იყოს ვარგისი
მაგალითად რელიეფის სისწორე, დახრის კუთხეები, ბუნებრივი წინაღობების დასაშვები ზომები სისტემასა და მიზნებს შორის
დაშორებები და წყობა სისტემებს შორის
დაშორება რადიოელექტრონული გამოსხივების წყაროებისგან
და ბევრი სხვა ასპექტი, რომელსაც შეგნებულად არ დავწერ

ეს მხოლოდ პოვნა პოზიციისა, რომელიც საჭირო კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს

ახლა ამ პოზიციაზე სისტემების ადგილმდებარეობების დაგეგმვა-განსაზღვრა
შემდეგ შესასვლელი და გამოსასვლელი გზების დადგენა და ამას აკეთებენ სათითაო სისტემისთვის
გარდა გზების მოძებნისა კიდევ შეიძლება საჭირო იყოს რიგი პროცედურების ჩატარება, გააჩნია სახეობას და სისტემას

თითო სისტემისთვის, საარტილერიო იქნება ეს თუ სხვა, ერთი პოზიცია მოიცავს რამდენიმე სხვადასხვა დანიშნულების წერტილს, არ დავწერ რას და სად
რამე რომ გაგეგებოდეს გეცოდინებოდა შენ თვითონ. ცოტა საქმის კურსში რომ იყო და დეტალურად არ იცოდე, მიხვდებოდი მაინც

ცალკე საპოვნია მართვის ცენტრის მდებარეობა განსაკუთრებით, საიდანაც პირდაპირი ხედვის ხაზი იქნება ყველა სისტემამდე ან ყველა ბატარეის მართვის პუნქტამდე
კავშირის შემოწმება როგორც სისტემებთან ასევე ზემდგომ შტაბებთან და ხარვეზების შემთხვევაში ახალი ადგილის მოძებნა

და კიდევ ბევრი სხვა რამ

რომელიც კიდევ ერთხელ გაგიმეორებ, არ იცი და გვეცი პატივი ნუ იგონებ რაღაცას რაც არ იცი
მაგ პრავილა სტრელბიში პოზიციის მომზადება და მსგავსი ტაქტიკურ-ტექნიკური დეტალები არა მგონია შესული იყოს
სხვა სახელმძღვანელოების მოძიება მოგიწევს, რომელიც მეეჭვება ღიად იდოს.

გ6-საც და ნებისმიერ სხვა სისტემასაც
არათუ საარტილერიოს, არამედ ნებისმიერს, პირდაპირი ცეცხლის სისტემებსაც კი
აქვს პოზიციის მომზადების საჭიროება, შესაბამისად შტატში ჰყავთ პოზიციის მომზადების ჯგუფები

რას გულისხმობს ეს მომზადება:
პირველ რიგში პოზიციის მოძებნას
ყველა სისტემას აქვს თავისი ტტმ და მოთხოვნები, რომლებსაც ეს პოზიცია უნდა აკმაყოფილებდეს, რომ იყოს ვარგისი
მაგალითად რელიეფის სისწორე, დახრის კუთხეები, ბუნებრივი წინაღობების დასაშვები ზომები სისტემასა და მიზნებს შორის
დაშორებები და წყობა სისტემებს შორის
დაშორება რადიოელექტრონული გამოსხივების წყაროებისგან
და ბევრი სხვა ასპექტი, რომელსაც შეგნებულად არ დავწერ

ეს მხოლოდ პოვნა პოზიციისა, რომელიც საჭირო კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს

ახლა ამ პოზიციაზე სისტემების ადგილმდებარეობების დაგეგმვა-განსაზღვრა
შემდეგ შესასვლელი და გამოსასვლელი გზების დადგენა და ამას აკეთებენ სათითაო სისტემისთვის
გარდა გზების მოძებნისა კიდევ შეიძლება საჭირო იყოს რიგი პროცედურების ჩატარება, გააჩნია სახეობას და სისტემას

თითო სისტემისთვის, საარტილერიო იქნება ეს თუ სხვა, ერთი პოზიცია მოიცავს რამდენიმე სხვადასხვა დანიშნულების წერტილს, არ დავწერ რას და სად
რამე რომ გაგეგებოდეს გეცოდინებოდა შენ თვითონ. ცოტა საქმის კურსში რომ იყო და დეტალურად არ იცოდე, მიხვდებოდი მაინც

ცალკე საპოვნია მართვის ცენტრის მდებარეობა განსაკუთრებით, საიდანაც პირდაპირი ხედვის ხაზი იქნება ყველა სისტემამდე ან ყველა ბატარეის მართვის პუნქტამდე
კავშირის შემოწმება როგორც სისტემებთან ასევე ზემდგომ შტაბებთან და ხარვეზების შემთხვევაში ახალი ადგილის მოძებნა

და კიდევ ბევრი სხვა რამ

რომელიც კიდევ ერთხელ გაგიმეორებ, არ იცი და გვეცი პატივი ნუ იგონებ რაღაცას რაც არ იცი
მაგ პრავილა სტრელბიში პოზიციის მომზადება და მსგავსი ტაქტიკურ-ტექნიკური დეტალები არა მგონია შესული იყოს
სხვა სახელმძღვანელოების მოძიება მოგიწევს, რომელიც მეეჭვება ღიად იდოს.

მე გეუბნები. რომ კერძოდ G6, ან გერმანულ PzH 2000 ს, ან სამხრეთ კორულს და ა.შ. არ უნდა ჭირდებოდეს არანაირი პოზიციის მომზადება.
ჭირდება მეტეობალისტიკური მომზადება, რომელიც შეიძლება იყოს სრული ან არასრული.

დაადგინე რომ ამ სისტემებს ადგილის შერჩევა მომზადება არ უნდა სჭირდებოდეს და პროცედურები ტყუილად აქვთ შექმნილი

და რა მეტეობალისტიკური მომზადება სჭირდება?

მატყუარა ხარ, შენი ჭირიმე მე
............
.......

რატო ვად აბა მატყუარა
გაგვიზიარე რა სრული და არასრული მეტეობალისტიკური მომზადება სჭირდება გ6-ს კონკრეტულად

პ.ს.
მაგ უზრდელობისთვისაც მოგიზღავენ იმედია

This post has been edited by მილიტარისტი on 9 Jun 2017, 19:30

მილიტარისტი არტილერია რომ ისვრის და სამიზნემდე ტრაექტორიაზე მთაა. იმ მთის უკან რა ფართობია ე.წ ჩრდილი სადაც არტილერიის იმ კონკრეტული ნიმუშით ვერ წვდები მაგას ვინ ითვლის?
თანამედროვე საარტილერიო სისტემებზე ალბათ კომპიუტერი რუქის 3 დე მოდელით

This post has been edited by ildamusa on 9 Jun 2017, 19:55

კი კომპიუტერი გამოიმუშავებს ყველა გადაწყვეტილებას ფატიურად. იმასაც გააჩნია რა სისტემის კომპია და რამდენად კომპლექსური ცმს აქვს.

დაამტკიცა რომ G6 ს ან სხვა თანამედროვე თვითმავალ საარტილერიო დანადგარის სჭირდება პოზიციის მომზადება და მე ბოდიშს მოვიხდი.

ახლა კი გულწრფელად ვთვლი რომ განგებ იტყუები.
და არ ღირს კამათი იმათ, რომ ასე მოიქცე

This post has been edited by eagle.1. on 10 Jun 2017, 15:28

SosoChik

არ ჭირდება მაგას დამტკიცება აქსიომაა.

არ ჭირდება მაგას დამტკიცება აქსიომაა.

არც თეორემაა.
უაზრობაა.

მაგ ძვირიანი თვითმავალი ქვემეხები არის შექმნილი სპეციალურად იმისთვის რომ იყვნენ მუდმივად ან მოძრაობაში, ან საფარში და გახსნან ცეცხლი ნებისმიერი ადგილიდან მყისიერად მიზანჩვენების მიღების თანავე.

30 წამში გაჩერებიდან ხსნის ცეცხლს.
პოზიციას მომზადება არ სჭირდება.
და დღის განმავლობაში 25 ტონა ამუნიციის გაშვება შეუძლია, რაც თუ გაითვალისწინებ რომ თითო ჭურვი იწონის თუ სწორად მახსოვს 43 კგ-ს, დღეში ამ ქვემეხს შეუძლია გაისროლოს 581!!!!!!!!!!!!!!!!!! ჭურვი
თუ გაითვალისწინებ კიდევ რომ ეს მანქანა ატარებს "სულ" 24 ჭურვს, რამდენჯერ დასჭირდება "პოზიციის მომზადება"?
581/24= 24 ჯერ?




სადაც გაჩერდება და სხვებს ხელს არ სეუშლის, ყველგან მისი პოზიციაა სინამდვლეში.
ბ-ნი მილიტარისტი მხოლოდ სიტყვიერად აფასებს ახალ ტექნოლოგიებს.
რასაც ვამბობ კიდევ, ეს შესაძლებლობა დღეს ნაღდად არსებობს.
* * *

კამათში მოსაგებად არ ვთვლი რომ სწორი იყოს ტყუილს მიმართოს ვინმემ.

სინამდვილეში მე არავის ვეჯიბრები და მზად ვარ ვაღიარო თუ რაღაც არასწორად ვიცი და ვინმე შემისწორებს.
მზად ვარ მოვისმინო არგუმენტი.
* * *
http://www.dtic.mil/ndia/2005/garm/thursday/einefors.pdf

This post has been edited by SosoChik on 10 Jun 2017, 16:43

SosoChik

თვითონ სიტყვა პოზიციის მომზადება არ გესმის რას ნიშნავს.
განა კაპონირის გათხრას ნიშნავს. ეგ არაა აუცილებელი.

თვითონ სიტყვა პოზიციის მომზადება არ გესმის რას ნიშნავს.
განა კაპონირის გათხრას ნიშნავს. ეგ არაა აუცილებელი.

წარმოიდგინე, რომ მესმის.
და მხოლოდ კი არ მესმის, ვიცი კიდევაც.

მაგრამ ეს სისტემები ისვრიან მოუმზადებელ პოზიციებიდან როგორც წესი.

SosoChik
როგორ სისულელეს ამბობ ვერც ხვდები.
არცერთი საარტილერიო და საჰაერო თავდაცვის დანადგარი მოუმზადებელი პოზიციიდან არ ისვრის.
განსაკუთრებით შორი მოქმედების.

STALKER-GG,
ადამიანს, რომელიც ხარ ერთერთი ვინც მუშაობს თვითმავალ ნაღმმტყორცნზე ნავიგაციით და ცეცხლის მართვის სისტემით
გასწავლის როგორ ისვრიან როგორც წესი ასეთი სისტემები