არტილერია-11

ამდენი სმაილიკების ჯადოქრები სად შეიკრიბა ერთად

https://www.youtube.com/watch?v=iiZaiKVDtrg
8 წუთი სრული გადატენვისთვის
მერე მოძრაობა და ცეცხლის გახსნა 30 წამში მოუმზადებელი პოზიციიდან

ვინ რა უნდა მასწავლოს?

აეეე


არტილერისტი ტაქტიკოსი შევიძინეთ
ბატარეის მეთაურია ფაქტიურად გამზადებული

აეეე


არტილერისტი ტაქტიკოსი შევიძინეთ
ბატარეის მეთაურია ფაქტიურად გამზადებული

ზოგადად სისტემას სჭირდება თუ არა პოზიციის მომზადება თქო.

თორე არც ვყოფილვარ არტილერისტი არც ვაპირებ.
ქილიქს ჯობია დაამტკიცე ის რასაც ამბობ.

ან მოკეტე

This post has been edited by eagle.1. on 10 Jun 2017, 21:38

SosoChik

თუ დარწმუნებული ხარ რომ არ სჭირდება რაღას მეკითხები
შენ მაინც ვერ გადაგარწმუნებს ვერაფერი

თუ იცი რას ნიშნავს პოზიციის მომზადება მართლა
არადა დაწერე ვიციო
მაგ მომზადებაში ბევრი ისეთი რამ შედის, რაც არაა დაკავშირებული არც ნავიგაციასთან და არც გამოთვლასთან
* * *
რამდენი სახის საცეცხლე პოზიციიდან შეიძლება ისროლოს ჰსთ ან საარტილერიო სისტემამ თუ იცი?
თანამედროვემ, ყველა ნავაროტით

This post has been edited by მილიტარისტი on 10 Jun 2017, 17:55

თუ დარწმუნებული ხარ რომ არ სჭირდება რაღას მეკითხები
შენ მაინც ვერ გადაგარწმუნებს ვერაფერი

თუ იცი რას ნიშნავს პოზიციის მომზადება მართლა
არადა დაწერე ვიციო
მაგ მომზადებაში ბევრი ისეთი რამ შედის, რაც არაა დაკავშირებული არც ნავიგაციასთან და არც გამოთვლასთან

სულ არ არის საჭირო ჩემი გადარწმუნება.
მოეშვი თუ ეს მიზანი გაქვს.

თუ არ გახსოვს, კამათი დაიწყო იმით რომ შენ ეჭვი შეიტანე რუსული "პრავილა ცტრელბი ი უპრავლენია ოგნიომ" დან ამოღებული ერთ მონაცემში.
კერძოდ რამდენი ჭურვი რამდენი ლულიდან გაშვებული სჭირდება საასეულო საყრდენი პუნქტის დასახშობად.

შეიცხადე "ამდენი წუთი უნდა იდგნენ პოზიციაზეო"
მე არაფერი არ შემიკითხია.

უაზრობად მივიჩნიე ეს კითხვა.
გიპასუხე რომ მგონი მაგალითი გაქვს ცინცხალი, როცა შენი მოწონებული არტილერისტებმა 5 დღე ერთ პოზიციაზე გააჩერეს ბატარეა თქო და თუ თანამედროვე გინდა, მაშინ დღევანდელი თვითმავალი ქვემეხები shoot and scoot-ის შესაძლებლობას იძლევიან თქო და შეუძლიათ ის საჭირო რაოდენობა ჭურვების გაუშვან ისე, რომ არ გაჩერდენ ერთ ადგილზე მაგალითად 5 წუთზე მეტი თქო.

მერე შეიცხადე "ამდენი პოზიციაო - მაგას ხომ მომზადება უნდაო"

ახლებს არ უნდა თქო.

და ეს ჭეშმარიტებაა.
მცოდნეს კითხე შენ.

მე არც შენთვის არ მიკითხავს და არც არავიზე კითხავს არ ვაპირებ

SosoChik

ის ქვემეხები ადგილზე იმიტომ კი არ გაჩერდა რომ შუთ ენდ სქუთ არ შეეძლო
ეგ ძველ ქვემეხებსაც შეუძლიათ
საქართველოში მაგალიტად 50 წამში გაუკეთებიათ გასროლა ძველი რუსული თვითმავალი ქვემეხით პოზიციის ყოველგვარი მომზადების გარეშე
არის შესაბამისი მეთოდი

პიონები იმიტომ იდგნენ იქ, რომ მათი გადაადგილება ელემენტარულად ძალიან რთულია
ძალიან ნელები და დიდები არიან
და არც სჭირდებოდათ გადაადგილება, მოწინააღმდეგის არტილერია მათ ვერ წვდებოდა და ჰსთ ყავდათ გარშემო
ისინი არც განადგურებულა ცეცხლის შედეგად
უბრალოდ გამოყვანა ვერ შეძლეს, ისევ მათი სიმძიმის და ძალიან დაბალი მანევრულობის გამო

ყველა სხვა საარტილერიო სისტემა იცვლიდა პოზიციებს მუდამ
ასე რომ შენი განცხადება, თითქოს პოზიციებს ცვლა არ სჭირდება და ასე მოქმედებდნენ 2008-შიო
არის საკითხის ნულოვანი ცოდნა

მაგ წიგნში რა ნორმატივიცაა მოყვანილი, ეგ არის შედგენილი პოზიციის შეუცვლელად ერთი ადგილიდან სროლის შედეგად
ეგ ნორმატივი რომ გაიმეორო მთელი საყრდენი პუნქტის ფრონტი უნდა იყოს დაფარული სროლის დაწყებიდან დასრულებამდე
ერთი ასეულის საყრდენი პუნქტის ცეცხლის დაფარვისთვის საჭიროა ერთი ბატალიონი 18 ლულით

თუ ეს ბატალიონი ცეცხლს აწარმოებს ბატარეებად რიგრიგობით, როგორც შენ მოიგონე რაღაც
საყრდენი პუნქტი ცეცხლით არ რაიფარება, არც მსხვერპლი იქნება შესაბამისი და არც ნგრევა

ამას გარდა
ბატარეა რომ გაჩერდეს არა უმეტეს 5 წუთისა და შეიცვალოს პოზიცია. თითო ჯერზე რომ გაისროლოს მხოლოდ 20 (წუთში 4 გასროლა ხანგრძლივი სროლის ტემპი) ჭურვი, ეს უნდაგააკეთოს 7-ჯერ
რომ ერთმა 18 ლულიანმა სტანდარტულმა ბატალიონმა ჯამში განახორციელოს 2600 გასროლა ერთ მიზანზე, როგორც ეს გიწერია იმ რუსულ პრავილა სტრელბიში

ბატარეის შეცვლისას ის უნდა გადაადგილდეს მინიმუმ 1 კმ-ით
საველე პორობებში ამ მანძილის გავლას სჭირდება 2-3 წუთი, პლუს პირველი გასროლა პოზიციის დაკავებიდან 1 წუთი პლუს სროლა არაუმეტეს 5 წთ
გამოდის ლამის 10 წუთი
მას დასჭირდება გადატევნა 3 ჯერ
ჯამში ამ ყველაფერს დასჭირდება 2 საათი, 25-მდე მანქანის აქეთ იქით სირბილი
მათ შორის საბრძლო მასალის მიზიდვა, გაჩერება ერთ ადგილზე და დატევნა

მას გაანადგურებენ. აღმოაჩენენ ყველაფრით, საჰაერო დაზვერვითაც, სახმელეთოთიც
კონტრბატარეულ რადარებზე ხო საუბარიც აღარ მაქვს

ეგ წიგნი არის შექმნილი დიდი ხნის წინ, როდესაც კონტრბატარეული ცეცხლი და სადაზვერვო საშუალებები (უპილოტოები მაგალითად) არ იყო განვითარებული და გავრცელებული ისე როგორც დღეს
ეგ წესდება მოძველდა და აღარ გამოიყენება არც რუსეთში და აღარც მის გარეთ

პოზიციების მიმზადებას რაც შეეხება არ იცი ეს რა არის და რისთვის გამოიყენება წინააღმდეგ შემთხვევაში გამცემდი ამაზე პასუხს

რაღაცა ორი გვერდი წაგიკითხია ძველისძველ წიგნში, რომელიც ღიად დევს ქსელში მისი სიძველის გამო
იმიტომ რომ ის აღარ გამოიყენება. გგონია, რომ საარტილერიო და ზოგადად პოზიციების და მანევრის ტაქტიკა აითვისე და ტყუილს უწოდებ სხვას

შემდეგში თუ კიდევ მაკადრებ რამე ეგეთ უზრდელობას, რაც დაწერე ზემოთ
"მატყუარა ხარ" ან რამე მსგავსს
მოდერს შევაჩვენებ სანამ მაგ კლავიატურას არ გაგიჩუმებს დიდი ხნით
ეს ერთი რომ გაპატია ეგეც არ უნდა ექნა.
და მეორედ ვერ გადარჩები იცოდე

This post has been edited by მილიტარისტი on 10 Jun 2017, 18:31

ის ქვემეხები ადგილზე იმიტომ კი არ გაჩერდა რომ შუთ ენდ სქუთ არ შეეძლო
ეგ ძველ ქვემეხებსაც შეუძლიათ
საქართველოში მაგალიტად 50 წამში გაუკეთებიათ გასროლა ძველი რუსული თვითმავალი ქვემეხით პოზიციის ყოველგვარი მომზადების გარეშე
არის შესაბამისი მეთოდი

პიონები იმიტომ იდგნენ იქ, რომ მათი გადაადგილება ელემენტარულად ძალიან რთულია
ძალიან ნელები და დიდები არიან
და არც სჭირდებოდათ გადაადგილება, მოწინააღმდეგის არტილერია მათ ვერ წვდებოდა და ჰსთ ყავდათ გარშემო
ისინი არც განადგურებულა ცეცხლის შედეგად
უბრალოდ გამოყვანა ვერ შეძლეს, ისევ მათი სიმძიმის და ძალიან დაბალი მანევრულობის გამო

ყველა სხვა საარტილერიო სისტემა იცვლიდა პოზიციებს მუდამ
ასე რომ შენი განცხადება, თითქოს პოზიციებს ცვლა არ სჭირდება და ასე მოქმედებდნენ 2008-შიო
არის საკითხის ნულოვანი ცოდნა

მაგ წიგნში რა ნორმატივიცაა მოყვანილი, ეგ არის შედგენილი პოზიციის შეუცვლელად ერთი ადგილიდან სროლის შედეგად
ეგ ნორმატივი რომ გაიმეორო მთელი საყრდენი პუნქტის ფრონტი უნდა იყოს დაფარული სროლის დაწყებიდან დასრულებამდე
ერთი ასეულის საყრდენი პუნქტის ცეცხლის დაფარვისთვის საჭიროა ერთი ბატალიონი 18 ლულით

თუ ეს ბატალიონი ცეცხლს აწარმოებს ბატარეებად რიგრიგობით, როგორც შენ მოიგონე რაღაც
საყრდენი პუნქტი ცეცხლით არ რაიფარება, არც მსხვერპლი იქნება შესაბამისი და არც ნგრევა

ამას გარდა
ბატარეა რომ გაჩერდეს არა უმეტეს 5 წუთისა და შეიცვალოს პოზიცია. თითო ჯერზე რომ გაისროლოს მხოლოდ 20 (წუთში 4 გასროლა ხანგრძლივი სროლის ტემპი) ჭურვი, ეს უნდაგააკეთოს 7-ჯერ
რომ ერთმა 18 ლულიანმა სტანდარტულმა ბატალიონმა ჯამში განახორციელოს 2600 გასროლა ერთ მიზანზე, როგორც ეს გიწერია იმ რუსულ პრავილა სტრელბიში

ბატარეის შეცვლისას ის უნდა გადაადგილდეს მინიმუმ 1 კმ-ით
საველე პორობებში ამ მანძილის გავლას სჭირდება 2-3 წუთი, პლუს პირველი გასროლა პოზიციის დაკავებიდან 1 წუთი პლუს სროლა არაუმეტეს 5 წთ
გამოდის ლამის 10 წუთი
მას დასჭირდება გადატევნა 3 ჯერ
ჯამში ამ ყველაფერს დასჭირდება 2 საათი, 25-მდე მანქანის აქეთ იქით სირბილი
მათ შორის საბრძლო მასალის მიზიდვა, გაჩერება ერთ ადგილზე და დატევნა

მას გაანადგურებენ. აღმოაჩენენ ყველაფრით, საჰაერო დაზვერვითაც, სახმელეთოთიც
კონტრბატარეულ რადარებზე ხო საუბარიც აღარ მაქვს

ეგ წიგნი არის შექმნილი დიდი ხნის წინ, როდესაც კონტრბატარეული ცეცხლი და სადაზვერვო საშუალებები (უპილოტოები მაგალითად) არ იყო განვითარებული და გავრცელებული ისე როგორც დღეს
ეგ წესდება მოძველდა და აღარ გამოიყენება არც რუსეთში და აღარც მის გარეთ

პოზიციების მიმზადებას რაც შეეხება არ იცი ეს რა არის და რისთვის გამოიყენება წინააღმდეგ შემთხვევაში გამცემდი ამაზე პასუხს

რაღაცა ორი გვერდი წაგიკითხია ძველისძველ წიგნში, რომელიც ღიად დევს ქსელში მისი სიძველის გამო
იმიტომ რომ ის აღარ გამოიყენება. გგონია, რომ საარტილერიო და ზოგადად პოზიციების და მანევრის ტაქტიკა აითვისე და ტყუილს უწოდებ სხვას

შემდეგში თუ კიდევ მაკადრებ რამე ეგეთ უზრდელობას, რაც დაწერე ზემოთ
"მატყუარა ხარ" ან რამე მსგავსს
მოდერს შევაჩვენებ სანამ მაგ კლავიატურას არ გაგიჩუმებს დიდი ხნით
ეს ერთი რომ გაპატია ეგეც არ უნდა ექნა.
და მეორედ ვერ გადარჩები იცოდე

ჯერ ეს ერთი რა ვუთხარი იმას, ვინც პიონები შესყიდვის გადაწყვეტილება მიიღო.
მაგ კალიბრი (ანალოგიური) როგორც ვიცი მხოლოდ იაპონიაში არის შენარჩუნებული.
სხვაგან ყველგან მოიხსნა.

მათი ცეცხლით ვერ განადგურება მხოლოდ მოწინააღმდეგის სისუსტეზე მეტყველებს.

სხვა რამეები რაც დაწერე, ნაწილი სწორია და ნაწილი არა.
ახლა მეზარება კამათი.
მრავალი გვერდი გამოვა ისევ.
და მე სტუმრად მივდივარ.

წარმატებები

This post has been edited by SosoChik on 10 Jun 2017, 18:48

SosoChik

გეზარება კი არა როგორც ყოველთვის ამტკიცებ იმას რაშიც არაფერი გაგეგება
სხვას შეურაცხყოფას აყენებ და შემდეგ შეკითხვებს თავს არიდებ როცა ამის საფუძველი უნდა ვინმეს დაინახოს თუ რა იცი სინამდვილეში ამდენს რომ ბედავ

ეგო დაიოკე ხოლმე და კორექტულობა დაიცავი შენგან სამხედრო საქმის სწავლას მაინც არავინ აპირებს აქ
მოდერი რახან ვერ იცლის და თვეში ერთხელ შემოდის იმას არ ნიშნავს რომ შეგიძლია ასე შორს წახვიდე



This post has been edited by მილიტარისტი on 10 Jun 2017, 18:53

გეზარება კი არა როგორც ყოველთვის ამტკიცებ იმას რაშიც არაფერი გაგეგება
სხვას შეურაცხყოფას აყენებ და შემდეგ შეკითხვებს თავს არიდებ როცა ამის საფუძველი უნდა ვინმეს დაინახოს თუ რა იცი სინამდვილეში ამდენს რომ ბედავ

ეგო დაიოკე ხოლმე და კორექტულობა დაიცავი შენგან სამხედრო საქმის სწავლას მაინც არავინ აპირებს აქ
მოდერი რახან ვერ იცლის და თვეში ერთხელ შემოდის იმას არ ნიშნავს რომ შეგიძლია ასე შორს წახვიდე

ეს შენ არ გაგეგება.
და ბევრი სიტყვებით დემაგოგიურად როგორც ყოველთვის გინდა შენი "ექსპერტობა" დაამტკიცო.

მოგწონს თუ არა რუსული საარტილერიო ნორმატივები, არსებობს საცეცხლე ამოცანები რომლებიც საჭიროებს ბევრი ჭურვის დახარჯვას.
და კერძოდ ერთერთი მათთაგანი არის "საასეულო საყრდენი პუნქტის დახშობა"

ძალიან მაინტერესებს არამოძველებული მონაცემები შენი მოწოდებული.
ამას გაანადგურებენ, იმას, პოზიციებს უნდა თურმე მომზადება და ა.შ.
გავიგეთ

გთხოვთ.
რამდენი ჭურვი რომელი კალიბრის და ა.შ.?
ისე რომ არ გაგინადგურონ ბატარეები და ამოცანაც შესრულებული იყოს.

ქილიკი ადვილია.
გთხოვთ.

* * *
მილიტარისტი
და?
სად არის კონკრეტული პასუხი კონკრეტულ შეკითხვაზე?
რამდენი ჭურვი რამდენი ლულიდან ნასროლი არის საჭირო მაგალითად სამამულო საყრდენი პუნქტის ჩასახშობად?
შეეკითხა.
არ მოგწონს Правила стрельбы и управления огнем, მოიყვანე ის მონაცემი რომელიც მოგწონს.
მრავალშვილიანი კამათის ნაცვლად.
შენც სტუმრად წახვედი?
თუ არ შეგიძლია?
* * *

გეზარება კი არა როგორც ყოველთვის ამტკიცებ იმას რაშიც არაფერი გაგეგება
სხვას შეურაცხყოფას აყენებ და შემდეგ შეკითხვებს თავს არიდებ როცა ამის საფუძველი უნდა ვინმეს დაინახოს თუ რა იცი სინამდვილეში ამდენს რომ ბედავ

ეგო დაიოკე ხოლმე და კორექტულობა დაიცავი შენგან სამხედრო საქმის სწავლას მაინც არავინ აპირებს აქ
მოდერი რახან ვერ იცლის და თვეში ერთხელ შემოდის იმას არ ნიშნავს რომ შეგიძლია ასე შორს წახვიდე

ეს შენ არ გაგეგება.
და ბევრი სიტყვებით დემაგოგიურად როგორც ყოველთვის გინდა შენი "ექსპერტობა" დაამტკიცო.

მოგწონს თუ არა რუსული საარტილერიო ნორმატივები, არსებობს საცეცხლე ამოცანები რომლებიც საჭიროებს ბევრი ჭურვის დახარჯვას.
და კერძოდ ერთერთი მათთაგანი არის "საასეულო საყრდენი პუნქტის დახშობა"

ძალიან მაინტერესებს არამოძველებული მონაცემები შენი მოწოდებული.
ამას გაანადგურებენ, იმას, პოზიციებს უნდა თურმე მომზადება და ა.შ.
გავიგეთ

გთხოვთ.
რამდენი ჭურვი რომელი კალიბრის და ა.შ.?
ისე რომ არ გაგინადგურონ ბატარეები და ამოცანაც შესრულებული იყოს.

ქილიკი ადვილია.
გთხოვთ.

* * *
მილიტარისტი
და?
სად არის კონკრეტული პასუხი კონკრეტულ შეკითხვაზე?
რამდენი ჭურვი რამდენი ლულიდან ნასროლი არის საჭირო მაგალითად სამამულო საყრდენი პუნქტის ჩასახშობად?
შეეკითხა.
არ მოგწონს Правила стрельбы и управления огнем, მოიყვანე ის მონაცემი რომელიც მოგწონს.
მრავალშვილიანი კამათის ნაცვლად.
შენც სტუმრად წახვედი?
თუ არ შეგიძლია?

მილიტარისტი
ველოდები რიცხვებს.
რომ იძახი ამას გაგინადგურებენ, იმასო.
ტიპიური ამოცანები და მათ გადასაწყვეტად ჭურვების ხარჯი

სინამდვილეში თუ ეს

გიკვირს, ჯობია საერთოდ დაანებო თავი სამხედრო საქმეს.

ეს არის სიმართლე.

იმიტომ, რომ BAE Systems შვედური განყოფილება აცხადებს რომ მათ ქვემეხს შეუძლია 25 ტონა ამუნიცია ისროლოს დღეში.
21 ჭურვია ერთ დატენვაზე.
25 ტონა კი 518 ჭურვია.
518/21= 25 მანქანა აქეთ იქეთ

და დიახ, საბრძოლო მასალა უნდა მიაწოდო.
არ იცოდი?
და რომ მიაწოდო, საჰაერო თავდაცვა უნდა უზრუნველყო სატრანსპორტო ნაკადების.

და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ.