#36083024 · 19 Apr 2013, 13:37 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
amroci
| QUOTE | | განსაკუთრებული სამიზნეა СУ34 აქტიური რებ-იანის მითუმეტეს. რის წინააღმდეგაც ამრაამი (AIM-120C7) მოვიაზრე და არა ჰოუკი (MIM). |
ასეთ შემთხვევაში ჯობია ამოვალაგოთ მთელი ინფორმაცია თუ რა რებ სისტემები ყენდება ამ საფრენ აპარატზე. ამ რებ სისტემების ტექნიკურ მონაცემებს გავეცნოთ და მხოლოდ ამის შემდეგ გამოვთქვათ ვარაუდები მათი დაძლევის შესახებ  | QUOTE | | ყველა მოიერიშე ნამდვილად ვერ იქნება რებ-ით აღჭურვილი. შენგან მაქვს ნასწავლი რო რებ-ით აღჭურვილი მოიერიშე თუ გამანადგურებელი მხოლოდ ერთი ან ორი იქნება მოიერიშეთა ჯგუფის დაცვაში. შესაბამისად არაა საჭირო რაკეტების მარაგი მთლიანად იყოს შემდგარი 2მილიონიანი ამრაამებით ( http://n2ru.com/tag/aim-9x-2+sidewinder+block+ii/ ). |
Dead District-მა ამაზე კარგად გიპასუხა.
| QUOTE | | მოიერიშეთა ძირითადი მასას სავსებით შეგვიძლია ჰოუკებითაც გავუმკლავდეთ. |
ვითომ?
ახლახანს მოდერნიზირებულ Су-25 ებსაც?
| QUOTE | | მთავარია ნასამს2 სისტემით იყოს უზურინველყოფილი აღმოჩენა-გამიზვნა-ცეცხლის გახსნა. რაც უზრუნველყოფს ძალიან ფართო ნომენკლატურის რაკეტებთან თავსებადობას. ეს მოგვცემს საშუალებას ძალიან მოქნილი ვიყოთ საბრძოლო მასალაზე ხარჯის გაწევისას. |
ჩვენთვის რა არის პრიორიტეტი - მოქნილობა, რაკეტების თავსებადობა თუ ზოგადად ჰსთ სისტემის მაღალი ეფექტურობა მტრის საზრძოლო საფრენი აპარატებისა და რებ-ის წინაშე?
მე მგონი ჯობია ჯერ ამაში გავერკვიოთ ყველანი
| QUOTE | | ეფექტურობას რაც ეხება AIM-120C7-ზე და 20 AIM-9X-2 Sidewinder Block II-ზე უკეთესი თქვენ მითხარით ბატონო |
როგორც ცაკლე აღებული საბრძოლო ერთეული, ალბად მაგათზე თანამედროვე თავიანთ კლასში არცაა სხვა ევროპული Meteor და IRIS-ის გარდა.
ეფექტურობას რაც შეეხება მარტო რაკეტა ვერანაირად ვერ იქნება ეფექტური დამხმარე საშუალებების გარეშე. მას მიყვანა უნდა სამიზნემდე რომ აფეთქდეს მისი საბრძოლო ქობინი და გამოაჩინოს თავისი ეფექტურობა.
სამიზნემდე მიყვანაა ზუსტად მთავარი პრობლემა.
| QUOTE | | მართვადი რაკეტებისთვის რა ხარვეზია ეგ თუკი ხმელეთიდან მიზნმჩვენებელი უმკლავდება მაგ ინდივიდუალურ რებ-ს? |
როგორ უმკლავდება?
| QUOTE | | მართვადი რაკეტას რები საერთოდ არ აინტერესებ. ეგ თვითმართვად და ნახევრად აქტიურ რაკეტებისთვისაა თავსატეხი. |
ეს ვერ გავიგე.
ჩამოაყალიბე აბა როგორ ახდენ რაკეტების დაყოფას - მართვად, თვითმართვად და ნახევრად აქტიურ რაკეტებს?
| QUOTE | | AIM-120C7 გალოვკა იმ შუაშია, რომ ავტომატურად ერთვება ხარვეზის დამდგმლის ტალღებზე გამიზნვის რეჟიმში. ანუ მისთვის ხარვაზის დამდგმელი თAვად ხდება სამიზნე |
კი ბატონო,
მარა იმათ რას ვუშვრებით, რომელნიც ცრუ სამიზნეებს დადგავენ?
არ ვიცით არც ამრაამის აქტიური თავაკის სრული შესაძლებლობები და არც მტრის რებ-ის სრული შესაძლებლობები.
ჩვენ კი არა დარწმუნებული ვარ ამერიკელებმა და რუსებმაც კი არ იციან ეგ.
ხო და როგორ უნდა ვივარაუდოთ ამრაამის მიერ რუსული რების(ცრუ სამიზნეების დამდგმელის) გადალახვის ალბათობა, ჩემთვის წარმოუდგენელია.
აზრზე არ ვართ რა სახის სელექცია შეუძლია ამრაამის აქტიურ რადიოლოკაციურ თავაკს, შესაბამისად ვერ ვივარაუდებთ რამეს და ამის გამო ვერც ჩვენს თავდაცვისუნარიანობას ვანდობ პირადად მე მაგ რაკეტებით აღჭურვის რაიმე სისტემას.
ყველაზე საჭირო მომენტში რომ ვერ შეძლოს ამრაამის აქტიურმა რადილოკაციურმა თავაკმა ცრუ სამიზნეების სელექცია, რა ვქნათ მერე?
| QUOTE | | შესაბამისად განსაკუთრებულ სამიზნეებზე AIM-120C7 |
ამრაამის ეგ მოდიფიკაცია სულ ახალია და როგორც ვიცი ჯერ საკუთარი არმიის შეირაღებაშიც არაა მიღებული წესივრად, არა თუ სახმელეთო ბაზირების მოდიფიკაციაა არაა შექმნილი. ასე რომ ტყუილად მასზე იმედების დამყარება არა მგონია სწორი იყოს http://izvestia.ru/news/536181P.S. მე ადრე ტყუილად კი არ ვწერდი მცირე და საშუალო სიშორის მოქმედების საზენიტო სარაკეტო სისტემებზე, 57Э6 კლასის რაკეტების შექმნაზე და ა.შ.? ამათზე ეფექტური ვერანაირად ვერ იქნება ვერც ამრაამიანი და ვერც საიუინდერიანი ჰსთ. .JPG) Dead District| QUOTE | | მაგას ვერ გაიგებ უმკლავდება თუ არა - რაკეტის დამიზნების სისტემა და გამანადგურებლის ხარვეზების სისტემები ყველაზე საიდუმლო რამეებია სამხედრო წარმოებაში - სწორედ იმიტომ იქმნება პირველი რო მეორე დაძლიოს და სწორედ იმიტომ იქმნება მეორე რომ პირველი ჩაახშოს - უბრალოდ თუ ისევე ძველი რაიმე ეყენება რუსებს (80-90-იანებიდან) მაშინ უახლესი დასავლური რაკეტები უფრო დაძლევენ მაგ ხარვეზებს. მანდ ისეა ჯავშანი-ჭურვი როგორც ეჯიბრებიან ერთმანეთს - სწორედ მასეა მანდაც შეჯიბრი. |
| QUOTE | | ხარვეზები იმისთვისაა რო არ დაიცვას და ხმელეთიდან მართვაში გალოვკა არაფერ შუაში არაა, მანდ უბრალოდ უკუკავშირია – ხო და მაგ კავშირის არხს ჩაახშობ და ვეღარ იმართება ხმელეთიდან. |
ყველაზე ძნელი ზუსტად მაგ კავშირის ჩახშობაა რამოდენიმე წამში უნდა ჯერ აღმოაჩინონ ПУ-დან რაკეტაზე კავშირის ხაზი, მერე დაადგინონ მისი სიხშირე, მერე დაუყენონ ხარვეზები. ამ დროის მანძილზე კი რაკეტა უკვე სამიზნემდე იქნება მისული, ან АГСН იქნება ჩართული. | QUOTE | | აქ თვითონ რამდენად დაცულია რაკეტის მართვის არხი და რაკეტის დამიზნების თავაკი მაგაშია საქმე |
ზუსტად ეგენია ძირითადად ყველაზე დაცული.
დახურული კავშირია, ცვალებადი სიხშირე და ფაქტიურად შეუძლებელია მათი ჩახშობა იმ მიზეზთა გამო რომელიც მაღლა დავწერე.
Esuriens
| QUOTE | | Pechora-2TM(Тэтраедр) დათრევა მართლა შეიძლება რა, აზერბაიჯანში კეთდება. |
აზერბაიჯანში არ კეთდება.
| QUOTE | | ისე ს-125 რატო დაჭრეს ვერ ვხდები რა, ვინ ტვინშეზღუდულმა გააკეთა? |
ეგ იყო NATO-ს მხრიდან ჩვენი ქვეყნის სახელმწიფოებრიობის მიმართ სახელმწიფო დონის დივერსია!
ჩვეულებრივი ბიზნესი და გავლენის სფეროები.
იარაღის ბაზარი ხომ იცით რაცაა.
ხო და ჩვენივე ხელით დაგვაჭრევინეს ის, რაზეც ეხლა წლებია გვახვეწნინებენ, გვაწუწუნებენ და მაინც არ გვაძლევენ.
მაგ დივერსიით ჩაიგდეს ხელში ჩვენზე ზემოქმედების უსერიოზულესი ბერკეტი.
| QUOTE | | ამერიკამ აიღო ვალდებულება შეგვიქმნას საჰაერო თავდაცვის სისტემა. ამისათვის საჭიროა დასავლური კურსი და დემოკრატიის განვითარება. |
This post has been edited by Giorgi001 on 19 Apr 2013, 14:05
--------------------
1918 - ბრესტ-ლიტოვსკის ზავი. თურქეთს გადაეცა ბათუმისა და არდაჰანის რეგიონები.
1921 - საქართველოს ოკუპაცია.
1921 - აფხაზეთის ССР.
1921 - აჭარის АР.
1922 - სამხრეთ ოსეთის АР.
იზრაილ გელფანდი; ლეიბა ბრონშტეინი, ადოლფ იოფე, ვლადიმირ ბლანკი, გრიგორი ალფელბაუმი.
მოგიტყ........ "მოძმე" ებრაელი ერი!
|
· 
საჰაერო თავდაცვა., ნაწილი მე-10
