საჰაერო თავდაცვა, ნაწილი XI

Dead District
სტრელა2.გრომი და იგლა მრავალჯერადებში გადის ხო?

giojavaxa

ყველა გადასატანი საზენიტო-სარაკეტო დანადგარი ეგრეა

ისროლე და გამშვები ტრუბა გადააგდე >>> Gripstock-ის და BCU-ს გარდა

ფუნქციებიდან გამომდინარე.

არ უნდა იყოს სპაიდერივით მრავალფუქციური.
და რაკეტის ინტელექტიც ვეჭვობ პზრკ-ს რაკეტის მეტი არ უნდა იყოს.
ჩაპარალია რა გინდა რადარი დაამატე და გინდა არა.

მწარმოებლის საიტზე კიდევ რადარის გარეშე ხატია: http://cs.mnd.gov.tw/english/Publish.aspx?...p=11053&Level=2
ჰამერზე დადგმული.

xDavid_S
დიდი მადლობა

giojavaxa

მრავალჯერადი მარტო ის Gripstock-ია ზემოთ რომ არის სურათზე

BCU-ს კიდე ხელახალი დამუხტვა შეძლება, ოღონდ ქარხნის პირობებშია მხოლოდ
* * *
SosoChik

ორივეს ერთადერთი ფუნქცია აქვთ, საფრენი აპარატების დაზიანება/განადგურება

ბტრს და ტანკს ვერ ესვრი რაკეტებს

თუ სხვადასხვა რაკეტების გამოყენებას გულისხმობთ?

მკვეთრად სხვადასხვა სისტემა იქნება თუ სრულფასოვანი სამიზნის აღმოჩენის რადარი იქნება დამატებული

და არა Range Only Radar როგორც ეს სტრელა-10-ზეა

მხოლოდ lock-on before launch
და არა lock-on after launch

და თუ მოინდომებ, ავენჯერსაც, ცაპარელსაც და მაგალითად თვითმავალ საზენიტო ქვემეხასც დაუდგამ ამგვარ რადარს: http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/3/39463.pdf

Thales-იც უშვებს ასე პატარას.
SAAB-იც და Rheinmetall-იც.

და კითხვა:
რომელ კლასში გაუშვებდით LFK NG-ს? http://en.wikipedia.org/wiki/LFK_NG
ის ხომ არ არის, რომ მაგალითად გერმანელები თვლიან რომ ამ მანძილის სისტემები არ არის მიზანშეწონილი იყვნენ ზედმეტად გადატვირთული ფუნქციებით?
როგორც ეს მაგალითად სპაიდერ სრ-ია.

This post has been edited by SosoChik on 18 Feb 2014, 23:13

giojavaxa

არა, ერთჯერადებია.

Singapore Airshow-2014 - ჰსთ სისტემები
გსსკ "Игла" მუხლუხოვანი M-113–ის შასიზე


http://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/...rshow-2014.html

This post has been edited by Dead District on 19 Feb 2014, 00:01

SosoChik

თუ მოინდომებ ყველას გაუკეთებ lock-on after launch-ს

არ ვიცი გერმანელები რას თვლიან, მაგრამ lock-on after launch-ის ქონა სპაიდერზე გადატვირთულობას თუ გულისხმობდა ნამდვილად არ მეგონა



********************************************************************


This post has been edited by xDavid_S on 19 Feb 2014, 09:36

რა ? თუ შეგიძლია რომ გვითხრა

თუ მოინდომებ ყველას გაუკეთებ lock-on after launch-ს

არ ვიცი გერმანელები რას თვლიან, მაგრამ lock-on after launch-ის ქონა სპაიდერზე გადატვირთულობას თუ გულისხმობდა ნამდვილად არ მეგონა

თუ მოინდომებ, გაუკეთებ.
მაგრამ მომკალით და ვერ ვხვდები აუცილებლობას სამიზნე მისცე რაკეტას ჰაერში როცა მაგ რაკეტის მისაფრენი დრო არ აღემატება 10 წამს. ჰა 12-ს
რაც მაქსიმალური სროლის დისტანციას (9 კმ-ს) გავლას ჭირდება.
და კარგი თავაკი ამბობენ 20 კმ-დანაც იჭერს გამანადგურებლის სიგნატურის ტოლ სამიზნესო.

მე მაგალითად უფრო მიზანშეწონილად მიმაჩნია რაკეტას მისცე სხვადასხვა ფრენის პროფილი:
-ერთი პირდაპირი - მიფრენის დროის მინიმიზაციის საშუალებას გაძლევს
-მეორე навесной - იძლევა იმის საშუალებას , რომ სამიზნე არ გაიპაროს რელიეფის გამოყენებით

მაგალითად, подскакивающий (pop-up) ვერტმფრენი - ისვრის ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტას და სამიზნეზე ლაზერით მინათება ხორციელდება სხვა პლატფორმიდან.
თუნდაც უპილოტოდან (ებრაელები აკეთებენ ასე)
ხოდა საზენიტო რაკეტის გამშვებისთვის ეს ვერტმფრენი სულ წამების განმავლობაში ჩანს.
მაგრამ შენ თუ ჩაიჭირე ის ვერტმფრენი გაშვებამდე, მაგრამ რაკეტა გაუშვი არა პირდაპირ, არამედ ზემოდ, იმ რაკეტის თავაკს აქვს საკმაოდ დიდი "პრაკაჩკის" კუთხე, მაშინ ის ვერტმფრენი შენ რაკეტას ვერ დაემალება - ზემოდან თავიკისთვის მაინც გამოჩნდება და იმიტომ.

ამაზე ბევრი მიძებნია, მაგრამ პირდაპირი მინიშნებით არსად არ წამიკითხავს.
მაგრამ ეს ფაილი ნახეთ. მე მგონი რომ სლ ამრაამ-ს ეს ფუნქცია უნდა ქონდეს: http://www.kongsberg.com/en/KDS/Products/A.../sl-amraam.ashx
რატომ ურტყამს სლ ამრაამ-ი ფრთოსან რაკეტას ზემოდან?
იმიტომ ხომ არა, რომ ფრთოსანი რაკეტა რელიეფს მიყვება და ყველზე надежный მეთოდი იგი არ დაკარგო ის არის, რაც ახლა აღვწერე?

SosoChik

მე ვერსად წავიკითხე, რომ ზემოდან ურტყამს >>> სურათზე კიდე შესაძლოა ოპტიკური ილუზიაა, თუმცა გამორიცხული არაა

ვინაიდან ძველი რუსული Куб-ის რაკეტა 3M9-ც ზემოდან ხვდება სამიზნეს >>> ებრაელებს აქვთ მაგის მწარე გამოცდილება

ეგენი კიდე ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ რბილად რომ ვთქვათ ნაკლებად რომ გამოიყენო
* * *

ებრაელები სხვაგვარად ფიქრობენ >>> ვეჭვობ სამიზნე არხების განტვირთვის თემა უნდა იყოს
* * *

Контейнерный вариант ЗРПК "Панцирь-С1" во Вьетнаме


This post has been edited by xDavid_S on 19 Feb 2014, 12:49

პანცირ-ს-ის მოდერნიზაციის საინტერესო ვერსია:

არ ვიცი.
მაგრამ ამერიკის თავდაცვის სამინისტროს გენერალური აუდიტორის 2010 წლის მოხსენებაში ეს წერია:

http://www.dodig.mil/audit/reports/fy08/08-032.pdf

cruise missile არ არის ფრთოსანი რაკეტა?

69 გვერდია. და მოკლე შინაარსს ვერ მოვყვებით ხომ?
მოგრამ მხოლოდ ამ მოყვანილი ფრაზის რეზიუმე შეიძლება გავაკეთოთ, რომ ავენჯერი მათაც დიდად არ მოსწონთ.

და სლ ამრაამი ეფექტურია თუ არა ფრთოსანი რაკეტების წინააღმდეგ, შექმნილი კი არის იმ მიზნად რომ სხვა ტიპი სამიზნეების სიმრავლესთან ერთად მრთოსან რაკეტებსაც ებრძოლოს.

ბევრი ინფორმაცია იდება ამ თემაში, მაგრამ იარაღების დათვალიერებაზე უფრო საინტერესო თქვენი აზრების მოსმენაა:
ვის როგორ გესახებათ ქართული ცის დაცვა ამ ეტაპზე?
რა უნდა ვქნათ პირველ რიგში, რა შემდეგი ნაბიჯი უნდა მოყვეს მას და ა.შ.

ჩემი აზრით, აუცილებელია სტინგერის მსგავსი ახლო რადიუსის სისტემები თავად შევქმნათ.
ამის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზა წესით უნდა გვქონდეს. თუ ვცდები შემისწორეთ.





This post has been edited by androabuladze on 19 Feb 2014, 13:32

არარეაულურია.
"პატარა და გადასატანი" არ ნიშნავს "გასაკეთებლად იოლს".
პირიქით არის.

ერთადერთი რაც მესახება რეალურად საკუთარი ძალებით შევქმნათ არის თვითმავალი საარტილერიო ქვემეხი.
57 მმ კალიბრის. ტ-55 ტანკის შასიზე.ს ორივე იაფია და ყრია ყოფილი საბჭოთა ბლოკის ქვეყნების საწყობებში.
მაგრამ ამერე ჩვენს მიერ ღჭურვილი:
-თანამედროვე სამიზნეებით და ცეცხლის მართვის სისტემით.
-თანამედროვე ამფეთქებით.
-რადარი არ მისცე.
მ-იზანჩვენებას მიიღებს გარედან ადა/ნ ოპტიკური Infrared Search and Tracking სენსორიდან, რომელიც მხოლოდ განგაშის სიგნალს იძლევა და ასევე ინფორმაციას რომელს სექტორში გამოჩნდა სამიზნე.
გარედან რომ მიიღოს ამისთვის კარგი ნავიგაციის სისტემა სჭირდება.
-ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტითაც აღჭურვე.

მანქანას ექნება ორმაგი როლი - საცეცხლე მხარდაჭერა და ჰაერსაწინააღმდეგო.

დანარჩენი ყველაფერი უნდა იყიდო:
-პზრკ-ც
-ახლო მანძილის სისტემები
-საშუალო მანძილის სისტემები
-შორს მხედველი აღმომჩენი რადარები

და საუკეთესო ვარიანტში კიდევ აი ეს შვეულმფრენებიც:



რომელიც თითო ღირს სადღაც 500 მილიონი დოლარი.

და ყველაფერი ზემოდჩამოთვლილი უნდა გააერთიანო ერთიან საინფორმაციო ქსელში.
სისტემის მდგრადობისთვის კიდევ ყველა საკომანდო პუნქტს მაგ ერთიან სისტემაში შეუძლია სისტემის მართვათავისთავზე აიღოს.
რისთვისაც სესაბამისი პროტოკოლები უნდა იყოს შემუშავებული.
და ეს პროტოკოლები კიდევ მკაცრად გასაიდუმლოებული.

მაგრამ პირველ რიგში გვინდა ნება რომ ეს ყველაფერი ვინმემ ითავოს.
დღეს კიდევ მაგის ნება არ არსებობს.

This post has been edited by SosoChik on 19 Feb 2014, 14:10