ჯავშანტექნიკა-15, ყველაფერი მათ შესახებ

არავინ ეცემა რაიმე წინადადებას და იდეას როგორც მშიერი ინდაური სინიმინდს.ასეა ყველა საზოგადოება,არაა დვილი რაიმე სიახლის დამკვიდრება თუ იდესი ეფექტურობაში დარწმუნება."არსენალის" განყოფილებაშიც გადამატყავდა თითები იმაზე კამათში,რომ აუცილებელია ეროვნული თავდაცვითი მრეწველობის ხელშეწყობა და განვითარება.
რეზინის მუხლუხები საინტერესოდ ჩანს...მაგრამ ჩნდება შემდეგი კითხვები:რამდენად გაუძლებს ცეცხლს(თუ გაუძლებს საერთოდ) და როგორია მისი ნიადაგთან ჩაჭიდების კოეფიციენტი.მე პირადად მეეჭვება რკინის მუხლუხზე მეტი იყოს.თორე კი შეამცირებდა მანქანის წონას.უფრო მეტიც:არსებობს რეზინის მუხლუხი,რომლებიც იბერება კიდეც

სულაც არ მეპატარავება.ორივე ხელით ვარ მომხრე!უბრალოდ ჩნდება შემდეგი კითხვები:როგორი იქნება სროლის ტემპი და სიზუსტე.თან გაუძლებს თუ არა ეს მანქანა ამ ქვემეხის უკუცემას.ხომ უნდა დავუშვათ,რომ შეიძლება სხვა და სხვა კუთხით დახრილ რელიეფზე მოუწიოს ქვემეხის გამოყენება?

მიხვალ...გააჩნია ისევ და ისევ პირობებს,რომლებშიც მიმდინარეობს ბრძოლა.შეიძლება ტანკს ვერ მიეკრაო სროლის მანძილზე,შეიძლება ხელით შეხების მანძიზლეც მიუახლოვდე.ამას იქეთ შორ მანძიზლე შეიძლება ПТУР-ი გამოყენო კაცმა.საერთოდ 40მმ ქვემეხი ჩემი აზრით გაარღვევს ნებისმიერი შენობის კედელს ქალაქებში და გაანადგურებენ მას ამოფარებულ სამიზნეებს.არაა მხოლოდ ტანკი ვთქვათ მისი სამიზნე.
მე პირადად ძალიან მომწონს ეს მანქანა,მაგრამ არ ვიჩქარებდი მის შეიარაღებაში მიღებას რიგ დეტალების დაზუსტებამდე.თუ ტვირთამწეობა აქვს საკამრისი,გამდოგებოდა არა მხოლოდ იარაღის პლატფორმად.ასევე კარგი იქნებოდა გამწევად,მესანგრეების მანქანად და ა.შ. ბევრ რამეში გამოდგებოდა

რეზინის მუხლუხები სამოქალაქო სეკტორში ახლა შემოვიდა - გზას (ასფალტის საფარს) არ აფუჭებს და საწვავსაც ნაკლებს ხარჯავსო.
ცეცხლს კიდევ მგონი ვერც მეტალის მუხლუხები ვერ უძლებს ალბათ. ერთადერთი გზა არის სათადარიგო მუხლუხების ქონა. აქ კი მეტალისას ის უპირატესობა აქვს, რომ რამდენიმე "трак" შეიძლება ქონდეს ეკიპაჟს. მაშინ როდესაც რეზინის მთელი ლენტა. მეორეს მხრივ, ჯერ საშუალება უნდა გაუჩნდეს ეკიპაჟს შეცვლისთვის. ამიტომ, არ ვიცი. შეიძლება იმიტომაც სამხედრო ტექნიკაში არ იყენებენ.

მოდება მეტი ექნება.
ნიადაგზე დაწოლა ნაკლები - გამავლობა უკეთესი
* * *

-მაქსიმალური სროლის ტემპი უწერია: 200 გასროლა წუთში
-ამ ტემპზე უკუცემის ძალა: 130 kN = 13 ტონა-ძალა
-გაუძლებს თუ არა მანქანა დამოკიდებულია იმაზე, რა სიმაღლეზე დააყენებ მაგ ქვემეხს მიწიდან. წესით 2 წამიან ჯერს (6-7 გასროლა) 15 ტონიანი 2.5 მეტრიანი სიგანის მანქანა უნდა უძლებდეს - სადღაც 1.5 მეტრ სიმაღლეზე ზემოთ თუ არ დააყენიბ. გვერდზე 90 გრადუსზე სროლისაც კი. თუ არა და სროლის ტემპი უნდა დააკლო.
-სიზუსტე არ ვიცი. მაგრამ ახლა გადის საკვალიფიკაციო გამოცდებს დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ჯარისთვის.

მსხვრევად-ფუგასური ჭურვი ხვრეტს 210 მმ ბეტონს შენელებულ ამაფეთქებელზე.
და ასევე აქვს point detonating (უცეფ - შეხებისას აფეთქება) და კიდევ air burst (ჰაერში აფეთქება მაქსიმალური ნამსხვრევის ეფექტისთვის) რეჟიმები.

ქვეკალიბრიანი ვახსენე - 140 მმ გახვრეტის უნარი 1500 მეტრზე.

VS



აბა რომელი?

This post has been edited by soso2483 on 3 Dec 2013, 22:29

soso2483
ერთი და იგივე ეზოა.



ამაზე გრაციოზული არც რუსებს და არც სხვას ჯერ არ შეუქმნია:




2:28-ზე რას არბის გორაზე


This post has been edited by Dead District on 3 Dec 2013, 23:17

Dead District

ხო გამიგია მეც T 80 ის სისწრაფეზე, უხმაურობაზე და плавность хода ზე ჩემი მტერი ებრძოლა ამათ გაშლილ მანევრულ ბრძოლაში

ის ეზო ალბათ უკრაინელების რომელიღაც სატანკო ქარხნის ეზოა. რას ლიხაჩობენ ტიპები

soso2483

ერთი ბერძენი ოფიცრის მონაყოლის მიხედვით გამოცდებზე 90-ზე მეტი დაადებინა ტრასაზე.

რომელიღაცა სარემონტო ქარხანაა, T-64E სადაც შეკერეს მაგისი ეზო უნდა იყოს.

ХБТРЗ-ეს ეზოა.

This post has been edited by Dead District on 4 Dec 2013, 00:02

+1

БТР-80А-ს ნაღმდგრადობის გამოცდა

2010 წლის ზაფხულში კუბინკაში БТР-80А–ს გამოცდები განხორციელდა



http://scout-thedeaddistrict.blogspot.com/2013/12/80_5.html

ასევე საინტერესოა მანქანის ჯავშანმდგრადობის გამოცდებიც – მანქანის ბორტი უძლებს მიბრჯნით, СВД-დან ნასროლ Б-32.

50 , 100 მეტრიდან არ ცადეს? მიბრჯნით ვინ ესვრის.

ნუ ვიდეოში მასეა ნაჩვენები, 29-ე წამზე:

კარგია მაგრამ ჩვენი დიდგორი ჯობია

30 წლის წინანდელ მანქანას მეტი არც მოეთხოვება.
მაგას გარდა როგორც ვიცი სპეციალურ "ხალიჩებსაც" აფენენ, რაც ნაღმდგრადობას უფრო ზრდის.

T-54/55-ის (და მისი ჩინური თანამოძმის) საინტერესო მოდიფიკაციები


სირიული თვითშემოქმედება


ერაყული ენიგმა.... დაცულობის მხრივ არ უნდა იყოს ურიგო... მითუმეტეს ჩასანგრებული
თუმცა პირველი მოდიფიკაციების სუსტი ძრავის გამო, ტანკს მძიმე ტვირთად დააწვება... მეორე ფოტოზე ინფრაწითელი შენათების პროჟექტორიც დაჯავშნული აქვთ






ებრაული tiran-5 და tiran-6 (T-62-ის ებრაული მოდერნიზაცია. ბოლო ორ ფოტოზე)
კოშკურაზე მეორე ტვიამფრქვევიც აქვს დამატებული.... კოშკურის გარძემო და ტანკის კორპუსის უკან მიმაგრებული ყუთები (სავარაუდოდო ЗИП-ის) ჭურვის ადრეულ ინიცირებას გამოიწვევს და წესით ამით დაცულობა ოდნავ მაინც უნდა იყოს მომატებული.... ბულდოზერი საკმაოდ მასიური (მძიმე) ჩანს. რადიოსადგურიც შეცვლილია



ჩეხური (ჩეხოსლოვაკიური) მოდერნიზაცია.... T-55AM/AM-2-ს აღარ დავდებ, ისედაც ვიცით (სხვა სიახლეებთან ერთად ქარის სენსორიც აქვს დამატებული).. ამ ვარიანტში როგორც ჩანს კოშკურის დამატებითი ჯავშანბლოკები მოხსნილია და დინ. დაცვის ბლოკები აყენია, მაგრამ შუბლა ჯავშნის დამატებითი ბლოკი არაა მოხსნილი და დინ.დაცვა ზემოდან აქვს დამატებული

ეგვიპტური T-55E Mark 0 (და მისი შემდგომი მოდიფიკაციები T-55E Mk I და T-55E Mk II (რამზესს არ მივათვლი))... შეიცვალა ინფრაწითელი შენათების პროჟექტორი, რადიოსადგური, ტყვიამფრქვევი, შემდომ მოდელებში დაემატა საკვამლე კოჭები, გაძლიერდა ძრავი, და Mk II-ზე 105მმ-იანი დაყენდა






პოლონური მერიდა, საკვამლე კოჭები კოშკურის ორივე მხარეს, ლაზერული დასხივების აღმომჩენი, ქარის სენსორი (საკურსო ტყვიამფრქვევის ზევით აყენია მგონი), ახალი სამიზნე კომპლექსი და ა.შ
* * *

ეს ებრაულ-ვიეტნამურია მგონი


ერთ-ერთი საუკეთესო ვარიანტი ჩემი აზრით.... (დაცვის თვალსაზრისით)..... დამატებული აქვს 60მმ-იანიც




ეს კი მისი "წინამორბედი" სლოვენიურ-ებრაული M-55... თუმცა ტექნოლოგიურად მაინც უფრო წინ მგდომი.... ჩემი აზრით საკმაოდ ძვირი დაუჯდებოდათ და არ ღირდა ამდენი ფულის გადაყრა


ესეც ფინური.... 70-მდე ამ ტიპის ტანკი ყავთ მოხსნილი შეიარაღებიდან და დაკონსერვებული... იაფად მაინც "გვაჩუქონ" :დ ჩასანგრებულ ვარიანტებში (თუ დამატებით მოდერნიზაციას ჩავუტარებდით) კაი იქნებოდა




ესეც ბიზონული, თუმცა აქაც სლოვენიურის მსგავსად ვფიქრობ, რომ ბევრი ფული გადაიყრებოდა.... + ჯავშანდაცვაც არ უვარგა (ისე რომ ვთქვათ ჩემი აზრით, რუმინული არმია ტყუილა ყრის ფულს, მიგ-21 ლანსერი იქნებოდა ეს, ბიზონული თუ პუმა....).... + აქედან თუ რამე იქნება გასათვალისწინებელი მხოლოდ კოშკურის ნაწილი (სავალი ნაწილი ბიზონულს, ისევე როგორც ეგვიპტურ რამზესს 6 საყრდენ გორგოლაჭიანი აქვს და მსგავს ვარიანტში მოდერნიზაცია ბევრად ძვირი დაჯდება)

კაი იქნება თუ ჩვენ შემორჩენილ 55-ებსაც ჩაუტარებენ მოდერნიზაციას.... ზემოთ ჩამოთვლილი პროექტებიდან გარკვეულ ნაწილებს ავიღებდი, + ВСУ–ს დავუმატებდი, ქვემეხს 105მმ-იანით შევცვლიდით და ძრავს B-46-ს გავუშვებდი (ერთ-ერთ საცდელ მოდიფიკაციაზე ეყენა მგონი)

socom
კიდო ერთი:
Т-55-64
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1745072.html

რომ დავანებოთ ფიქრს Т-55-ს საერთოდ ალბათ აჯობებს.
თუ გაკეთებას ვფიქრობთ და არა ყიდვა, მაშინ რაღაც მაგვარი რაც მიბმულ ფაილშია ალბათ უფრო მიზანშეწონილი იქნებოდა.

მიმაგრებული ფაილი ( Number of downloads: 122 )
 Fire_Support_Antitank_Vehicle_Concept__1_.pdf