საქართველოს სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი 7, ქართული წარმოების შეიარაღება

არ ვხუმრობ.
ჭურვის ბალისტიკური სიჩქარე იმდენად დიდი არ არის რომ მანევრირებადი რაკეტას ერთი გასროლით გაარტყას მისაღები ალბათობით.
ეხლა ბატონი სოსო ვიყო ციფრებს მოვიყვანდი მარა მე სამწუხაროდ მხოლოდ ინტიუციაზე დაყრდნობით ვმსჯელობ
პროსტა მეზარება შებამასი გამოკვლევის გაკეთება

amroci

აბა მოიყვანე
3.500 მ/წმ ვს გემსაწინააღმდეგო რაკეტის გაბარიტები
პლიუს ამას, რეილგანი არ იქნება გემის დაცვის ერთადერთი ზღუდე.

ისე რომელიღაც საიტზე საუბარი იყო 370 კმ-ზე ~5 მეტრის მიზანში მორტყმაზე

122

ნუ ხო მარა გააჩნია რა.

მამენტ ვისაც ჩამოგდება შეუძლია იმათაც ეგრეთი მიზნები აქვთ

სწორი ფაქტი - 20 მმ იან გატლინგის დანადგარს ნელ-ნელა ცვლიან იგივე პლატფორმაზე განლაგებულ 11 RIM-116 RAM რაკეტიან გამშვებით.
ამას ყველაფერს დაარქვეს "Phalanx CIWS Mk-15 Block 1B"


და რა არის ამოცანა ამ კომპლექსის?
პასუხია: უაღრესად მაღალფასიანი წერტილოვანი ობიექტის დაცვა შედარებით მცირერიცხოვანი (თავისი სიძვირიდან გამომდინარე) ზომლდსაწინააღმდეგო რაკეტებისგან.


ხმელეთზე ხომ ამოცანა სხვა გაქვს?
არც მასეთი ღირებულების წერტილოვანი ობიექტი გაქვს დასაცავი.
და საფრთხეების ნუსხაც უფრო ფართეა და თვითონ საფრთხეებიც ბევრად მრავლად არიან.

ამიტომ ლოგიკურად მიდიხარ იმ დასკვნამდე, რომ ნაწილ საფრთხეებს მაინც იაფიანი ამუნიციით ანადგურებ.
რა ეღირება მაგალითად ის უპილოტოები, რომლებიც რუსებმა ჩვენი მშენებარე საფორტიფიკაციო ნაგებობის დასაზვერად გამოუშვეს და ჩვენ ორი ცალი ჩამოვაგდეთო?
გგონიათ დაენანებათ მაგათი მრავლად გამოშვება?
ფინანსურად ვერ მოერევი რომ იყიდო მაგდენი რაკეტა, შენ შემოგევლე.

ამ დროს შენ ქვეითებს მაინც სჭირდებათ საცეცხლე მხარდაჭერა.
და შედარებით იაფიან გზას ვთქვათ თეორიულად ვეძებთ როგორ შევქმნათ მაგისთვის თანამედროვე შესაძლებლობის მქონე საშუალება (კოშკურა, განლაგებული რაიმე შეჯავშნულ პლატფორმაზე).

მე მომწონს იდეა ვიყიდოთ დაკონსერვებული ს-60 ქვემეხები და მის ბაზაზე ავაგოთ ის კოშკურა.
რაღაც ამის მაგვარი:

მაგრამ მერე ვიხსენებთ, რომ ეს ქვემეხი ჰაერსაწინააღმდეგოა და საკმაოდ შორსმსროლელიც.
არ მივცეთ იმ ჩვენ მანქანას ჰაერსაწინააღმდეგო შესაძლებლობა?
რა არის ამისთვის საჭირო?
1. ნავიგაციის მიცემა მანქანაზე
2. გარედან მიზანჩვენების მიღების საშუალება (Thales ამ უკანასკნელს C2 module-ს ეახის)

კითხვა: ძალიან გაძვირდება ეს ისედაც არც თუ ისე იაფიანი მანქანა?
პასუხი: მე ვთვლი რომ არა?

კითხვა: სარაკეტო კომპლექსებზე მეტი ექნება სამიზნის დაზიანება/განადგურების ალბათობა?
პასუხი:არა, მაგრამ პროგრამირებადი ამფეთქებით აღჭურვის შემთხვევაში საკმაოდ მაღალი იქნება.
და მცირე ალბათობა ბევრი დანადგარი (მეტი ვიდრე სარაკეტო კომპლექსი) ამ ნაკლოვანებას გადაბარავს.

კითხვა: საიდან ამ ღარიბმა ქვეყანამ უნდა გამოძებნოს შესაძლებლობა "ბევრი" ეს კომპლექსი შექნას/შეიძინოს?
პასუხი: ჯერ ეს ერთი, ეს მაინც იაფი იქნება ნებისმიერ ნაყიდ სარაკეტო კომპლექსზე. ცნობისთვის, პანცირს რუსები სადღაც 15 მილიონად ყიდიან ერთ მანქანას. 15 მილიონში კიდევ ჩვენ 7 მანქანას მაინც გავაკეთებდით. თუ მეტს არა.
და დავიჯერო 7 ასეთი მანქანა ერთზე მეტ პანცირს არ აჯობებს - მეტი ალბათობა არ ექნება ტიპიური ამოცანის შესრულებისა?
ექნება!!!!!!!!!

და სახმელეთო სამიზნეებზე რომელი უფრო კარგად იმუშავებდა?
თავკომბალა პანცირი - შეუჯავშნავი და "გრუზავიკზე" დაყენებული თუ ტანკის მაგვარი და ტანკივით შეჯავშნული მანქანა?
აქ პასუხი თქვენთვის მომინდია.

აქ გაიჟღერა მომეცით საყრდენი და დედამიწას ამოვატრიალებო

ინებენთ
ებრაული TOPLITE

კარგია. და ვიცი/ვიცოდი ეს რაც არის.
მაგრამ მაგი და მაგის ანალოგები საბრძოლო მანქანის სამიზნედ ჯერ არავის გამოუყენებია.


* * *

აი მაგის იმედი თუ არ გაქვთ, სამხრეებს რატომ არ აბარებთ?
ხელფასს იხდიან და სხვა რამე არ იცით?

სინამდვილეში, დაბალი დონის ეშელონირება შAეიძლება გაკეთდეს თუ შეისყიდი მაგალითად ტაივანურ სარაკეტო კომპლექსს:


და მაგასთან დააჯგუფებ 3-4 შემოთავაზებულ მანქანას.

სარაკეტო კომპლექსი რადარით გამოიყენება ამ დროს სამეთაურო მანქანად - გაანაწილებს სამიზნეებს და გადასცემს მიზანჩვენებებს (სამიზნეების მიმდინარე კოორდინატებს)
ამისთვის ყოველი მანქანა იქნება აღჭურვილი Thales-ის ან სხვა კომპნიის ქსელში გასაერთიანებელი მოწყობილობით: http://www2.thalesgroup.com/live/docs/defe...ontrol_View.pdf

რაც შემოფრინდება მაგათ სამოქმედო ზონაში, ზონის დატოვება ძალიან გაუჭირდება მერე.
ისე მოეწონება.

საჰაერო ძალების ყოფილ სარდალს თუ ვერწმუნებით, ოსას

* * *
საუდის არაბეთიდან ჯერ არაფერია ახალი, მაგრამ მისივე მეზობელი არაბთა გაერთიანებული საამიროები 4 569 ამერიკულ MRAP-ს ყიდულობს


This post has been edited by xDavid_S on 1 Oct 2014, 09:27

Internet_Contraband
დიდგორი კაი და
ჯავშანჟილეტების და ჩაფხუტების სამოქალაქო ბაზარზე გამოშვებას ფიქრობენ დელტაში?
და თუ კი, ნამეტანი დიდი მოგების მარჟით არა იმედია

* * *
საუდის არაბეთიდან ჯერ არაფერია ახალი, მაგრამ მისივე მეზობელი არაბთა გაერთიანებული საამიროები 4 569 ამერიკულ MRAP-ს ყიდულობს

რომელი საჰაერო ძალების რომელ სარდალს?
საშუალო სიმაღლებს საშუალო სიშორის კომპლექსი არ უნდა ფარავდეს?

საშუალო სიმაღლედან (ალბათ 4 კმ და ზომად ხო?) პანცირს რომ პიკირებაზე რამე ესროლო, გადარჩება?
და ახლა რომ იარაღია, პიკირებაც არ უნდა JDAM ან ეს: http://www.youtube.com/watch?v=oo6M1ZQcsh0 ესროლე და ნახვამდის.

ტვინი კიდევ ბევრი რომ არ მიბურღოთ ვამატებ LeFlaSys (ASRAD) სისტემაში გამოყენებულ HARD რადარის მიმართულების დიაგრამას
ნეტა რამდენ გრადუსზეა დახრილი ის ზედა ხაზი? 60 გრადუსი არის? თუ 45-თან უფრო ახლოა?
ცნობისთვის: მოვიძიე და გავიგე რომ თვენი მოწონებული Thales ControlMaster 60-ს 70 გრადუსი აქვს.

This post has been edited by SosoChik on 1 Oct 2014, 11:03

მიმაგრებული სურათი

მე რამდენადაც ვიცი სამოქალაქო ბაზარი იმდენად პატარაა რომ არ უღირთ

პანცირი სროულობს

1. ჰსთ-ის ქოლგის არქონე სამიზნეების წინააღმდეგ მართლა კარგი რამეა 2. სწორედაც რომ ს-300/400-ების მაგათგან დასაცავად შეიქმნა პანცირი

ბრიმსტოუნს 450მ/წმ აქვს სიჩქარე >>> პანცირის რაკეტას მაქსიმალური 1300მ/წმ
ჯიდიემს ხომ საერთოდ ძრავი არა აქვს, თავისუფლად პლანირებადი საავიაციო ბომბია
ცნობისათვის პანცირების გათვლებს ამათზე ავარჯიშებენ

This post has been edited by xDavid_S on 1 Oct 2014, 11:09

პანცირი სროულობს

"სროულობს" არაო.
"უშვებს" უნდა თქვაო - შემისწოს.

ხოდა 40-80 რეჟიმში თუ ამუშავე რადარი, 40-ს ქვენმოდ გაგეპარება?

მასე "პანცერშიც" შეიძლება ორი სამიზნე დააყენო - ერთი -10-დან 60 გრადუსამდე უყურებდეს, მეორე კი 20-90.
და 90-ზე ავწევთ ქვემეხს.

თუ ვინმეს უნდა მასეთი თავკომბალა.
მოვრჩით?

Internet_Contraband

ეგრე არც თავდაცვისთვის მიწოდებაზე ჩალიჩი ღირს
არა იმიტო რო არ გვჭირდება ან ძაან ცოტა ჭირდება
არამედ იმიტო რო საბანი აქვს მოკლე თავდაცვას
ამ შემთხვევაში ვგონებ "არ გვიღირსზე" მაღლა სხვა რამ უნდა იყოს
მითუმეტეს რო არაფრით წააგებენ

aivenho

თავდაცვისთვის ღირს იმიტომ რომ ჩვენი ჯარია მაინც და სხვა მოტივაციაა
სამოქალაქოზე კიდევ რამდენს გაყიდიან, გასწი გამოსწი 10 ცალს? არც კი ალბათ.