საქართველოს სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი 7, ქართული წარმოების შეიარაღება

SosoChik
ise myari saraketo sawvavis damzadeba ramdebad realuria chvenit? mere gradi kiara uragani ufro upriani iqneba tumca dravia damzadebas ramdenad gacvdebian.....

This post has been edited by dadetor on 4 Sep 2014, 18:42

dadetor
ეფექტურობას გააჩნია მომენტ,თორე მყარი საწვავის ძრავის დამზადება სრულიად რეალური მგონია მე.

spec
egre mec vici delitantis doneze rogor da ra efeqturobashia saqme tore sityvaze fau 2 damzadebas didi termobirtvuli fizikis codna ar unda ebreelebis EXTRAs dravis dakopireba rom shedlon iqneba mshvenieri

This post has been edited by dadetor on 4 Sep 2014, 19:06

dadetor
მთლიანობაში ჩვენ რა მანძილზე მოქმედიც გვჭირდება ისეთი რაკეტის შექმნა არის სრულიად რეალური,მთავარი დაინტერესებაა ზემოთ.

spec
reaqtiuli gvchrdeba 122 da 200 anu 50-120km rom dafaros rac sheidleba naklebi cdomilebit tvitkoreqtirebadic tu iqneba mtlad uketesi ravici amas tu gaqachaven.....

This post has been edited by dadetor on 4 Sep 2014, 19:18

dadetor
მე ცოტა უფრო მსხვილ კალიბრზე ვსაუბრობ, ''მინი ტოჩკა-უ''.

პრინციპში დაწყებაა მთავარი მერე მომენტ ძრავის ზომა წყვეტს ყველაფერს.

გრადს იმიტომ ვახსენებ რომ გაცხადებული იყო "ჭურვებზე ვმუშაობთო".
და გამშვები მანქანაც გააკეთეს.
მის გაყდვასაც ცდილობენ.

ხოდა გრადის ჭურვის გაკეთების ორი ვარიანტი არსებობს:
1. თავსებადი მხოლოდ კალიბრით
2. თავსებადი კალიბრითაც და ბალისტიკურათაც.

პირველი გზა - გააკეთებ კომპოზიტურ სარაკეტო საწვავს პოლიბუტადიენი + ამონიუმ პერქლორატი + ალუმინი + მაგალითად ჰექსოგენი + სახვ მცირე რაოდენობის კომპონენტი
ეს გზა უფრო ადვილია ტექნოლოგიურად. და იმპულსიც მეტი აქვს ასეთ საწვავს.
მერე გელის რუტინული მუშაობა მაგ ჭურვების ბალისტიკის გამოკვლევა.

მეორე გზა კი ტექნოლოგიურად უფრო რთულია.
და ნაკლებად შესაძლებლად მიმაჩნია ამ გზით წასვლა ჩვენთვის.
სამაგიეროდ ბალისტიკა იქნება თავიდანვე ცნობილი.

მაგრამ მაგალითად პაკისტანელები ყიდიან გამზადებულ სარაკეტო "შაშკებს" გრადისთვის: http://www.pof.gov.pk/MIL_MortarBombRocket.aspx
ხოდა ყველაფერი დანარჩენი გააკეთე და ეს იყიდე.
ეს რეალურია.

ისე, ზოგადად, მეც მიმაჩნია რომ 160-180 მმ-ზე დაბლა რეაქტიული არტილერია არ უნდა გქონდეს.

მაგრამ იდეა ლაზერული მართვით 70 მმ-იანი დანადგარის ქვეითების ახლო ბრძოლის დროს საცეცხლე მხარდაჭერისთვის მიმაჩნია მიმზიდველად.
იმიტომ, რომ ეს იძლევა საშუალებას უგულველყო მოწინააღმდეგის რიცხვითი უპირატესობა იქ, სადაც სხვა საშუალებებით ამ მხარდაჭერას ვერ უზრუნველყოფ


მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

70 მმ–იანს რად უნდა ლაზერით დამიზნება? ჩინელები 110–იანს შიფერით უმიზნებენ და 5 მეტრიან წრეში სვავენ. ტყუილად გაძვირდება ჭურვი. რაც ჩვენ გვინდა არის უმართავი 107 ტრ–ების მაგვარი(სამთოსთვის, რეზერვისათვის და დესანტსაშიშ ადგილებთან რეგულარულებისთვის), ასევე უმართავი 122-იანები ოღონდ 40კმ-იანები და ერთი დიდი კალიბრი როგორიც არის 300მმ-იანი ექსტრა მისი 150კმ-იანი ჭურვებით(როგორც კორექტირებადი(ისრაელში ყიდვით) ასევე უმართავები(აი ამის წარმოება რომ შევძლოთ ადგილზე კარგი იქნებოდა) როცა დიდი ფართობზე იქნება საჭირო მუშაობა). ტოჩკას საქმეს ექსტრით გავაკეთებდით მისი სიზუსტის ხარჯზე. ეხ წავედი ოცნებებში...

არაპირდაპირი ცეცხლით? დახურული პოზიიდან?
ნეეჭვება რაღაც.

რეალური სიზუსტის მაჩვენებელი რეაქტიული არტილერიისთვის 1/80-/125 არის სიშორიდან.
ანუ, 8 კმ-ზე თუ ისვრი, 8000/80=100 მ და 8000/125=64 მ
გავითვალისწინოთ, რომ ამ წრეებში (64 მ და 100 მ რადიუსისა) ხვდება მხოოდ ნახევარი გაშვებული ჭურვების რაოდენობისას. მეორე ნახევარი კა მაგ წრეებს გარეთ.

მე ვლაპარაკობ შმთხვევაზე, როდესაც ქვეითები უკვე შევიდნენ ახლო ბრძოლაში - ავტომატის აფექტური სროლის მანძილზე.
იქ კიდევ იგებს ის, ვინც უფრო მრავალრიცხოვანი და მისი რიცხოვნებიდან გამომდინარე გააჩნია უპირატესი საცეცხლე ძალა.
და არანაირი არაპაირდაპირი სცეცხლე საშუალება არ იძლევა ამ პირობებში საშუალებას საცეცლე მხარდაჭერა აღმოუჩინო შენს ქვეითებს.
ეს მანძილები არის 30-400 მ დაპირისპირებული მახერეებს შორის.
განწირულია შენი ქვეითები თუ უპირატესი ძალა შეხვდა.
და ეს აბსოლუტურად რეალური სიტუაციაა!

ამ ლაზერით მართვად 70 მმ-იანს კიდევ ქობინიც პატარა აქვს და ლაზერის მინათების შედეგად სიზუსტე სადღაც 1 მეტრი.
მეგობრული ჯარისკაცის მოშორებით რომ ესროლო სამიზნეს სულ რაღაც 30 მეტრში, სამიზნესაც გაანადგურებ და შენ ჯარისკაცსაც არ დააზიანებ.

აქც არ ვიცი.
მაგრამ ჩემი მოკლე ჭკუით ჩვენთვის საჭიროა ეგეთი სისტემა.

რაც შეეხება 40 კმ-ზე მსროლელ უმართავ 122 მმ-ს გაბნევა აქვსო დიდი არც თუ ისე მძიმე ქობინის პირობებშიო.
და იგივე ამოცანის შესასრულებლად 4-ჯერ მეტ ჭურვი გჭირდებაო.

იგივე ეხება "დიდ ფართობების" დამუშავებას.
გაუმართლებლად მიმაჩნია.

კლსიფიკაციიდან:
-точечная цель
-групповая цель
-площадная цель
გთავაზობთ საერთოდ ამოვიღოთ ხმარებიდან უკუნასკნელი
რამე თუ ნებისმიერი площадная цель შედგება точечная და групповая цель სიმრავლისაგან და ცარიელ ადგილებისგან მათ შორის.
და რატომ უნდა ვესროლო ცარიელ ადგილებს?

SosoChik

60მმ ნაღმტყორცნები რა ჯანდაბისთვის არსებობს?!
რა თქმა უნდა მართვადი რამე თუ გაქვს კარგია მაგრამ ზედმეტი ფუფუნებაა ჩემი აზრით ჩვენთვის...
სასურველია მსხვილკალიბრიანი (220-262-300მმ) მართვადი რაკეტები გვქონდეს... ამათზე ღირს ფულის დახარჯვა.... 70მმ რაც შეეხება ჩვენი ფინანსური რესურსების უფრო რაციონალურ გამოყენებას ვისურვებდი...

დიდგორზე რა ისმის არაბეთიდან???

FreSH999

დროზე ადრე არ ითქმის, მაგრამ ბევრს მკვახე ტყემალ ნაჭამი სიფათი ექნება მალე.

აი ჩვენ უნდა ვთქვათ სვარჩიკები გვყოლიაო რა

beberi_kaci
თავიდან ისე გავიგე რომ ჩავიკუკეთთქო მაგრამ ბოლოში სმაილი რომ გიდევს ვერ მივხვდი რა გაგებით იძახი... იმედია არ შევრცხვით მაინც

vimana

მე როგორც გავიგე ) ანუ წარმატებით მიდის ყველაფერი.