ჯავშანტექნიკა-16, ყველაფერი მათ შესახებ

https://www.warhistoryonline.com/war-articl...he-griffin.html
აშშ-ს არმიამ იარაღის მწარმოებლებს დაუხასიათა თავისი ინტერესი მობილური დაცული საცეცხლე ძალის შესახებ
ასეთ საბრძლო მანქანა შესქაძლოა მიიღონ შეიარაღებაში მსუბუქი ქვეითი ქვედანაყოფებისთვის, რომლებსაც სხვა სახეობებთან შედარებით საცეცხლე ძალა ნაკლები აქვთ

შედეგად ჯენერალ დაინამიკსმა წარმოადგინა მსუბუქი ტანკის ეს პროექტი
მწარმოებელი თვითონ ამ მანქანას ეძახის ტექნოლოგიის დემონსტრატორ "გრიფინ"-ს
მასში გაერთიანებულია 3 პროგრამის ტექნოლოგია
1. აბრამსის კოშკურა
2. საექსპერიმენტო ქვემეხი XM360, რომელიც ასევე აბრამსის მოდერნიზაციისთვისაა განკუთვნილი. ამ ქვემეხში გამოყენებულია უკუგორვის შემცირების ახალი ტექნოლოგია სახელწოდებით Rarefaction Wave Gun, რაც იძლევა მისი უფრო მსუბუქ ჯავშანმანქანებში გამოყენების საშუალებას.
3. ბრიტანული Ajax-ის შასი


ეს კი არი ნიმუში იმის, თუ რატომ არის ბრედლი ერთერთი საუკეთესო ან ყველაზე საუკეთესო ქსმ მსოფლიოში
ორიგინალური ბრედლი ისედაც არანორმალურად დამძიმდა დაცვის დონით სჯობს უახლესი მძიმე ქსმ-ების გარდა ყველას
ახალი თაობის ეს ბრელდლი კი 45 ტონამდე (!!!) დამძიმდა. ორიგინალური იყო 27 ტონა, A2 ვერსია უკვე 34 ტონამდე დამძიმდა და შეიძინა წინიდან 30 მმ-ს და რპგ7-ისგან დაცვის უნარი
ბრედლის ამ ახალ ნიმუშში გაზრდილია შიდა სივრცე, ფსკერის დაცვა და შეცვლილია ჯავშანიც

* * *
http://www.dtic.mil/ndia/2010/armament/Wed...AMikeBixler.pdf
რაც შეეხება ამ ახალ ტექნოლოგიას Rarefaction Wave Gun, შემოკლებით Raven
ამ ტექნოლოგიის წყალობით მიიღწევა ჭურვის მეტი საწყისი სისწრაფე ლულაში ნაკლები წნევის წარმოქმნით
ინოვატორმა ამერიკელმა იარაღის მწარმოებლებმა კალიბრის გაზრდის ნაცვლად მოიფიქრეს როგორ გაეზარდათ ჭურვის ჯამშანგამტანობა იგივე კალიბრში

ეს არის უუკუგორვო ქვემეხის და საკეტიანი ქვემეხის ნაზავი. ქვემეხს აქვს საკეტი და ამავე დროს არხებიც საკეტთან, საიდანაც მაღალი წნევის აირები გამოდის ლულიდან უკან
ლულაში წნევა მცირდება, მაგრამ ამავე დროს წარმოიქმნება ამ აირების ტალღაც, რომელიც ჭურვზე ზემოქმედებს ლულიდან გამოსვლამდე და ანიჭებს მას საჭირო აჩქარებას
ამ ტალღის ფიზიკა ვერ გავიგე. მაგრამ კვლევის შედეგები ასეთია

შედარება საკეტიან ქვემეხთან:
საწყისი სიჩქარე, მ/წმ: საკეტი - 1,135; Raven - 1,131
ლულის გაცხელება (∆T), K: საკეტი - 3.61, Raven - 2.13; საკეტთან შედარებით 41%-ით ნაკლები
ძალის მომენტი, ნიუტონი * წამი: საკეტი - 1,031; Raven - 402; საკეტთან შედარებით 61%-ით ნაკლები

აბრამსს ახალი ქვემეხი მისცემს საშუალებას ლულაში იგივე წნევის და იგივე უკუგორვის წარმოქმნით მიაღწიოს მეტ საწყის სიჩქარეს
მსუბუქ ტანკებს ეს ტექნოლოგია მისცემს საშუალებას ჰქონდეთ აბრამსის ამჟამინდელი ლულის საწყისი სიჩქარე ნაკლები უკუგორვით და ამავე დროს მიაღწიონ მეტ სწრაფსროლას
საარტილერიო ქვემეხებს ეს ტექნოლოგია მისცემს საშუალებას შეინარჩუნონ მაღალი სროლის ტემპი დიდი ხნით

This post has been edited by მილიტარისტი on 26 May 2017, 19:53

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

ბელარუსების გადაიარაღება


This post has been edited by xDavid_S on 3 Jun 2017, 09:36

შეიძლება რაღაც ჰიდროდარტყმის მსგავსი ეფექტია...მაშინ ჩემი ვარაუდით უნდა იყოს საკმარისი თავისუფალი სივრცე მასრასა და საკეტს შორის.შეიძლება ვცდები.სხვაგვარად ჭურვის ხახუნი უნდა იყოს ნაკლები ლულაში ნაკლები წნევით რომ ააჩქარო.დავიჯერო გაზების სიჩქაარიდან გამომდინარე უკან გამავალი გაზების ნაწილი ბრუნდება ლულასი სპეციალურ არხებში ერთგავრი ცეცხლის თუ გაზების მობზრიალე ბალიშის შესაქმენლად?ეს ტექნოლოგიურად გაართულებდა ძალიან ლულას...მოკლედ დაველოდოთ.ადრე თუ გვიან გაირკვეა რა და როგორ.

უკუგორება ზღუდავს სწორედ მნიშვნელოვნად ქვემეხების კალიბრს ხომალდებზეც როგორც ჩანს იხნება გზა მცირე ხომალდებზე 120+ კალიბრის ქვემეხების გამოყენების
ჩემი აზრით თანამედროვე ქსმ-ებისათვი და საცეცხლე მხარდაჭერის მანქნაბი აზრს დაკარგავ მალე,თუ არ ექნა საფრთხეების დროული აღმოცენისა და სწრაფი რეაგირების უნარი.ჯავშანი კარგია,კი ბატონო.მაგრამ,რახან იქმნება ამსიმძიმე მანქანა,რომელსაც შეუძლია ქვეითთაგან განსხვავებით ატაროს ხელსაწყო-დანადგარები,უნდა ჰქონდეს კეიპაჟს საშუალება და უნარი სამიზნეებისა და საფრთხეების დროული აღმოჩენისა და მასზე უფრო სწრაფად რეაგირების,ვიდრე მოწინააღმდეგე მოასწრებს მოქმედებას.ესეიგი უნდა იყოს პირველ რიგში დაყენებული არა რეაგირება მტრის ქმედებაზე ჯავშანს ამოფარებული,არამედ მასზე დასწრება.ტანკის მხედველობის არე შეზღუდულია ვთქვათ და მისი კონსტრუქციაც არ იძლევა ბევრის გაკეთების საშუალებას.ქსმ-ს შემთხვევაში ჩემი აზრით მეტი გასაქანი გვეძლევა და ჯავშანის სიმტკიცის ჩანაცვლება უნდა მოხდეს რაგირების სისწრაფესა და სიზუსტეზე.

გერმანიამ გამოუშვა მოდიფიცირებული ლეოპარდი Leopard 2А4 Revolution, რას ფიქრობთ ამ ტანკზე
http://radikal.ru/fp/5iolialtarnzq

This post has been edited by vaxo06 on 15 Jun 2017, 20:46

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

სერებრისტი მეტალიკია?
..................................................................................................................................................................................................................................

მოდელირებული მოწინააღმდეგე ამერიკული შვეულმფრენი კობრა დ ბრიტანული ტანკი ჩელენჯერ2

აშშ-ში გადაწყვიტეს ბრედლიებისთვის შეიძინონ Iron Fist აქტიური დაცვის სისტემა

მანამდე კი აბრამსებისთვის ტროფის გამოცდები უკვე დაიწყეს

კარგი ფოტოების ნაკრებია ამ ვიდეოში
აბრამსის ჯავშანი ჩანს კარგად

ეს დიდი ხანი და ძალიან კარგად ცნობილია რომ რპგ-7 ბორტის მართობიდან ნებისმიერ ტანკს ხვრეტს.
პლიუს/მინუს რაღაც გრადუსი, რომელიც დამოკიდებულია კონკრეტულ ტანკზე და რპგ-ს ჭურვის მოდელზე (თაობაზე).
ორიგინალურს - პირველს ქონდა 280 მმ RHA armor penetration

ახლა რაღაც რომ გაგიკვირდა არტილერიის თემაში.
იხილე სურათი თანამედროვე ტანკის მოწყვლადი ელემენტები, რომლების არ ქონა აბრუნებს ტანკებს მეორემსოფლიო ომის ერაში.
და საგრძნობლად ამცირებს მათ საბრძოლო შესაძლებლობებს.

3000 ცალი ჭურვი 155მმ-იანი ჭურვს დაყენებული ჰაერში აფეთქებაზე და ნასროლი სატანკო ასეულის მიმართ გარანტირებულად გამოყავს მწყობრიდან ყველა აქ ნაჩვენები მოწყობილობა და გადააქცევს ტანკს ტრაქტორად.
ზოგ მაგ ტრაქტორს ამ დროს მოძრაობის საშუალებაც ექნება დაკარგული.

მაგრამ თუ ესვრი არა სამი ათასს, არამედ ნაკლებს, გამოიყვან მწყობრიდან ნაჩვენებისგან მხოლოდ ნაწილს.
რამე თუ არტილერია არის საშუალება მიაყენოს მოწინააღმდეგეს ე.წ. "დაგროვებითი" დაზიანება

და შენს ძალებს ხვდება ბევრად შესუსტებული მოწინააღმდეგე.
ახლა მიხვდი?

ამ დროს:
M107 155 მმ-იანი ჭურვი აფეთქებისას აწარმოებს 1900 დამაზიანებელ ელემენტს და მათგან მხოლოდ 4%-ს (76 დამაზიანებელი ელემენტი) აქვს 15 მმ RHA-ზე მეტის გატანის უნარი და არის ჯავშანტექნიკისთვის საშიში.
ანუ 3000 ჭურვი აწარმოებს "მხოლოდ:
76*3000=228'000
ასეთ ელემენტს, რომლებიც გაუსის კანონის შესაბამისად იშლება დაახლოვებით 200-250 მიტრის რადიუსის ფართობზე

და არაფერი არ გიშლის მაგალითად 17 მმ RHA-ს გატანის უნარით წინასწარ დამზადებული ელემენტებით აღჭურვილი ჭურვები შეუკვეთო.
რომლებიც დაგჭირდება არა 3000, არამედ 25-ჯერ ნაკლები რაოდენობით - მხოლოდ 120 ცალი
თუმცა ასეთი ჭურვები უნივერსალურიდან ხდება სპეციალიზირებული და ღიად განლაგებული ცოცხალი ძალის მიმართ იქნება არაეფექტური.

პს: იუთუბ-ზეც მგონი ჩემზე მეტს ატარებ დროს

This post has been edited by SosoChik on 8 Jul 2017, 17:59

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

აქ ადრე მიმტკიცებდნენ, ნამერი ჯავშანტრანსპორტიორია შეიარაღება არ ადგას ზედო
მე კი ვამტკიცებდი მძიმე ქსმ-ია თავისი ყველა თვისებით მეთქი


აჰა ესეც მე ვარ?

ერთადერთი ქვეყანა, რომლის შეიარაღებაშიც ნამერია, დოქტრინალურად არ იყენებს ქსმ-ებს - ჯავშანმანქანებს, რომლებსაც გადაყავს ათეული შეხების ხაზამდე და მერე უწევს მაგ ათეულს საცეცხლე მხარდაჭერას.

და შეიარაღებაში ყავს ასეთი ნამერი.

* * *
ბორბლიან ისევ ჯტრს ღებულობენ ისევ

დაემატება და არ შეცვლის ნამერს - მუხლუხოებიან ჯავშანტრანსპორტიორსო

და მიზეზი რატომაც ღებულობენ ეიტანს არის მხოლოდ სიიაფე და ლოგისტიკის გაიოლება

* * *
ამ დროს პოლონური როსომაკი ქსმ-ია
ასეთია მიღებული შეიარაღებაში.
ე.ი. პოლონური და ებრაელი სამხედროების ხედვაა განსხვავებული როგორ უნდა აწარმოს ქვეითებმა ბრძოლა
და პოლონელები იხდიან თითოულ კოშკურაში არაერთ მილიონ დოლარს.
ებრაელები კი ჩემის ღრმა რწმენით საცეცხლე მხარდაჭერის არაპირდაპირ მეთოდებს უფრო ურჩევნიათ.
და ქსმ-ები მათ არ ყავთ.

SosoChik
ალბათ ქვეითების მხარდაჭერას ისრაელში ტანკებს ანდობენ,როგორც უფრო დაცულ და მძლავრი შეიარაღების მქონეებს.

ერთადერთი პირდაპირი ცეცხლით მხარდაჭერის საშუალება ისრაელის არმიაში არის ტანკი მერკავა, რომელიც შეიარაღებულია მრავალფუნქციური ჭურვით APAM

არ იყენებდა ნამერის შექმნამდე
ეხლა კი მაგ ნამერს კოშკურა ადგას უკვე
და მაგ ეიტანსაც დაადგავენ დარწმუნებული ვარ
და ისევე გამართლდება ჩემი ეს სიტყვები, როგორც გამართლდა ჩემი სიტყვები ნამერის შესახებ