ცეცხლსასროლი იარაღი - ნაწილი 10

spec
და კუალდა რო შემოარტყა და სისხლი საერთოდ არ დაიქცეს არ მოკვდება?

datunia93
შე კაცო რა შუაშია ეგ , ზოგს უცბად რომ დაუღრიალო შეიძლება გული გაუსკდეს

რომ დააციტირე იქ რა არ გჯერა?
აგერ წყარო
http://www.firearmstactical.com/pdf/fbi-hwfe.pdf
ეს ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ციტატა



წაუშლიათ იმ ლინკიდან , აქ ნახეთ:

http://gundata.org/images/fbi-handgun-ballistics.pdf

This post has been edited by spec on 10 Jan 2016, 14:33

datunia93

შედარება, როდესაც გავაკეთე აკს-ა და მ4-ს შორის, დაგვჭირდა კალაშნიკოვის დაბინძურება ქვიშითა და ტალახით, რომელიც კვლავ მუსაობდა, აი სტონერს კი ესეც არ დაჭირდა, თუმცა ვიცი, რომ ჩვენთან რაცაა, კოლტის არაა, მაგრამ გამოცდილი ხალხისგან გამიგია საგრძნობი სხვაობა არც ორიგინალებშიაო.
მიზანში მიტანით პირადად მე სხვაობა ვერ ვნახე, გამოცდილთაგან კი ზოგი იგივე აზრზე იყო, რომ ერთი ოხერია, ზოგი კი მ4-ს ანიწებდა უპირატესობას, მაგრამ აღნისნავდნენ, მხოლოდ მცირედითო.

მაკაროვი და გლოკი იმ რაოდენობით არ მისვრია, რომ მექანიზმი, რომელის მეტს აიტანდა ეს შემეტყო, ამ მახრივ მხოლოდ გამოცდილ ხალხს დავუჯერე, რომ მაკაროვი მაგრამ ხელოვნური დაბინძურება, მყარ საგანზე დაზიანებით კი მაკაროვი, თანაც ბევრად, რაც მე გამოვცადე.

spec

მცირედით მეტია, როგორც სიგრძით, ასევე სიგანით და მალულად სატარებლად მოგცემს სხვაობას.

SR-71

მცირედით მეტია მაკაროვი, 161მმ-ა სიგრძეში , 43 კი 159მმ.

მაკაროვის სისქე არ ვიცი. სიმაღლეშიც მეტი იქნება მგონი PM
გლოკ 43:
საკეტი 22მმ
იარაღის მაქსიმალური სისქე 26მმ
წონა ცარიელი მჭიდით 509 გრამი (მაკაროვი 730 გრამი ცარიელი)

spec
ზღაპარია ეგ მე როგორც ვატყობ ჩემო ძმაო

spec

გლოკის მაგ მოდელთან შეხება არ მქონია "მგონის" ჩაკვეხება დამავიწყდა, მცირედით მეტობის აღნიშვნიას.
სტანდარტული გლოკის საქმე როგორაა მილიმეტრებში? თვალით რასაც შევხედე მეტი იყო მაკაროვთან.

spec

ეს არ თქვა სხვაგან სადმე.

სტანდარტები მინდა მე და არა ტექნოლოგიები.

datunia93
რა არი ზღაპარი კაცო დაწერე ცოტა კონკრეტულად.

რომელია აქედან ზღაპარი?

''ტყვიამ უნდა გამოიწვიოს დიდი სისხლდენა - რაც უფრო ღრმა და დიდია ''ნახვრეტი'' მით უფრო ადვილად და მით უფრო მეტი სისხლი იღვრება''
ეს რომ ორგანიზმის განეიტრალებას გამოიწვევს ზღაპარია?
''სისხლის სწრაფი დაკარგვა აქვთ წინა პლანზე წამოწეული,როგორც ადამიანის ოგრანიზმის განეიტრალების საუკეთესო საშუალება''


''აიხსნა(ზოგმა იცოდა მაგათ გარეშეც) რატომ არ ეცემა ნარკოტიკული ან სხვა მსგავსი თვისებების მქონე ნივთიერების ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ადამიანი ''
ან ეს ახალია, ფხიზელ გონებაზე რომ ადვილად ''ერევა'' ტყვია კაცს, ვიდრე ''კაიფში'' მყოფს? მიზეზი? ფსიქოლოგიური ფაქტორი,დაახლოებით იგივე რაც თავდაცვითი ინსტინქტის ამუშავებისას მიდის ორგანიზმში,ვთქვათ როცა კაცს ესხმიან თავს და იმავე კაცს ესხმიან თავს,რომელსაც გვერდზე ოჯახი ყავს,მეუღლე , შვილები.

ფსიქოლოგიიდან მოდის ყველაფერიო,მძიმე ჭრილობის ფონზეც კი შეიძლება აგრძელებდეს სროლას კაციო,თუ ამის სურვილი აქვსო,ხოლო თუ ფსიქოლოგიურად მოტყდა მაშინ ერხევა მალე.

ხო,ეს ეხება პისტოლეტის ვაზნებს,ხაზგასმულია რომ მოკლელულიანი იარაღის შესახებაა. ავტომატის ტყვიას ვიცით , რომ სხვა დამაზიანებელი ფაქტორებიც აქვს .

* * *
Dead District

მოდი სიტყვებზე რომ არ მდიო გაგიშლი უფრო აზრს,ვითომ ვერ მიხვდი,მაგრამ მეორე მხარეს ხარ კამათის და არ იმჩნევ. გლოკი აბსოლიტურად საიმედოა ნორმალური მოხმარებისას,სუფთა გაწმენდილი იარაღით გახვალ სამუშაოზე და საჭირო მომენტში საქმეს გაკეთებს,არ არის კაპრიზული იარაღი და რაიმე სუსტი წერტილი არ აქვს,აქედან მოდის ნდობა მის მიმართ. დანარჩენი ტესტები სადაც ზოგი ბეტონს ასხამს იარღში არის ზღვარს მიღმა,პირობები,რომელშიც ადამიანთა უდიდესი ნაწილი არასოდეს მოხვდება,შესაბამისად კაცს რომელსაც აქვს გლოკი ენდობა მას და არც ტყუილად.

გამგები გაიგებდა.
სტანდარტების ამაღლების საშუალებას ტექნოლოგიური წინსვლა და ნოვაციები იძლევა,თორემ თოფი რომ გამოიგონეს მაშინვე უნდოდათ დატენვის ადვილად შესაძლებლობა,რაც დღეს უკვე ღიმილისმომგვრელია

თუ არ არის ტექნოლოგია ვერც სტანდარტი იწევს.

შეგიძლია მოითხოვო გამძლეობა და დაბალი წონა,მაგრამ როცა არ იყო პოლიმერი ფოლადს და ალუმინს ვერაფერს მოუხერხებდი ახალს. შეიმუშავეს პოლიმერი და წავიდა წონის მოკლება. გამოიყენეს ტრიტიუმი და ღამე დამიზნება შესაძლებელი გახდა,დღეს შეგიძლია დააწესო მოთხოვნა რომ გინდა ღამე დამიზნების უნარი,პოლიმერის ჩარჩო და სხვა სიკეთეები და მიიღებ პროდუქტს.

spec

ფისტოლეტის დანიშნულებიდან გამომდინარე, ახლო 30 მეტრ მანძილზე როგორი აღგზნებულიც არ უნდა იყოს ადამიანი იდეოლოგიურად+ხელოვნური საშუალებით, არ ჰყოფნის მაკაროვის ტყია მომენტალურად შესაჩერებლად და ჰყოფნის გლოკის?

spec
რა არი ზღაპარი და შემაჩერებელი ენერგია მითიაო რო დაუწერიათ მაგ ხალხს... სისხლის დაკარგვა რა თქმა უნდა გამოიწვევს სამიზნის განეიტრალებას, მაგრამ 2 ლიტრი სისხლის დაქცევამდე აგრძელებს ადამიანი წინააღმდეგობას? მე არ მჯერა.

SR-71
უშუალოდ შენ მონაწილეობდი იარაღის დაბინძურებაში? იმიტომ გეკითხები რო რეალურად ქვიშა და ტალახი გაცილებით მარტივად ხვდება კალაშნიკოვის სისტემაში და ადვილად ჭედავს ვიდრე სტოუნერში. ანუ გლეხურად ვამბობ სტოუნერს თუ დააყრი ერთ კილო სილას, მის მექანიზმში შეაღწევს მხოლოდ 3 გრამი სილა, კალაშნიკოვში კი 50 გრამი და კალაშნიკოვი გაცილებით მეტად ბინძურდება და მეტადაც ჭედავს...იმ შემთხვევაში, თუ ორივე იარაღის მექანიზმში ჩავყრით 3-3 გრამ სილას, რა თქმა უნდა აკ უფრო მეტად იმუშავებს

spec

აი ეს ატგავორკებია ხოლმე ყველაზე საინტერესო ამ კამათში

სტანდარტები მიტხარი შენ სტანდარტები - აი რა სტანდარტებია თანამედროვეობისა?
მასე ფოსფორებს მეც დავაყენებ მაკაროვზე და პოლიმერი პლიუს არ ნიშნავს იმას რომ დამსუბუქდა ან გაუმჯობესდა.
აი კონკრეტული სტანდარტი - აი ეს მოთხოვნა, ამ პარამეტრში ეს შედეგი არის ძველი და ეს შედეგი ტანამედროვე და ასე შემდეგ.
თორო რაც პლასტმასისაა უცილობლად მაგარს არ ნიშნავს/

datunia93

კი მე ვმონაწილეობდი, დავაყარეთ ქვიშა გავამოძრავეთ შიდ, შემდეგ კი ამოვავლეთ ტალახში. უშუალოდ იარაღი არ გამიხსნია და შიდ არ ცამიყრია ქვიშა, ერთერთმა შემდგომ სატენი მოზიდა, შიდ დაახლოებით 100 გრამი ქვიშა, დაახლოებით ამდენივე აბოიმში და ამის შემდგომ ჯერ 10 ვაზნა ჯერებით, შემდეგ კი 20 ავტომატურად დაცალა, მეტი აღარ უცდიათ.

Dead District

ფოლადი პოლიმერზე გამძლეა ეს ხო ყველამ იცის? მაგრამ აქვს მინუსი - მძიმეა იმავე ზომებში. შესაბამისად პოლიმერის ჩარჩოთი იარაღი არის მსუბუქი , დაბალი წონის პლიუსებზე აღარ დავიწყებ საუბარს.

გაუმჯობესდა იარაღის პარამეტრი,იმავე ზომებში არის მსუბუქი. შემსუბუქება მიღწეულ იქნა პოლიმერით. რას არ ეთანხმები?
აიღე 12 ვაზნიანი PMM, ფოლადის მაგივრად ააწყე პოლიმერის ჩარჩოზე ცვლადი პანელებით,დაუყენე უკეთესი სამიზნე ტრიტიუმით,დაამზადე უკეთესი მჭიდი რომ რეალურად შეძლოს 12 ვაზნის მიწოდება , გაუკეთე თანამედროვე დაფარვა,რომელიც ძნელად იკაწრება და დიდხანს ძლებს ნესტში და სხვა არასახარბიელო პირობებში,მიეცი უკეთესი ლულა,დაუმზადე ხარისხიანი ვაზნები(თუ არ არის) , დაამუშავე სასხლეტი და მიიღებ თანამედროვე პისტოლეტს , თავის კლასში(ზომა/წონაში) იქნება საკმაოდ კონკურენტუნარიანი,თუმცა კალიბრის გამო დაიჩაგრება 9X19-თან,რომელიც გავრცელებულია ყველაზე მეტად.

ცოტა ჩამოვთვალე?

datunia93

რატომ მაინცდამაინც 2 ლიტრი?

გარკვეული ნივთიერებების ზემოქმედების ქვეშ რატომ აგრძელებს ადამიანი წინააღმდეგობის გაწევას,როცა იმავე პირობებში ფხიზელი დაეცემოდა? ლოგიკას მივყავართ ტვინამდე,ფსიქოლოგიამდე. მოკლედ შეიძლება ბოლომდე ვერ გავერკვეთ,მაგრამ ლოგიკურად რაღაც დონემდე ვეთანხმები და დანარჩენი FBI-ს გამოცდილება კმარა ჩემთვის.

This post has been edited by spec on 10 Jan 2016, 15:19

spec
სტანდარტი?
არცერთი არ გიხსენებია - რა წონა არის მისაღები კონკრეტულ კალიბრში თანამედროვე სტანდარტებით და რა წონა არ არის მისაღები.
რომელი სტანდარტით დავასკვნათ რომ მაკაროვის წონა მძიმეა ტანამედროვე სტანდარტებით.

შენ სტანდარტებზე საერთოდ ხმას არ იღებ.

spec

მედიცინაში მიღებულია რო ზრდასრულ ადამიანს საშუალოდ 5 ლიტრი სისხლი აქვს და 2 ლიტრის დაკარგვის მერე გონებას კარგავს.

მთვრალი რო ნაკლებად კვდება არ ვიცი მე, მაგრამ ეგ ფბი თუ იმას ეყრდნობა, რომ კაიფში მყოფ ადამიანს გრძნობები უქვეითდება ტყვიის მოხვედრას გვიან იგრძნობსო, ცოტა სასაცილოა. ერთმანეთს ეწინააღმდეგება - თუ სისხლის დაკარგვა იწვევს მხოლოდ ადამიანის განეიტრალებას, მთვრალი რო დაკარგავს 2 ლიტრა სისხლს ვერ გაიგებს და არ მოკვდება? კაი რა ან ჯავშანში მოხვედრილი და სისხლარ დაკარგული, მაგრამ გონებადაკარგული ადამიანი არ გინახავს?

SR-71
სტოუნერმა რა ქნა? ვერ ისროლა?