ავიაცია-19, მფრინავი თეფშები და საერთოდ ყველაფერი რაც დაფრინავ

რატო უშვებ უეჭველ სიკვდილზე 12 პილოტს ვერ ვხვდები...

ამ პირობებში :

ვაბშე არ ნიშნავს "უეჭველ" სიკვდილს

gugusha-l
ხმელეთზე დაპირისპირება უფრო ძლიერ მოწინააღმდეგესთან შესაძლებელი რომ არის ბევრმა ომმა და ლოკალურმა კონფლიქტმა აჩვენა.ეს არ ნიშნავს რომ რუსეთს მოუგებ,მაგრამ არც ადვილი გასეირნება არ გამოვა თუ მონდომება და საქმის ცოდნა იქნება.
ავიაციას რაც შეეხება უბრალოდ არ მიეცემა მოქმედების საშუალება.თუ გინდა ავიაციამ კარგად იმოქმედოს უნდა გქონდეს თვითმფრინავების რაოდენობის კვოტა ბოლომდე შევსებული,ჰაერი საზენიტო საშუალებებით კარგად ჩაკეტილი.მფრინავები კარგად მომზადებული ბევრი საათი ნაფრენი.ეს ყველაფერი არ არის.მარტო თვითმფრინავების შენახვა და მფრინავების მომზადება ვარჯიში იმდენი დაჯდება რომ ბიუჯეტში კაპიკი აღარ დარჩება.ასე რომ ავიაცია ტყუილად არ დაუშლიათ.დიდი ფუფუნებაა.
* * *
სადღაც 4-6 თვითმფრინავი კი საჭიროა წვრილი პროვოკაციების საპასუხოდ ან დამრღვევი თვითმფრინავის იძულებისთვის.ყველაზე იაფი საყიდლად და შესანახად.ადრეული ფ 16 მოდელები ან მირაჟის ან რაიმე თუნდაც ჩინური

zzz77

რატომ რა? თუ კი ჩვენი 35 000 ის წინააღმდეგ 100 000 რეგულარული ჯარი შემოვა, თავისი ტანკებით და შორს მსროლელი არტილერიით, არც ისე რთული გასეირნება იქნება მაგათთვის.
მთელი 65000 ით მეტი მიზეზის გამო.
ადრე რომ იყო ლოკალური ომები, ხმალხანჯლით ომები და ასე შემდეგ მაშIნ სხვა სიტუაცია იყო, დღეს მაგ მტერს აგრეთვეავიაცია ყავს. რომელსაცრამე უნდა დაუხვედრო, ისევ და ისევ,თუკ არგად მომზადებული მფრინავების შემადგენლობა ჰგეყოლებადაცის დაცვის წესიერი დოქტრინაც შემუშავებული, გინდაც 12 გამანადგურებლით შენი ცის ჩაკეტვა შეგეძლება გარკვეული დროით მაინც.
ეგ კიდე ნიშნავს იმას რომ ასე დაუსჯელად როგორც 2008 წელს მოხდა არ იფრენენ სადაც მოესურვებათ იქ.

ბოლო ბოლო კიდე ის ე.წ. მოკავშირეები იქნებ და გამოიღებენ და მოგეხმარებიან. თუ არა და უომრად დაპყრობას დამიჯერე ომით დაპყრობა მაინც ჯობია. სულში ჩაფურთხებული მაინც აარ იქნები ერთი და მეორეც წინააღმდეობის მოძრაობასაც აქვს შანსი იარსებოს განსხავებით უომრად დაპყრობისა. როდსაც კოლაბორაციონისტები უფრო მეტნი შეიძლება აღმოჩნდნენ ვიდრე პატრიოტები.... როგორც დღეს გვაქვს ქვეყანაში

pilo772

კაი

ერთი ფილმია ასეთი ,, ბუნკერი'' ალბათ ნანახი გაქვთ
იქ არის ერთი ასეთი მომენტი- ბუნკერიდან ამოძვრება ერთი ექიმ ოფიცერი რომ საავადმყოფოდან წამოიღოს მედიკამენტები და იქვე ამოსასვლელთან ბლოკპოსტის ჯარისკაცი ხელისგაწვდენით უთითებს რომ აი ,,იქ'' მთავრდება მესამე რაიხის იმპერია და იქეთ მის დაცვას ვერ უზრუნველყოფდა


რაის 10-12 გამანადგურებელი და საველე აეროდრომები ხალხო

AVIATORI01

გრიპენი იცი რა კონცეპტით არი გაკეთებული?

პლიუს ამას იგივე რუსებთან კონფლიქტის გაღვივების შემთხვევაში, თუ წესიერი ავიაცია გვეყოლება, თავად რუსეთის ტერიტორიაზე უნდა ჩაატარო ოპერაციები, მინიმუმ ხეობები ბომბო წერტილოვნად რომ ხეობის გზებზე მანქანების გადაადგილება შეაფერხო მაინც.
როცა საერთოდ არაფერი გყავს უკაცრავად რითი გინდა მტერი დააკავო?

მიშასავეთ რუსთაველზე დიდი მიტინგის ჩატარებით გგონია გააჩერებ ვინმეს?

pilo772

AVIATORI01
ეგენი მაინც დაფრინავენ?

pilo772
ხმელეთზე ბევრი რამეა დამოკიდებული ადგილმდებარეობაზე,მეთაურობაზე და მებრძოლის სულისკვეთებაზე.ზოგადად გაცილებით პატარა ძალები ჭირდება თავდაცვას.ქალაქს შეიძლება იცავდეს 1000 მებრძოლი და 5000 უტევდეს ტანკებით ავიაციით და ვერ იღებდეს.სირიის მაგალითი აიღე,ეხლა კი გარდატეხა მოახერხეს მაგრამ რა მსხვერპლის გაწევა უწევდათ რუსული ავიაციის დახმარების ფონზეც კი. ჰაერში სიტუაცია სხვანაირია,იქ ტექნოლოგიურ უპირატესობას უნდა ფლობდე,კარგი თვითმფრინავი კი ძალიან ძვირია,მფრინავს უნდა ამზადებდე,ეს კი ყოველ საათში რამოდენიმე ათასია ერთ თვითმფრინავზე.ნუ ჰაერი ისედაც საიმედოდ უნდა ჩაკეტო.მერე რაოდენობა 12 არის მიზერი თან 12 თუ გყავს ეს არ ნიშნავს რომ 12ვე სრულ მზადყოფნაში გეყოლება.ზოგს გეგმიური რემონტი დაჭირდება ზოგს არაგეგმიური.ხოდა საშუალოდ გეყოლება მზად 8-9 თვითმფრინავი რაც მიზერია ხარჯი კი დიდია.ამიტომ გააუქმეს ავიაცია თორემ კი არ ეზედმეტებოდათ.ვერტფრენი სხვა თემაა და იმედია გვეყოლება როდესმე
* * *
pilo772
არ არის აუცილებელი ავიაცია.ჰაერი უნდა ჩაიკეტოს საზენიტო კომპლექსებით.უპილოტოებზე და ვერტფრენებზე უარი მგონი არც უთქვამთ.არტილერია და უპილოტოები მშვენიერი ტანდემია. დაამატე სახმელეთო კომპონენტები და ეგაა.

კი მარა რად გინდა, იმ რაოდენიბას ვერ შეიძენ რაც რამენაირად გაგათანაბრებს რუსებთან....

სომხეთთან გავთანაბრდეთ თორე რუსეთს ვიღა ჩივის

zindiosama

ვიკიპედიაზე ჩვენც მაგრები ვართ

This post has been edited by AVIATORI01 on 2 Aug 2018, 12:27

zzz77

ჩემი კითხვა იყო "რატომ"
და არა ის რომ რა აჩვენა ბევრმა ომმა/
რატომ არის იქ შეუძლებელი და ხმელეთზე შესაძლებელი.

gugusha-l
იმიტომ რომ ჰაერში დომინირებას წყვიტავს თვითმფრინავების რაოდენობა,ტექნოლოგია და მხარდაჭერა.ნუ თუ ჩვენ ჩავკეტავთ ცას საზენიტო სისტემებით,იმათაც შეუძლიათ აფხაზეთში და სამაჩაბლოში თუ მეტი არა არანაკლები რაოდენობის საზენიტო სისტემების გამოყენება.თვითმფრინავების რაოდენობით გვაჯობებენ.თვითმფრინავების შესაძლებლობებითაც ალბათ,იმიტომ რომ კარგი დასავლური თვითმფრინავი საკმაოდ ძვირია,თუ საერთოდ მოგყიდეს თანამედროვე ვარიანტი. და რაღა დარჩა ისეთი კომპონენტი რომ ჩვენმა ავიაციამ იმუშაოს.იმათ A 50 ეყოლებათ,საზენიტო სისტემებიც,ჩამხშობი სისტემებიც,ბევრი თვითმფრინავიც.ამდენივე სისტემა უნდა გქონდეს ტექნოლოგიურად უკეთესი
* * *
ძალიან ძვირი სიამოვნებაა,ეკონომიკა არ გვაქვს საკმარისი.
ამიტომ ეფექტური საზენიტო საშუალებები მტრის ავიაციამ რომ არ იბოგინოს,ეფექტური ტანკსაწინააღმდეგო სისტემები და ეფექტური სანაპირო დაცვის სისტემები უფრო მომგებიანია.
და მგონი ამ გზით მიდის კიდეც სახელმწიფო.

zzz77

ორივე დეფიციტურია როგორც ვიცი.
მაგრამ.
რაც არ უნდა მოტივირებული ჯარი გყავდეს, როცა თავზე მტრის ავიაცია ბატონობს, ჩალის ფასი აქვს მაგ შენ ქვედანაყოფებს. თუ არ გინდა რომ დაგიხოცონ, სადმე უღრანი ტყის ტერიტორიაზე მიწისქვეშა კომპლექსიუნდა გააკეთო და იქ დამალო. მაგრამ გამოხვალ გარეთ და იქვე მოგკლავენ.
იმიტომ რომ ავიაცია ომის მეფეა....
როცა მტერს აქვს რაღაც, შენ მისი საპირწონე უნდა გქონდეს თუ გინდა შეეწინააღმდეგო. მხოლოდ პევეოთი ვერაფერს იზავ. ნებისმიერ შემთხვევაში ე.წ. პევეო განკუთვნილიაკ ონკრეტული ობიექტების დასაცავად და არა ქვეყნის მთლიანი ტერიტორიის დასაცავად.

აღება თუ უნდა აიღებენ, მით უმეტეს ავიაციის განხრიტ მოწინააღმდეგე არ ეყოლება. პრობლემები ნაკლებია.

ცუდი მაგალითია, სირიაში სამოქალაქო ომია და არა 2 ქვეყანას შორის მიმდინარე კონფლიქტი განადგურებაზე.
მანდ მაგ ქვეყნისმ ეთაურს მაგ ქალაქის სრული დანგრევა იდეაში არ აქვს, რა გამოსდის ცალკე თემაა, მაგრამ სამოქალაქო ომი პრინციპულად და არსით განსხვავდება სამამულო ომისგან.

დღეს არავინ გიშლის მერე ეგ უპირატესობა იქონიო. შენით შეგიძლია აწარმოო რაც გინდა, 21 საუკუნეში ხარ. არის ამისი ბევრი შესაძლებლობა, აეროდინამიკის მხრივ კიდევ მიგ-29, სუ-27 ან მათი ჩინური ანალოგები, საკმარისზე უკეთესები არიან ნებისმიერი საჰაერო ბრძოლისთვის, აიღე გააუმობესე დაუდგიწესიერი ელექტრონიკა და რადიო ლოკაცია. ამას ბოდიში და ტრაკიდან ხელის გამოღება და თავის გაჭანჭყარება უნდა, მაგრამვისზე ვლაპარაკობთ? რომელი ავიაცია? სამშობლო გაგვიყიდეს 1 მუჭა ახვრებმა. ფულზე გაყიდეს პირდაპირი მნიშვნელობით.

70 იანი წლების ბოლოს გამოშვებული კონცეპციის ყველა თვითმფრინავი კარგია, მოდერნიზაცია მხოლოდ ელექტრონიკას უნდა. ეგ პრაქტიკა არსებობს, ბოლო ბოლო ისრაელი აკეთებს.
მიგ-21 ები გააუმჯობესეს ისეთნაირად რომ თანამედროვე ამოცანების შესრულება შეუძლია. არაფრით არ ჩამოუვარდება იგივე სერიულ მიგ-29 ს.
მეც მქონდა ადრე 2008 ში ამაზე ლაპარაკი და იდეა... ყველს კიდია ეგეთები.
მიგ-29 ებს 3 მილიონად იყიდდი სადღაც 10 წლის უკან. ახლა არ ვიცი. გაუმჯობესებიანად უარეს შემთხვევაში 5 მდე დაგჯდომოდა ერთეული, იმ დროს როცა ახალი ქარხნიდან გამოგორებული 20 და ზემოთ ღირს.
ამოცანას კიდე თავისუფლად შეგისრულებდა რაც გჭირდება.

მფრინავის მომზადება რამე დიდი სირთულე გგონია თანამედროვეობაში? ტრენაჟორებიც კი გამოგონილია ბოლო ბოლო. სადაც გადატვირთვებსაც მისცემ თუ გინდა როგორიც საჭიროა. რა პრობლემაა?
მთელი საჰაერო ბრძოლების მოწყობა შეგიძლია ვირტუალურად. ისე რომ შედაერებით კაპიკები დაგიჯდება. ისევ მოდნომების საკIთხია.

როცა არ გყავს თვითმფრინავი რითი კეტავ? მიწა ჰაერი რაკეტებით?
ეგ გიმეორებ მხოლოდ გარკვეული უბნების თემაა და არა მთელი რეგიონის. ეგ უბნები კიდევ არც ისე დიდებია, გვერდს აუვლიან თუ გავლა უნდათ, თუ არა და მაგ უბნამდეც არ მოვლენ, შორს მფრენ ფრთოსან რაკეტას დაგიშვებენ, რომელსაც უკვე ვერ აიღებს ეგ შენი პევეო. უკვე რაკეტ საწინააღმდეგო გინდა. რომელსაც ცოცხალი ტავით არავინ მოგცემს
ამიტომ გინდა თვითმფრინავი რომ სზღვრისპირად იბარაჟიროს და საჭიროების შემთხვევაში მტრის ტერიტორიაზევე ჩამოაგდოს მტრის თვითმფრინავი რომ მან შორს მსროლელი რაკეტები ვერ გამოუშვას.
საჭიროების შემთხვევაში მტრის ტერიტორიაზეც უნდაგადხვიდე და იქ ჩაატარო ოპერაციები. მიწაზე მყოფი ჯარით როგორ იზავ ამას?
როგორ დაკეტავ დარიალის ხეობას რუსეთის მხრიდან? ან გინდაც როკის ღელტეხილს? გინდაც დაღესტნის გზებს? რას უპირებ?
ამისთვის გინდა მოიერიშეები რომ იქ ბომბები მიიტანონ, მათ დასაცავად კიდევ გინდა გამანადგურებელი ავიაცია რომელიც დაიცავს თავისნაირებისგან. ელემენტარულია.
არ გყავს არც ერთი?
ჩათვალე ომი წააგე დაწყების პირველივე წუთიდან.

და ხელს რა გიშლის?

ომი მოულოდნელად არასოდეს იწყება, მიუხედავად პროპაგანდისა რომ გერმანია მოულოდნელად დაესახ საბჭოეთს თავს, საბჭოთა კავიშრა კარგად იცოდა წუთი და წამი როდის მოდიოდა მტერი. ასევე იყო 2008 შიც, ძალიან კარგად იცოდა ჩვენმა ხელისუფლებამ რაც ხდებოდა როგორც ხდებოდა. თანაც მოხდენამდე მთელი თვეებით ადრე.
შენ თუ ომს აპირებ და ამ დროს ავიაციას სარემონტოდ უშვებ, მოღალატე ხარ, გინდაც 3000 გყავდეს მაინც წააგებ.

ხო და ხო გითხარით უკეტესი გამოსავალი, ჯარის შენახვაც ხარჯია. მაინც ვერავის ომს ვერ მოვუგებთ და გავაუქმოთ დავშალოთ გავუშვათ სახლებში, მილიარდ ლარს ხო ჭამს ჯარი წელიწადში?
პენსიებზე და მასწავლებლებზე გადავანაწილოთ და პენსია გახდება 250ლარი მასწავლებელს კიდე 100 ლარი დაემატება. რად გვინდა ჯარი?
ხარჯია ბლინ

ავიაცია გააუქმეს 2009 წელს, მიშას ბრძანებიტ, შეუერთეს სახმელეთო ძალებს. რაც მე თუ მკითხავ პირდაპირი სიტყვით სახელმწიფო დანაშაულია. რის გამოც წესით ეგ ადამიანი 20 წლიანს უნდა იხდიდეს.
მეორე სუფთა ღალატი ავიაპარკის საერთოდ ჩამოწერაა და ვინც ეს ბრძანება დღეს აქ გასცა ისიც წესით უკვე 20 წლიანზე უნდა იყოს. იზორია ხო?
ეზედმეტებოდათ.
როცა არ იცი საგანი რაში გამოიყენო გეზედმეტება.

აი სიყვარული ყევლას უნდაში როა.... აიღე ბიჯო გალსტუკია... რა ჯანდაბად მინდა ბიო? ჯორი უნ დავაბა?

აი ეგ გაგებაა დღეს ავიაცია არ გვინდას ლაპარაკი.

თუ თვითმფრინავი არ გეყოლება ეგ რაღად გინდა? ხო და ეგენიც ჩააბარეს ჯართში

არ მიწყინო მაგრამ არაა მართალი აზრი.
მე ჩემზე ვიძახი არ ვარ დიდად კომპეტენტურითქო და გატყობ ჩემზე ცოტა გესმის, მხოლოდ პრო-პაგანდას ხარ აყოლილი.

დღეს ჩვენ არმია არ გვყავს.
ეს 35 000 ადამიანი რომელიც ბიუჯეტის ფულს ჭამს და რომლებითაც ამერიკა სარგებლობს თავის ჩასვრილ საქმეებში საზარბაზნე ხორცად, არმია არაა.
სამხედრო ფორმირებაა მხოლოდ. რომელიც სამწუხაროდ სამშობლოს არც ემსახურება და ვერც გამოადგება.

შეუძლებელია არმია ერქვას, რომელსაც არც წესიერი ჯავშან სამანაქანო ქვედანაყოფები აქვს, არც ავიაცია არც ფლოტი, ზღვის და ჰაერის ქონის შემთხვევაში.

არც თავდაცვის დოქტრინა აქვს კიდე და არც არაფერი.

ბუტაფორიაა.

ასე რომ თუ გინდათ ჯარი გყავდეთ. იზრუნეთ რომ ავიაცია გყავდეს ისეთი რომლითაც მტერს გააჩერებ. ან როლის გამოც მტერი ომს არ დაიწყებს.

zzz77

ანუ ჰაერში ეს ყველაფერი წყვტავს და ხმელეთზე არ წყვიტავს ხო ?

ამეებში გვაჯობებნ და
ტანკებში ქსმებში და არტილერიაში რაოდენობით ან შესაძლებლობებით ვერ გვაჯობებენ?

და ეს ყველაფერი მაგალითად ტანკებს არ ეხება ?

სხვაობა სადაა? ჰაერშიც გვჯობიან და ხმელეთზეც. რაშია სხვაობა როცა იძახი რომ ჰაერში ვერ გავუქაჩავთ და ხმელეთზე კიო. რა არის ის გადამწყვეტი ფაქტორი რომლიც შენი აზრით ასეთ არსებით სხვაბას იძლევა ჰაერსა და ხმელეთზე?