ნუ მე ვიგულისხმე, რომ როგორც წესი არ ისვრის
და ამაშინ ნებისმიერი დამეთანხმება ალბათ.
SosoChikგადავხედე შენს დადებულ წყაროს
დავიწყოთ იმით, რომ მასში არის ბევრი უზუსტობა. რამდენჯერმე არის ნახსენები ს125-ების ჩახშობა
ს125-ები საერთოდ არ გამოგვიყენებია 2008 წელს, არც გვქონდა საერთოდ
არასერიოზული კვლევაა.
ერთი თვალის გადავლებით ვერსად დავინახე რამე ნათქვამი სპაიდერის რადარზე ზემოქმედების შესახებ
რუსულ წყაროებში ბევრი სიცრუე და პროპაგანდაა.
ამ წყაროში ერთი სიმართლე წერია ოღონდ ნახევრად. ის რომ ქართული ჰსთ იყენებდა "ჩასაფრების" ტაქტიკას, რაც ბატარეების რადარების და გამშვებების გამოვლენის საშუალებას არ აძლევდათ
და თითქოს შემდეგ მათ მაინც მოახერხეს მათი ჩახშობა
ქართული ჰსთ მართლაც იყენებდა ასეთ ტაქტიკას, მოქმედებდა პასიურ რეჟიმში და გარე წყაროებიდან მიღებულ იმფორმაციაზე რეაგირებდა.
იღებდა მიზნებს, აღმოაჩენდა მათ საკუთარი საშუალებებით და ისროდა
ასე მოხდა ტუ 22-ის განადგურება. გაიხსენეთ გათვლის მეტაურის ინტერვიუ. "მივიღე ინფორმაცია, რომ ჩემ სექტორში შემოვიდნენ მიზნები, ჩავრთე რადარი (მომნიშნავი) მივმართე მოცემულ სექტორში მონიტორზე გამოჩნდა რამდენიმე მიზანი, ამოვირჩიე ყველაზე დიდი და ვისროლე"
ანალოგიურად მოქმედებდნენ სპაიდერებიც, ისინი თავისი ფლირებით იჭერდნენ მიზნებს და ესროდნენ
ის კონკრეტული შემთხვევა როგორ მოხდა ისიც დავწერე. არანაირი სამად გამოჩენილი მიზანი.
მიიღო გამშვებმა მიზანი, დაიჭირა და ესროლა 3 რაკეტა.
რაც შეეხება სპაიდერის რადარს. სპაიდერ-სრ იყენებს ELM-2106 ATAR რადარს
http://defense-update.com/products/s/spyder.htmეს რადარი არის Active Electronically Steering Array (AESA)
http://www.iai.co.il/2013/34481-41073-en/G...oducts-ELM.aspxკონტრზომები, რომელსაც ეს რადარი იყენებს არ არის მხოლოდ სიხშირეების ცვლა.
"Jamming is much more difficult against an AESA. Traditionally, jammers have operated by determining the operating frequency of the radar and then broadcasting a signal on it to confuse the receiver as to which is the "real" pulse and which is the jammer's. This technique works as long as the radar system cannot easily change its operating frequency. When the transmitters were based on klystron tubes this was generally true, and radars, especially airborne ones, had only a few frequencies to choose among. A jammer could listen to those possible frequencies and select the one to be used to jam.
Most radars using modern electronics are capable of changing their operating frequency with every pulse. An AESA has the additional capability of spreading its frequencies across a wide band even in a single pulse, a technique known as a "chirp". This can make jamming less effective; although it is possible to send out broadband white noise against all the possible frequencies, this reduces the amount of jammer energy in any one frequency. In fact, AESAs can then be switched to a receive-only mode, and use these powerful jamming signals instead to track its source, something that required a separate receiver in older platforms. By integrating received signals from the targets' own radar along with a lower rate of data from its own broadcasts, a detection system with a precise RWR like an AESA can generate more data with less energy. Some receive beamforming-capable systems, usually ground-based, may even discard a transmitter entirely."
AESA-ს ჩახშობა ბევრად რთულია. ტრადიციულად, ჩამხშბები მოქმედებდნენ რადარის სამუშაო სიხშირის განსაზღვვრით და შემდეგ ამ სიხშირეზე სიგნალის გამოსხივებით, ამით აბნევდნენ რადარს რომელიც ვეღარ არჩევდა რომელია ნამდვილი ანარეკლი და რომელია ჩამხშობის გამოსხივება. ეს ტექნიკა მოქმედებს იმ შემთხვევაში თუ რადარს არ შეუძლია იოლად შეცვალოს სიხშირე. კლისტრონის მილაკებზე დაფუძვნებული რადარების წინააღმდეგ ეს შესაძლებელი იყო და რადარებს, განსაკუთრებით აერომობილურს, სულ რამდენიმე სიხშირე ჰქონდათ ასარჩევად. ჩამხშობს შეეძლო მოესმინა ამ სიხშირეებისთვის და აერჩია ერთერთი ჩასახშობად.
ეხლა არის ყველაზე საინტერესო, რატომ მარცხდება ჩამხშობი მხტუნავ რეჟიმში მომუშავე ანტენასთანრადარების უმეტესობას, რომელიც თანამედროვე ელექტრონიკას იყენებს, შეუძლიათ შეიცვალონ სიხშირე ყოველი იმპულსის გამოსხივებისას.
AESA-ს აქვს უნარი გაშალოს თავისი დიაპაზონი თითო პულსის გამოსხივებისასაც კი, ეს ტექნიკა ცნობილია როგორც chirp (ჭიკჭიკი).(ეს AESA-ს შეუძლია იმის ხარჯზე, რომ მას აქვს უნარი მისი ანტენის სხვადასხვა ნაწილით გამოასხოვოს "სხივები" სხვადასხვა სიხშირეებზე სხვადასხვა მიმათულებით (!!!)) ამას შეუძლია ჩახშობა ნაკლებად ეფექტური გახადოს. თუმცა ჩამხშობს შეუძლია გამოასხივოს "თეთრი ხმაური" ფართო დიაპაზონში
ეს ამცირებს ჩამხშობის ენერგიის სიდიდეს თითო სიხშირეზე (ამას ვხსნიდი წინა გვერდებზე). უფრო მეტიც, ამის შემდეგ AESA-ს შეუძლია გადაერთოს პასიურ რეჟიმში და გამოიყენოს ჩამხშობის სიგნალი და უთვალტვალოს მის წყაროს. ძველ რადარებს ამისთვის დამატებით ანტენა სჭირდებოდათ. ჩამხშობიდან მიღებული სიგნალისა და საკუთარი გამოსხივების დაბალი პერიოდულობით მიღებული მონაცემების ინტეგრირებით, რადარის აღმოჩენის ისეთ სისტემას (Radar Warning System) როგორიცაა AESA შეუძლია მეტი მონაცემების გამომუშავება ნაკლები სიმძლავრით.
This post has been edited by მილიტარისტი on 24 Sep 2016, 19:30 Si vis pacem, para belum.
რამდენი მილიარდი გვინდ რო
