საჰაერო თავდაცვა, XIII

ბოდიში
გატყუებდი
არა იმაში, რომ ოსცილატორს 100 მჰც აქვს დიაპაზონის სიფრთე.
ეს მართალია.

ACTIVE ANTENNA ARRAY SOLUTIONS FOR AESA RADAR
X-Band Quad Transmit Receive Module (QTRM)
C-Band Quad Transmit Receive Module (QTRM)
S-Band Dual Transmit Receive Module (TRM)
4-X Quad T/R Module Plank
http://micro.apitech.co.uk/aesa
ამ ანტენის ელემენტებს 3 სხვადასხვა დიაპაზონში X, C და S-ში 1 გჰც აქვთ სიფართე
ეს არის რასაც Transmit Receive Module გახსნი პდფ ფაილები.
შედი და ნახე.

იგივე გვერდზე 4-X Quad T/R Module Plank რასაც აწერია, ეს აერთიანებს 4 Transmit Receive Module-ს და კვებას მას.

ესენი ყველაფერი ერთ გვედზეა.
ბმული მითითებული ზემოთ.

ეს რაც ანტენის აწყობას ეხება.

ახლა ესენი ყველაფერი იკვებება ოსცილიატორიდან გამაძლიერებლის (amplifier) გავლით.
ხოდა ოსცილიატორზე წავიკითხე, რომ თითოს 100 მჰც აქვს bandwidth.
და სავსებით შესაძლებელია 10 მასეთი ოსცილიატორი ერთ ანტენის მოდულზე ჩართო.
ანუ, პრინციპში AESA რადარს 1გჰც bandwidth შეიძლება ჰქონდეს.

ანუ, მათ ჩასახშობად საჭიროა 100 კვტ თეტღი ხმაურის სადგურების ჯამური სიმძლავრე.
პრობლემას რაში ხედავ.
გაიჭირდებათ რუსებს 4 საჰაერო ბაზირების ხარვეზების სადგურის ნაცვლად 10 ჩამოგიკიდონ?

და საიდუმლო რა არის ვერ ვგებულობ.
კომპონენტები ღია გაყიდვაშია და ITAR Free არის.

"დავაყენე პატრიოტი და მძინავს მშვიდად"
შეცდომაა!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

რაც შეეხება Harris-ის ხელოვნების ნიმუშიაო.
მასე უალტერნატივოდ ნუ ლაპარაკობ.
უკრაინაში ჰარის ფალკონ 2 და არა 3-ის ყიდვის ეპოპეაზე წავიკითხე ახლახანს.
ტალესიც ყოფილა, ელბიტიც და კიდევ რამდენიმე ფირმაც კიდევ ჰარისის კონკურენტი.
არ ამბობს იქ პოლკოვნიკი - კავშირგაბმულობის სპეციალისტი რომ ერთი ფირმის ხელოვნების ნიმუშიაო და სხვა ნაგავი.
განხილულიც აქვს სხვები, ფასებიც ცოდნია და ჰარისები აირჩია სხვა კრიტერიუმებზე დაყრდნობით.

მაგრამ "მივიღე შეიარაღებაში ჰარის ფალკონ 3 და კავშირგაბმულობა გარანტირებულია"
აბა ბოჭო, კრასუხაო, მურმანსკ-ბ-ო და რა ვიცი კიდევ რა.
ტყუილა მიიღეს და კიდევ ღებულობენ შეიარაღებაში.
"მურმანსკ ბ" შვიდ მანქანაზე ბაზირდება და 72 საათი სჭირდება გაშლასო.
ამხელა კომპლექსია.
და ისინი შენს კავშირგაბმულობას გააჭაჭანებენ?

მოხდება ზუსტად ისევე, როგორც მოხდა 2008 წელს.
ან საცეცხლე ზემოქმედების საშუალება თუ არ გაიჩინე მათზე.
ან მიმართული კავშირი.
ან ორივე ერთად.
* * *

კეთილი
შევდივარ მაგ ლინკზე, მერე შევდივარ მაგ ზოგადი გვერდიდან უფრო ვრცელ ტექნიკურ მონაცემებზე: https://www.harris.com/sites/default/files/...o-datasheet.pdf

და ვკითხულობ:
Frequency Range
30-2000 MHz
Narrowband: VHF: 30-225 MHz; UHF: 225-512 MHz
Legacy SATCOM: RX: 243-270 MHz; TX: 292-318 MHz
MUOS: Uplink: 300-320 MHz; Downlink: 360-380 MHz
Wideband: UHF/L-BAND: 225-2000 GHz
(2000 GHz შეცდომა უწერიათ - ან 2 GHz, ან 2000 MHz უნდა ეწეროს)

შემდეგი პწკარი:
Channel Spacing/Bandwidth:
Wideband: 500 kHz, 1.2 MHz, 2.5 MHz, 5 MHz
ისე ხომ არ არის, რომ შენ მაგ Wideband: UHF/L-BAND: 225-2000 GHz-იდან ირჩევ ბევრად ვიწრო ქვედიაპაზონს მაგალითად 1 GHz შუა სიხშირე და +/- 2.5 MHz?
და მაქსიმუმი გადაცემის კანალის სიფართე მხოლოდ 5 MHz-ია?
და სიხშირე ხტუნავს აი მაქსიმუმ ამ 5 MHz-ის ფარგლებში?

არ ვიცი და ვკითხულობ.

SosoChik

ნუ ჯერ ერთი 10 რების თვითმფრინავი თუ გამიზნავს ერთ რადარს დანარჩენი რადარებისგან და ბატარეებისგან იქნება მოწყვლადი
განსაკუთრებით კარგად გაანათებენ ეს თვითმფრინავები პასიური რადარების ეკრანებზე
შემდეგ განსაკუთრებით მოწყვლადები იქნებიან აქტიურ რადარიანი რაკეტებისგან
ასევე იძულებული იქნებიან თავი გაანებონ პატრიოტის რადარს, როდესაც მათ საშუალო მოქმედების სემი აქტივ ჰომინგით ბატარეები დაანათებენ
და ა.შ.
ბრძოლის ველზე ხომ არ არსებობს მხოლოდ რუსული რები და სარაკეტო თავდაცვის ერთი რადარი

საიდუმლო ის არის ჩემო სოსო, რომ მაგალითად შენ ეძებ რაღაც ოსცილატორის მონაცემებს და იმით ცდილობ დაადგინო რა დიაპაზონში მუშაობს AESA რადარი
და მკითხაობ აი 10 ასეთი ოსცილატორით თუ რა დიაპაზონი ექნება და ა.შ. გამოგაქვს არასწორი დაუსაბუთებელი დასკვნები

ამავე დროს ნებისმიერი კონტრ-კონტრზომებით აღჭურვილი რადიოდიაპაზონში მოქმედი აგრეგატი თავს იცავს გეგაჰერცების დიაპაზონზე სირბილით, სიგნალის შენიღბვით და ხარვეზების გვერდის ავლით
აი მაგალითად შენ გგონია, რომ 2 გიგაჰერცის სიდიდის სიაპაზონზე სირბილისთვის ერთმანეთს უნდა მიაბა რაღაც ტელევიზორისხელა 20 ცალი ხელსაწყო, რომელიც თითო 100 მეგაჰერცს დაფარავს
ამავე დროს ზურგჩანთაში რომ ეტევა ისეთი რადიოსადგური 30 მეგაჰერციდან 2 გიგაჰერცამდე დიაპაზონში მოქმედებს
და როგორ ფიქრობ რომელი Transmit Receive Module-ით ახერხებს ამას ჰარისი და რატომ არ დევს ის ღია გაყიდვაში?

ანუ ხომ უნდა გამოიტანო დასკვნა, რომ ეს შენი აღმოჩენილი ოსცილატორები და მიღება-გადაცემის მოდულები არ გამოიყენება AESA-ს ტიპის რადარებში ან ტაქტიკურ დაცულ რადიოკავშირში
ასე რომ იყოს ხომ ყველა ნორმალური ქვეყნის წარმოებაში იქნებოდა ჰარისის ტიპის რადიოები და ზოგადად frequency hopping ტექნოლოგია

მაგრამ ასე არ არის ხომ?
ესე იგი ეს მეწინავე ECCM არ ყოფილა ღია გაყიდვაში არსებული Transmit Receive Module-ები

არა ეგრე არ არის
ჰარისი არ შედგება 10 მიმღებ-გადამცემი მოდულისგან, რომელთაც თავისი ვიწრო დიაპაზონები აქვთ
მას აქვს ერთი მოდული, რომელიც უზრუნველყოფს მთლიან მის დიაპაზონს
ჰოპინგის ალგორითმი სულაც მართლა ამ დიდი დიაპაზონიდან რომელიმე პატარა დიაპაზონს რომ ირჩევდეს და მის ფარგლებში დარბოდეს
რადიოელექტრონული ბრძოლის აღმოჩენის შემთხვევაში მას შეუძლია ძაიან მარტივად არხის მთლიანად გადატანა სხვა დიაპაზონში
და ამ დიაპაზონების უსასრულოდ ცვლა მისი რადიოსიხშირის არეალში, და ეს არეალი არის ძალიან დიდი

ახლა წარმოიდგინე რა შეუძლია რადარს, თუ ამდენი შეუძლია 10 კილოგრამიან რადიოსადგურს

This post has been edited by მილიტარისტი on 16 Feb 2017, 09:24

აბეზარ ჩიტებს რას ვუპირისპირებთ?

xDavid_S

ვერტმფრენმა ზურგში განლაგებულ შორი-საშუალო მოქმედების ბატარეამდე ვერ უნდა მიაღწიოს
მართალია რელიეფი რთულია და დაფარული მოახლოების მარშრუტებს იძლევა, მაგრამ ამ მარშრუტების ეშელონირებული დაცვაც არ არის რთული სხვა საშუალო, ახლო მოქმედების ჰსთ-ით, მანპადებით და ქვემეხებით
მანპადების და ქვემეხების ეფექტურობა იქნება საუკეთესო ასეთ ჩასაფრებებში

ნუ ჯერ ერთი 10 რების თვითმფრინავი თუ გამიზნავს ერთ რადარს დანარჩენი რადარებისგან და ბატარეებისგან იქნება მოწყვლადი

რა არის "მოწყვლადი რადარის თვის"
ხო, დაინახავს პასიურიც და აქტიურიც

"სხვა ბატარეების"
თუ ვერ უწვდება, როგორ?

და ტელევიზორის ხელა მოდულებს სიმძლავრე უკვე კვტ აქვს.

კ

SosoChik

ხო და ეგ არის მოწყვლადი ზუსტად, რადარის დანიშნულება დანახვაა

საქართველოს ტერიტორია სიგრძეშია 500 კმ სიგანეში 200 უხეშად
ამ ქვეყნის შუაგულში მდგომ რადარს როგორ ჩაახშობს ერთდროულად 10 თვითმფრინავი ისე, რომ ქვეყნის ტერიტორიაზე არ შემოვიდეს და საშუალო ან ახლო მოქმედების ჰსთ-ს ზონებში არ მოხვდეს?
კიდევ გჯერა რომ 160 კმ-დან ჩაახშობენ ტუ 22-ები რადარს? მი8-ებზე აღარ ვსაუბრობ

ეხლა გაიხსენე ადრე შენ თვითონ დადე მონაცემები, თუ რამდენად ამცირებს რებ-ი აღმოჩენის მანძილებს
იმ მონაცემების მიხედვით სტელს თვითმფრინავს საბორტე რებ-ის გამოყენების პირობებში რადარი აღმოაჩენდა 20 თუ 30 კილომეტრში
ხოლო არასტლსს ბევრად შორს.
გაითვალისწინე ის, რომ AESA რადარს სახმელეთო რადარის ჩასახშობად მთელი მისი სიმძლავრის კონცენტრირება შეუძლია ანუ მისი ჩამხშობი უნარები არის საუკეთესო
მართალია ეს ტექნოლოგია რუსებმაც აითვისეს, მაგრამ ეს აშკარად არ ეტყობა ჯერ მათი ჩამხშობების ტტმ-ებს.

ახლა შეხედე რა მანძილზე აღმოაჩენს ტუ22-ის ხელა თვითმფრინავს მაგალითად პატრიოტის რადარი, 200 კილომეტრზე შორს ხომ?
http://what-when-how.com/military-weapons/...litary-weapons/
213 კმ არის RWS რეჟიმში აღმოჩენის მანძილი 5 კვადრატული მეტრის არეკვლის ზედაპირიზ მქონე მიზნებისა. ტუ 22 რა არეკვლის ზედაპირისაა შენ წარმოიდგინე გამოთვლები არ დაგჭირდება
ახლა რამდენად შეამცირებს აღმოჩენის მანძილს ეს ჩამხშობი, ისე რომ ამხელა ობიექტი ვერ დაინახოს რადარმა 160 კმ-ზე
შემდეგ
ეს არის ძველი ქ53-ის შესაძლებლობები. AESA აპგრეიდით ამ რადარის შესაძლებლობები ბევრად დიდი იქნება

* * *
ახლა ბოლო და მთავარი საკითხი
პაკ-3-ის ახალ რადარს რაღაც მანძილზე შეუძლია ტაქტიკური რაკეტების აღმოჩენა და რეაგირება
რამდენად შეამცირებს მისი ამ აღმოჩენის უნარს ჩამხშობი 160 კილომეტრიდან, რომ ამ ბატარეამ რაკეტებზე რეაგირება ვერ მოასწროს?

ამას გარდა გაითვალისწინე, რომ არსებობს ამ რაკეტების, ჩამხშობების, ტუ 22-ების და საერთოდ ყველაფრის მდებარეობის შესახებ ინფორმაციის მიღების სხვა წყაროებიც, გარდა პატრიოტის რადარისა და 2 გრაუნდმასტერისა
ამ უკანასკნელებს აღმოჩენის მანძილი აქვთ 250 კილომეტრი
ხოლო პასიური რადარები ამხელა სიმძლავრი ჩამხშობებს უპრობლემოდ აღმოაჩენენ ასეულობით კილლომეტრზე

საჰაერო თავდაცვის სისტემა არის ინტეგრირებული და ინფორმაცია გამუდმებით უნდა იცვლებოდეს ამ სისტემაში
როდესაც ჩამხშობს აღმოაჩენენ და მას რადარი დაანათებს Traking რეჟიმში მერე მისი საქმე წასულია

This post has been edited by მილიტარისტი on 16 Feb 2017, 14:55

xDavid_S
არ ვიცი ეგ რა წყაროა, მე რაც დავდე იქ წერია სხვა მონაცემი
შენი ფოტო ამბობს რომ 60 კმ-ში აღმოაჩენს ქობინს და 180კმ-ში ბომბდამშენს
ამ ბომბდამშენში რა იგულისხმება საფრონტო თუ სტრატეგიული? ეგეც საკითხავია

მილიტარისტი

ეს წყაროც არ იცი?

xDavid_S

ჩემი დადებული წყაროც იგივეს ამბობს
167 კმ აღმოჩენის მანძილი Track While Scan რეჟიმში
ამავე დროს ამბობს უფრო მეტს
213 კმ აღმოჩენის მანძილი Range While Scan რეჟიმში

ჩემი დადებული წყაროც იგივეს ამბობს
167 კმ აღმოჩენის მანძილი Track While Scan რეჟიმში
ამავე დროს ამბობს უფრო მეტს
213 კმ აღმოჩენის მანძილი Range While Scan რეჟიმში

43 მილიო
Patriot PAC 3 in the gulf war
Pdf ფაილი

ამბობენ "გროულერის" დაფარვის ქვეშ F-22 და F-35 შანსს არ უტოვებენ ნებისმიერ ჰსთ-სო

არ წამიკითხავს - სამსახურში ტელეფონიდან მიჭირს გრძელი ტექსტების წაკითხვა.
Transmit Receive Module არის ჩემო ბატონი ფაზირებული ანტენური ცხაურის შემადგენელი ელემენტი.
და რადიოსადგურს ის არ სჭირდება.

ახლახან დავითმა რომ ლინკი მოგცა პატრიოტის რადარს 5000 ელემენტი აქვსო, იმ ელემენტს ქვია Transmit Receive Module

ხოდა მაგას აქვს 1 გჰც დიაპაზონის სიფართე.

ხოლო რაც მაგას კვებავს - ნაკლები.
და თუ გინდა მაგან იმუშავოს ფართე დიაპაზონში რამდენიმე მკვებავი უნდა ჰქონდეს ყოველ მაგ Transmit Receive Module-ს.

რადიოსადგურის აგებულება სულ სხვა არის.
და რატომ გგონია რომ მისი კომპონენტები არ მოიპოვება?
მანამ სანამ ეს AESA-ს კომპონენტები არ განახე, იცოდი რომ ასეთი არის ღია გაყიდვაში?
* * *

ბატონი მილიტარისტი თვლის რომ AESA რადარებს და frequency hopping რადიოებს აბსოლუტური იმუნიტეტი აქვს დახშობისადმი.
არა და მაგალითად

EF-111A ALQ-99 transmitter installation (above, below). These images show a typical mix of transmitter modules, with unique steerable antenna installations for four different bands. The emitter boresight depression angle is a compromise intended to accommodate both standoff and escort jamming. The aircraft, 66-0041 of the 429th ECS at Cannon AFB, NM, was photographed at Malmstrom AFB, Montana (© 2012, Phil Peterson).
* * *

The EC-130H Compass Call is an electronic attack aircraft flown by the United States Air Force. Based on the Lockheed Martin C-130 Hercules, the aircraft is heavily modified to disrupt enemy command and control communications, perform offensive counterinformation operations, and do other kinds of electronic attack.
საინტერესოა, ამერიკელების მოწინააღმდეგეს თუ ექნება frequency hopping wideband communication, ეს თვითმფრინავი მაინც იმუშავებს თუ არა?

მიმაგრებული სურათი

SosoChik

მე არასოდეს არ მითქვამს, რომ აბსოლუტური იმუნიტეტი აქვს რამეს დახშობისადმი
ეს შენ ამბობ, რომ რარაც მითიური რუსული ჩამხშობები გარანტირებულად დააბრმავებენ და დააყრუენებ რადარებს და რაციებს

მე ვამბობ, რომ რებ შეზღუდავს რადარის ან რაციის მანძილებს, მაგრამ არა იმდენად, რომ ბრძოლისუუნაროები გახადონ
შემოგთავაზე კიდეც დაწერე ჩამხშობის ზუსტი მონაცემები ანტენის მონაცემებიანად და დაგიწერ უხეშად რა მანძილიდან რამდენად შეამცირებს ეს რები კონკრეტული სიმძლავრის რაციის კავშირის მანძილს
მაგრამ არა, შენ გინდა რომ რაღაც შენმა ინტერნეტში ნაპოვნმა ღია გაყიდვაში არსებულმა აპარატურამ გასაისუმლოებული ტექნოლოგიებით დამზადებული აღჭურვილობა 160 (!!!) კილომეტრიდან ჩაახშონ
ოღონდ არ იცი როგორ

და როგორ ფიქრობ რადიოსადგური რა ჯოჯოხეთის მანქანებით ახერხებს რადიოსიგნალის მიღებას და გადაცემას?
FM Radio Transmitter & Receiver Modules T5 / R5
აბა ეს რა არის ?
http://www.farnell.com/datasheets/56723.pdf
მართალია რადიოსადგურის მიმღები არ მუშაობს იმავე პრინციპით, როგორც მუშაობს რადარი
მაგრამ ისიც ახდენს გადაცემას და მიღებას ფართო დიაპაზონში და ისიც რადარივით გამუდმებით დარბის სიხშირეებზე

მე კი არ მგონია, ფაქტიურად არ მოიპოვება ღია გაყიდვაში აპარატურა, რომელიც უზრუნველყოფს ისეთ ტტმ-ს როგორიც აქვს ჰარისს ან ევროპულ ანალოგებს
* * *
amroci

ფ35-საც და ფ22-საც შეუძლიათ მარტო თავისი რების გამოყენებით მიუახლოვდნენ რადარებს იმდენად, რომ გამოიყენონ შესაბამისი იარაღი და გაანადგურონ ისინი დაუსჯელად
მაგრამ საბედნიეროდ რუსები ვერ სტელსობენ ჯერჯერობით
ვერც მაგათი თვითმფრინავების რადარების პაკაზუხა არის შთამბეჭდავი და ძალიან მეეჭება იგივე უნარები ჰქონდეთ რაც ფ35-ისას
ის ძალიან შეზღუდული რეკლამა რაც ფ35-ის რადარს გაუკეთეს და მისი უნარები აჩვენეს, ჯერ ვერავინ გაიმეორა

This post has been edited by მილიტარისტი on 17 Feb 2017, 10:52