საჰაერო თავდაცვა, XIV

ბავშვს რომ სპორტზე არ უნდა სიარული და მშობელს ძალიათ დაყავს ესე ვართ

მშობელი ა.შ.შ

მშიშარა უუნარო ზარმაცი ბავშვი-საქართველო
უფრო სწორად საქართველო კი არა საზოდაოების ნაწილი ლიდერებთან ერთად

https://www.youtube.com/watch?v=URvYmlOc5NA
რამე ასეთი?

არა
ჰაერში აფეთქების ფუნქციის გარეშე დაბალი ალბათობა ექნება გარტყმის მცირე ზომის სამიზნეებზე

მართალია გუგუშა
რბს 70 ასეთი ტიპის სისტემაში

ავენჯერი, რომელიც ისვრის საიდვინდერსაც და ჰელფაირსაც
პრინციპში უნდა იყოს საშუალება მაგაში რბს 70 ის ინტეგრირება

ტალესს კიდევ ახალი პატარა რადარი აქვს, რომელზეც იძახიან რომ ჩიტს და პატარა უპილოტოს არჩევს ერთმანეთისგან
* * *
IIR თავაკიანსაც შეუძლიაო ამბობენ
მაგრამ სულ ყოველთვის არსებობს ქვედა ზღვარი, რასზეც დაბლა მქონის ინფრაწითელ სიგნატურას თბოვიზორი ვერ დაინახავს
ამიტომ რბს 70 მასეთი ტალესის რადარით და დიდი მძლავრი ოპტიკით მიმაჩნია ოპტიმალურ გადწყვეტათ.

ისე, ზემოთ დავდევი ვიდეო რაიტეონის გამოქვეყნებული, სადაც სტინგერითაც აგდებენ მცირე ზომის უპილოტოს.

მსჯელობაზე მენპედებზე მინდა დავამატო, რომ ზემოდ მოყვანილი ჩეხური აპარატურა
ან სხვა მწარმოებლის ანალოგიური
აუცილებელია
მენპედების შედარებით კარგი შედეგი 2008 ში ჩემი აზრით უნდა ავხსნატ იმით, რომ რუსებს უწევდათ რამდენიმეჯერ შეტევა ერთიდა იგივე სამიზნეებზე.
რეალურად რომ გაუჩნდეთ და არა განცხადებებში თანამედროვე прицельный комплекс ები, მაშინ რას ვშვრებით?

სოსო ასობითთ უპილოტო აქვთ ღორებს

სად გვეყოფა რაკეტები

რაკეტები და თეთრი ხმაურის მძლავრი გენერატორები.

ქვემეხები თუ airburst ammunition აქვთ
პანცირსაც კი მისი 4 თუ 5 ათასი სროლა წუთში ტემპით დიდი ალბათობა არ აქვს წარმატების
სირიაში სულ რაკეტებს იყენებენო დრონების შეტევების მოსაგერიებლად ხმეიმის ბაზაზეო.
* * *
მოხვედრის ალბათობა პირდაპირ პროპორციულია სამიზნის ფართობზე
პატარა რომ არის სამიზნე ან ბევრი უნდა ისროლო ან/და ბევრი დამაზიანებელი ელემენტი უნდა მიიტანო სამიზნის მიდამოებში
* * *
ესეც საინტერესო ლინკი: https://digi.lib.ttu.ee/i/file.php?DLID=9378&t=1

diversanti
ხო.
ეს პოლონური მოდერნიზება არ ვიცი მაგრამ ღირს ცდად.
იდეაში ესაა რა.
მაგალითად ბოფორსიც შეიძლება (ესეც მეორე მსოფლიო ომის დროინდელია.
SosoChik

ჰმეიმიმის ბაზაზე მშვენივრად იყენებენ შილკას.
ნუ როგორც ჩანს.
სტინგერი ფრიად ძვირი სიამოვნებაა.
ildamusa

სპორტზეც არა
მუსიკაზე
იმენა მუსიკაზე

t-90
http://www.interfax.ru/world/619213

20 მეგაგერციდან 20 გიგაგერცამდე ამ ფართე დიაპაზონში მძლავრი თეთრი ხმაურის პირობებში ვერცერთი უპილოტო ომნიდირექციული ანტენით ვერ (არა მიმართული ანტენებით) გაიმართება.
და პანცირებიო.

და თქვენ რა ინფორმაცია გაქვთ?

პს: სადღაც წავიკითხე კიდევ რომ რაკეტებით და ქვემეხების ხმარებას არც ცდილობენო.
ის უპილოტოები ხმეიმიმზე რომ მიფრინავენ, ფეთქი ნივთიერებებით არიან აღჭურვლი. გაუშვებ და რაღაც ხელყუმბარის ექვივალენტი შენს თავზე აფეთქდება.
პანცირებზე ხარვეზების დადგმა კიდევ მაგ უპილოტოების გამშვებებს აშკარად არ შეეძლებათ.
პანცირები პოლიგონის მაგვარ პირობებში მოქმედებენ როგორც ჩანს

This post has been edited by SosoChik on 20 Jul 2018, 11:33

ildamusa

ხო მარა ეგ ძირითადად სადაზვერვო დრონებია
დამრტყმელი როგორც ვიცი არ ყავთ

პ.ს. - ისა და, ერთი კითხვა მაქ
დამრტყმელ უპილოტოზე მცირეგაბარიტიანი ფრთოსანი რაკეტის ჩამოკიდება შესაძლებელია თუ იცით (მაგ. დალილასი)?
* * *
diversanti

ისე ესეთების წარმოება დელტამ რო აითვისოს ვერა?

SosoChik

მე მაქვს ინფორმაცია რო პანცირების გარდა იყენებენ შილკასაც
ნუ რუსებამდე არ მოდის ბევრი უპილოტო.

ნუ ეგ სხვა რამეა.
მაგრამ ჩვენ რო რუსებთან მოგვიწევს მაშინ რა ვქნათ თორე ეგ გასაგებია.
zindiosama

მერე რა?
სადაზვერვო დრონი უარესია როცა მას სმერჩის კოორდინირება შეუძლია.

t-90

ისე უკრაინელები საკმაოდ ადვილად ხსნიან ხოლმე მაგ დრონებს
განსაკუთრებით ორლანებს

zindiosama

რებით თუ ქვემეხით
?

t-90

მე მგონი რებით
თუ ზუსტად მახსოვს

zindiosama
რებით თუა საინტერესოა.
მაგრამ გააჩნია რა.

ეს არის ისრაელის 400 ვატიანი 3 ანტენიანი ანტიუპილოტო საშუალება 3-5 კმ-ზეო თიშავს უპილოტოს რადიოკავშირს და ჯპს-სო.

ალბათ უფრო დიდ გაბარიტებში უფრო მძლავრი და ფართედიაპაზონიანი რაღაცაც შეიძლება.

SosoChik
ხო არ ვიცი.
რა რა და ისრაელის აპარატურას ნაცნობი მიზეზების გამო ჩვენთან არ იყიდიან.
სხვა ქვეყნისა არ ვიცი.

ვიცი
მაგრამ მაგალითის მოსაყვანად ხომ გამოდგება?