საჰაერო თავდაცვა, XIV

კუსლარხევი
როგორ მეტეოროლოგიურ მდგომარეობასა და დღე-ღამის რა მონაკვეთზეა საუბარი?
მოხდა თუ არა გათვლის ადრეული შეტყობინება მოსალოდნელი იერიშის შესახებ?
გათვლამ მოასწრო კომპლექსის საბრძოლო მდგომარეობაში მოყვანა?
მტრის საფრენი აპარატის რაიონში გამოჩენის შემდეგ გათვლამ რამდენად სწრაფად მოახერხა მათი მიზანში ამოღება და ცეცხლის გახსნა?
ცეცხლის გახსნა დამწევ კურსზე მოხდა თუ შემხვედრზე?
რამდენი რაკეტა იქნა გასროლილი?
პილოტმა ცეცხლის გახსნის შესახებ ინფორმაციის მიღების შემდეგ რა ანტისაზენიტო ქმედებები განახორციელა >>> მანევრი, სითბური ხაფანგები, რაკეტაზე ოპტიკურ-ელექტრონული ზემოქმედება თუ ამ ყველაფრის ერთობლიობა?
რა დოზით/ინტენსივობით?
რაკეტამ დაძლია ანტისაზენიტო ქმედებების ერთობლიობა და მიაღწია სამიზნემდე?
დისტანციურმა ამფეთქმა იმუშავა თუ კონტაქტურმა?
საფრენი აპარატის რომელი ნაწილის დაზიანება მოხდა და რამდენად მნიშვნელოვანი იყო ეს დაზიანება?
............

This post has been edited by xDavid_S on 25 Dec 2017, 09:38

xDavid_S
კაი იყო

კუსლარხევი
მე კი ვიტყვი რომ თავის კლასში არც თუ ცუდი მგონია.
კარგი ორგანიზებით და მინიმალური იღბალის შემთხვევაში საკმაოდ ეფექტური იქება, მაგრამ...
მაგრამ ეს დღევანდელი მოიერიშეების წინამღმდეგ. მომავალში ვინ იცის რა დაცვის მექანიზმები გაუჩნდება მათ.
ო.ს. რატომღაც ბოლიდები მაინც მირჩევნია

ერთი იდეა მაქ წინა იუზერის კითხვიდან გამომდინარე.


საქართველოს მწვერვალებზე უნდა დაიწყონ მისტრალებით მორიგეობა.

სუ 25-ებს მივწვდებით ეგრე, აი სუ 34 კი 15000 მეტრზეც დაფრინავს და რამე სხვა გვინდა.


გვეღიარებინა იერუსალიმი და სანაცვლოდ ისრაელისგან დაგვეთრია iron dome შეღავათიან ფასად.

მე რუსული ვერბა მევასება მაგათმა რომ მოგვყიდონ ვაბშე რაა
ხელით შეგიძლია ატარო და 4,5 კმ სიმაღლეზე მიდის რაკეტა და 6,5 კმ სიშორეს
ასეთი მაჩვენებლები არცერთ მანპადს არააქვს

knaja
ჰო მაგარია.
მარა მარტო ნაშა

თვითონ ვერბას ანალოგი მაჩვენეთ რომელსაც ეგეთი მახასიათებლები ააქვს

knaja
amroci
ვერბაზე კარგი მანპადი ფაქტია რომ არ არის ჯერ
ჯერ მარტო უკრაინელებს საჰაერო ოპერაციებზე ააღებინა ხელი ვებრამ სწორედ
გადაკეტეს საჰაერო სივრცე ფაქტიურად რუსებმა

knaja
Zuka911
ჰო ისე მართალი ხართ.
რუსული მასმედიისთვის კაიხანია არ მიყურებია და ნამეტარი ჩამოვრჩი ჭეშმარიტ ამბებს

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

სტინგერი FIM-92G

https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger

RBS70 Bolid

https://en.wikipedia.org/wiki/RBS_70
თავად მწარმოებელი საერთოდ 9კმ.ს წერს ოფიციალურ საიტზე
http://saab.com/land/weapon-systems/ground...tems/RBS_70_NG/

არაუშავს ხდებახოლმე. თქვენ კიარა სტაჟიანი დოცენტები და აკადემიკოსები ყავს რუს პროპაგანდას დაბოლებული.

This post has been edited by amroci on 25 Dec 2017, 16:40

amroci
სტინგერი შემუშავებულია 70იანი წლების ბოლოს
ვერბა ბევრად ახალია
ჭერი დაახლოებით ერთი აქვთ
ვერბას თან სამი სენსორი აქვს
რბს 70 კი თითქმის სხვა კლასია
მცირე მანძილის საჰაერო თავდაცვა უფროა რბს ვიდრე მანპადი
და მაგ მხრივ გეთანხმები რომ ზოგიერთი მახასიათებლით სჯობს ვერბას
მაგრამ აი სტინგერი რითი სჯობს ეგ არ ვიცი
რა მახასიათებლით

Zuka911
მოდი სხვა მხრიდან მიუდგეთ დისკუსიას.
გასაგებია რომ 70-ანებიდან შემორჩენილი სტინგერზე ყველაფრით უკეთესად თვლი ვერბას (იგივე სტრელა სტეროიდებზე).

ამიტომ გთავაზობ ერთერთი უპირატესობის დასახელებას გარდა ფასისა.

Verba
Guidance: Multispectral optical seeker (UV, near-IR, mid-IR)

Stinger
Guidance: Infrared homing

amroci

იგლა სტეროიდებზე
მასე სტინგერიც რედაი ფიმ-43 არის სტეროიდებზე

პირველი ალბათ ზემოთ რაც დავწერე სამმაგი სენსორია რაც ზრდის რაკეტის მოხვედრის შანსებს
თან ძალიან მაგარი სენსორები აყენია ვერბაზე
სტინგერზე ბევრად უკეთ შეუძლია გარჩევა ეწ "ფლეირების" (არ ვიცი რა ჰქვია ქართულად) და სამიზნესი
მერე საინტერესო კიდევ ისაა რომ UAV-ის ჩამოგდებაც შეუძლია
შეიძლება სტინგერმაც ქნას ეს, მაგრამ უბრალოდ არაა ამაზე გათვლილი
კიდევ სტინგერს იმით სჯობს რომ დაბალ სიმაღლეზე მყოფ აპარატებსაც სწვდება, სტინგერს თუ არ ვცდები ეფექტური მანძილი 200 მეტრიდან ეწყება
თან სავარაუდოდ ძალიან გამძლე სისტემა უნდა იყოს (წინა საბჭოთა მანპადებიდან თუ ვიმსჯელებთ) სტინგერი კი რესურსს 7-8 წელში წურავს, ამიტომ ვერ იყენებდა თალიბანი სტინგერებს 90იან და 2000იან წლებში.
ახლა სტინგერი რითი სჯობს იმაზე ვისაუბროთ.

This post has been edited by Zuka911 on 25 Dec 2017, 19:47

შეცდომაა ( @გრამატიკის შემსწავლელი ტელეგადაცემიდან )
The POST has a dual-detector seeker: IR and UV.

რადგან სტინგერის სახელი სტინგერად დარჩა და ბოლოში ასო A გამოიცვალა ასო G-თი ეს იმაას არ ნიშნავს რო ეს ისევ ის 70-იანების სტინგერია.

მოდი ორ წინადადებას დავწერ ამის შესახებ.

ვერბა უფრო ნაკლებად განსხვავდება სტრელასაგან, ვინემ სტინგერი A სტინგერ G-საგან
ვერბას აქვს სამი ინფრაწითელი (UV საიდან მოიტანეთ? ) სენსორი რომლებიც ერთმანეთისგან მცირედ განსხვავდებაინ და მუღამი მხოლოდ იმაშია რომ შორიდან ცოოოტათი გრძელი ტალღის IR სენსორი აფიქსირებს და რაც უფრო უახლოვდება მიზანს ერთვება ოოოდნავ მოკლე ტალღის მქონე IR სენსორზე. იმისთვის, რომ გზაში ისე ძაან აღარ კარგოს სამიზნები როგორც ამას სტრელა აკეთებდა.
სამივე სენსორის წინააღმდეგ ერთნაირად ეფექტრია ჩვეულებრივი სითბური ხაფანგები. ისინი ყველა IR სენსორია და სხვას ვეფერი.

სტინგერს G-ს კი აქვს ორი სხვადასხვა სენსორი. კიარა და სენსორი რომელიც ორ საპირისპირო უკიდურესობის სინათლის ტალღებს აფიქსირებს - ინფრა წითელს (IR) და ლტრაიისფერს (UV). ეს ტექნოლოგია იმდენი თავით მაღლა დგას სამთვალა ვერბაზე, რომ მხოლოდ მეზღაპრეობის სფეროში გადავა რიგითი ადამიანისთვის მაგის ახსნა.
ასეთ სენსორს სითბური ხაფანგები ისევე შეუშლის ხელს როგორს უშანგის მაყვალას ფანჩარი. ეს სენსორი ხედავს თვითმფრინავს და არა მხოლოდ მის კუილს ვერბასავით.

მოდი სხვა უპირატესობა დამისახელე თორე ელექტრონიკაში აჯობაო რუსმა ამერიკას ეს ნამეტარი მოგივიდა.

This post has been edited by amroci on 25 Dec 2017, 21:44

amroci

და თუ იმას ამბობ რომ სტინგერს უკეთესი ელექტრონიკა აქვს მაშინ რაღაში უნდა აჯობოს ვერბამ?
რა არის საჰაერო თავდაცვის სისტემა თუ არა ელექტრონიკა?
გამძლეობა რესურსი და ჰაი ჰუით ვერბამ რომ სჯობს და რატომ სჯობს კი დაგიწერე
არ ვაფასებ მე მანპადს სხვა კრიტერიუმებით
ელექტრონიკა
გამძლეობა
ი ვსიო.

და თუ იმას ამბობ რომ სტინგერს უკეთესი ელექტრონიკა აქვს მაშინ რაღაში უნდა აჯობოს ვერბამ?
რა არის საჰაერო თავდაცვის სისტემა თუ არა ელექტრონიკა?
გამძლეობა რესურსი და ჰაი ჰუით ვერბამ რომ სჯობს და რატომ სჯობს კი დაგიწერე
არ ვაფასებ მე მანპადს სხვა კრიტერიუმებით
ელექტრონიკა
გამძლეობა
ი ვსიო.

გამძლეობაში რას გულისხმობ?
ფიზიკურ დაზიანებას თუ შენახვის ვადას?
ეგ საერთოდ როგორ უნდა გავიგოთ რომელი ჯობნის?
ძალიან სპეციფიური თვისებებია რომლის შეფასება თითქმის ყოველთვის სუბიექტური ხდება.
გავიხსენოთ თუნდაც კალაშა ვს ემშოს ბატალიები?

ჰაი ჰიუშიც რაიმე დავასახელოთ ერთერთი. აი მაგალით მოქმედების სიშორე.
ვერბას 6.5კმ უწერია ასე გავიგე.
სტინგერ G-ს რამდენი უწერია ზემოთ სპოილერში ჩანს, მე რომ დავწერე. არ მიაქციე ყურადღება როგორც ჩანს.
სტინგერს სიშორე 8კმ. აქვს

კიდე რაში შეიძლება ჯობდეს?
ნუ ვთქვათ საშუალო სიჩქარით. ეგ თანასწორი აქვს მგონი. ზეპირად არ მახსოვს.
არც მოქმედების სიმაღლე მახსოვს, მარა მგონი აქაც თანაბარი არიან.

ბოლიდზეც გავიხსენებ. ბოლიდი მანპადია და არაფერი სხვა. და იგი ერთადერთი თვისებით "გაისროლე დაივიწყეს" უქონლობით ჩამორჩება სხვას. თუმცა არ ვიცი ეს რამდენად მინუსია, რადგან ამასაც აქვს თავისი პლიუსები, რომელიც საერთო სურათს სათავისოდ ცვლის საგრძნობლად.

This post has been edited by amroci on 25 Dec 2017, 21:41