საჰაერო თავდაცვა, XV

არ დასცალდათ

embed tweet

RedShark

ხელის იყო რამე? რითი მოხსნეს ნეტა

FreSH999

კი, მანპადები ესროლეს.

აი კიდევ

embed tweet

This post has been edited by RedShark on 5 Mar 2022, 13:43

embed tweet

მიმაგრებული სურათი

embed tweet

* * *

embed tweet

ვა ფინეთი სპაიდერებს ყოდულობს
https://www.armyrecognition.com/defense_new...nse_system.html

არც ისე დიდი ხნის წინ ნასამს 2 აქვთ ნაყიდი, რატომ გადაწყვიტეს დივერსიფიკაცია, ჯობია ვითომ? მოქმედების არეალიც დაახლოებით ერთი აქვთ.

კონკრეტულად არსად წერია, რომ სპაიდერებს ყიდულობს

Finland has chosen to purchase anti-aircraft equipment from Israel and
will choose between Israel Aerospace Industries and Rafael Advanced Systems.

თან აგერ ამბობს, რომ
“In this scheme, we will upgrade the anti-aircraft defense’s
high-altitude ability and increase significantly its reach,”
the ministry says in a statement.

ანუ სჭირდება შორსმოქმედი კომპლექსები,
ნასამს'ი კი ასეთად ვერ ჩაითვლება

თან სპაიდერი ბევრნაირი არსებობს და ზოგიერთი ნასამსზე შორი მოქმედებისაა




ესეც ბარაკის ოჯახი

embed tweet

camm-erზე მაგარი არის VL MICA NG 40კმ სიშორეზე ისვრის!
თან მაგის ზბორკაში რადარი და საკომანდო პუნქტი უვკე გვაქვს

In surface-to-air mode, the VL MICA NG will be able to intercept targets over 40 km away.

This post has been edited by saxlshiromixvaldareke on 11 Mar 2022, 21:48

embed tweet

საინტერესო კონსტრუქციული ელემენტები აქვს პანცირს...

ექსპორტზეც ეგეთი შესვარკული გააქვთ?

მი-28-ის ჩამოგდების ცნობილ ვიდეოსთან დაკავშირებით

გამოყენებულ საზენიტო საშუალებასთან დაკავშირებით აზრი ორად გაიყო,
ერთნი სითბურ რაკეტებს მიაწერენ შვეულმფრენის ჩამოგდებას, მეორენი სტარსტრაიკს

მოხვედრამდე რამდენიმე წამით ადრე




როგორც ხედავთ, არ ჩანს რაკეტის უკან კვამლის შლეიფი,
რაც როგორც წესი დამახასიათებელია IR მანპადებისთვის

და პირიქით არ არის დამახასიათებელი სტარსტრაიკის ისრებისთვის
ვინაიდან სტრასტრაიკის რაკეტას მხოლოდ სასტარტო ძრავა აქვს
რომლის მოცილების შემდეგ ისრები ინერციით მიფრინავენ


სტარსტრაიკის 3 ისრის ფრენისას ასეთი სურათი ჩანს


რაც წააგავს პირველ სურათზე გამოსახულებას,
მაგრამ სამი ისრის ნაცვლად,
მხოლოდ ერთის კვალი ჩანს ჩამოგდების სურათზე


ასევე გამოითქვა მოსაზრება, რომ სტარსტრაიკს არასაკმარისი ჯავშანგამტანობა აქვს
და ვერ მოახერხებდა ისეთი დაზიანების მიყენებას, რასაც კონსტრუქციის დაშლა მოჰყვა

სინამდვილეში სტარსტრაიკს ჯავშანგამტანობა ნამდვილად არ დაეწუნება =
თან თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფუზელაჟში შეღწევის მერე მოხდებოდა დეტონაცია,
არ უნდა იყოს გასაკვირი სტრუქტურის დაშლა

ჯავშანგამტანობას >120მმ უწერენ


მარკოვიცის ცნობილი ვიდეოში კი გახვრეტილი 25მმ-იანი ჯავშანფილა აჩვენეს




კიდევ ერთი არგუმენტი სითბურების სასარგებლოდ არის რაკეტის მოხვედრის ადგილი,
კერძოდ ძრავის საქშენების დაბოლოებაზე, სადაც აპარატის სითბური კვალი მაქსიმალურია

რა თქმა უნდა ლოგიკურია, მაგრამ აღნიშნულ ადგილას არც სტასტრაიკის მოხვედრა იქნება გასაკვირი


დასკვნა: ძნელია ხელაღებით მტკიცება ან ერთის ან მეორის სასარგებლოდ

This post has been edited by xDavid_S on 2 Apr 2022, 15:55

ტსმრ არ განიხილება ვარიანტად? საკმაოდ დაბლა დაფრინავდა

დავამატებ, რომ კამერა მაგ მანძილძე სტარსტრიკის ისარს ვერანაირ ვარიანტში ვერ დააფიქსირებდა - გამორიცხულია. კამერაზე ადფიქსირებული ობიექტი შესაძლებელია არა სტარსტრიკის ისარი, არამედ რაკეტა იყოს. აფეთქების ადგილის ტაობაზეც გეთანხმებით. ისაც გასათვალისწინებელია რომ შეხებისწამიერად მოხდა აფეთქება, ყოველგვარი შეყოვნების გარეშე, რაც იმის მტკიცების შესაძლებლობას გვაძლევს რომ ეს იყო სითბურთავაკიანი მანპადსი და არანაირი სტარსტრიკი.
My Webpage
My Webpage