საჰაერო თავდაცვა, XV

xDavid_S
რა მინდა გკითხო

ეხლა ერთი ბატარეა
პატრიოთი რო მიდის უკრაინაში

მანდ 8 განშვები
შედისო

ზოდა

როგორ ნაწილდება ეგ?

შეიზლება ერთი გამშვები
კიევში ჩადგა
მეორე ხარკოვში

და მართვის ცენტრი ლვოვში იყო? დ

ანუ ეს 8 გამშვები
მაქსიმალურარ როგორ უნდა გამოიყენონ სანამ სხვა მოვა?

დავიდ ვილია
არა, რა თქმა უნდა

ყველა გამშვები ერთი რადარის და ცეცხლის მართვის ცენტრის სიახლოვეს (max 10კმ) იქნება გაშლილი

თან პეტრიოტს ვერტიკალური სტარტი არ აქვს,
ამიტომ გამშვებების განლაგებას დიდი მნიშნვნელობა აქვს

* * *
რა გაირკვა, რომელ ვერსიას აძლევენ?

CRI... MSE... GEM-T... GEM-C...

AN/MPQ-53... AN/MPQ-65... AN/MPQ-65A...

This post has been edited by xDavid_S on 15 Dec 2022, 15:00

xDavid_S
გასაგებია
ანუ 1 ბატარეა ერთ ქალაქს

სავარაუდოდ ეგეც კიევში ჩადგება

უცნობია

მალე გავიგებთ

დავიდ ვილია

რატომღაც მგონია, რომ გადაცემული ბატარეა
AN/MPQ-53 და PAC-2 GEM+ (C ან/და T) ბაზაზე იქნება

ცალკე აღებული და მითუმეტეს 1 კინკილა ბატარეა ბუნებრივია დიდი ვერაფერი,
მაგრამ იგივე IRIS-T-ს და გეპარდების ბატარეასთან ერთად
ძალიან სიმპათიური შერეული დივიზიონი აეწყობა =
სიღრმეში ეშელონირებული საცეცხლე ზღუდეებით
თუნდაც ერთი სტრატეგიული ობიექტის დასაცავად

*************************************
სასიამოვნოდ გაკვირვებული ვიქნები თუკი
AN/MPQ-65 და PAC-3 CRI აღმოჩნდება

AN/MPQ-65A და PAC-3 MSE-ზე ვერც ვიოცნებებ

ჰო
მე ვფიქრობ კიევში ჩადგება ეგეც

იქნებ ჯამში 10 ბატარეა მიცენ

რაკეტები პრობლემა არ უნდა იყოს

ნასამსებიც ხომ არის

ჰოვქებიც

რაღაცა იქნება


* * *
მაგავსი
კომბინაცია

თბილისისთვის
რამდენად კარგი იქნება ?

დავიდ ვილია

1 > 0

დდდდ

ეგ ჰო

ძაან ძვირია ეს ყველაფერი
დასავლური

რამე ინდურს მივაწვეთ

США обговорюють передачу Україні Patriot PAC-3, який здатен збивати балістичні ракети


https://mil.in.ua/uk/news/ssha-obgovoryuyut...stychni-rakety/
* * *


This post has been edited by 2s4 on 16 Dec 2022, 19:41

მასკვას და პეტერბურგის დასაცავად ემზადება ხალხი

xDavid_S

გამშვებების მიწის ქვეშ დამალვა დასაცავად რამდენად შესაძლებელია?

მაგალითად როგორც ICBM-ებს ინახავენ მიწისქვემოთ და სროლის დროს ხუფი ეხსნება და ამოდის რაკეტა.

Riljarouz
ჩიტი ბრდღვნად არ ღირს, მგონია

xDavid_S

ნუ ხო მაგრამ უკრაინამ დიდი ზარალი ნახა გამშვებების დაკარგვით

ასე ადვილად თუ შეიძლება გამშვების განადგურება ძალიან ცუდი ამბავი ყოფილა ეგ

Riljarouz
ნებისმიერი (განსაკუთრებით კი ვერტიკალური სტარტის მქონე) ჰსთ კომპლექსისათვის
გაცილებით მნიშვნელოვანია სადაზვერვო და ცეცხლის მართვის რლს-ები (РПН, МСНР)
ვიდრე გამშვები დანადგარები

ბატონი DIDGORI-GEO თვლის რომ საქართველოს შეუძლია 1-1ზე რუსეთის საჰაერო და სარაკეტო ჯარები შეაჩეროს ეფექტური ჰსთ-ს აწყობით.
ამის მიღწევას აპირებს Patriot, THAAD და სხვა სისტემების შეძენით.

---------------

ჩემი პასუხი ბატონ დიდგორის.

რაის "პეტრიოტი" და THAAD, რას ამბობთ?
საქართველოს არ ჭირდება ეგ სისტემები და ვერასდროს ვერ უზრუნველყოფს საკუთარი ცის დაცვას 1-1 რუსეთთან საქართველო დიდი ხნის განმავლობაში. ჩვენი გათვლა მხოლოდ ნატოში ინტეგრაციაზე უნდა იყოს გაკეთებული და შესაბამისი მინიმუმი გვჭირდება შედარებით იაფიანი (NASAMS) და მობილური სისტემების. IRIS-T მსგავსი, პლიუს ტონობით გადასატანი საზენიტო რაკეტები.

საქართველოს არ აქვს დიდი ტერიტორია და რუსეთი ყველა ვარიანტში გაანადგურებს ნახევრად სტაციონარულ არამობილურ მილიარდობით დოლარის ღირებულების "პეტრიოტებს" და სხვა მსგავს მძიმე სისტემებს. ეგ გადაყრილი მილიარდები დარჩება ჩვენი შვილთაშვილების გადასახდელი, ცაში კი რუსული ავიაცია იბატონებს ყველა ვარიანტში.

ეგ არის პოპულიზმი და არარეალისტური განცხადებები. THAAD გვჭირდება თურმე. დაფიქრდით ხალხო, საქართველოს, THAAD biggrin.gif
აბა დათვალეთ გიგანტურმა უკრაინამ რამდენი დივიზიონი ჰსთ დაკარგა და რამდენი ქონდა.



უკრაინაში ნასროლი "ისკანდერის" რაკეტების 2% იქნება საკმარისი რომ ეგ "პეტრიოტები" აღარ გვქონდეს, რუსული დაზვერვა ჩვენხელა ტერიტორიაზე მარტივად უზრუნველყოფს იმას რომ აღმოაჩინოს სტაციონარული ობიექტური ჰსთ და გაანადგუროს.

ცალკე სარადრო ქსელის ამბები და ა.შ
მოკლედ აღარ ჩავუღრმავდები


სრული სისულელეა.

იგივე მიზეზით მეეჭვება გამანადგურებლების ყიდვა გამართლებული იყოს ჩვენთვის, იმის ფონზე რომ ქვეყანაში რეალურად 2 საჰაერო ბაზა ფუნქციონირებს