საჰაერო თავდაცვა, XV

2019 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის პროექტის განმარტებით ბარათში წერია:

თავდაცვის სამინისტროსთვის გამოყოფილია 790.0 მლნ ლარი;
სამინისტროს ასიგნებების შემცირება გასულ წელთან შედარებით გამოწვეულია საფრანგეთთან გაფორმებული კონტრაქტის დასრულებით, თუმცა აღსანიშნავია, რომ ამ ეტაპზე გრძელდება კონსულტაციები ჩვენს პარტნიორებთან და გადამუშავებულ ვარიანტში განხორციელდება სამინისტროს ასიგნებების კორექტირება;

https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/201537?

Matis MP2/3 optronic aiming sight

(IMG:https://img.forum.ge/JrinSiKei_h75.jpg)
(IMG:https://img.forum.ge/JrijjiLLi_h7g.jpg)
(IMG:https://img.forum.ge/Prijji6ui_h79.png)
(IMG:https://img.forum.ge/PrijjiM8i_h7U.png)

This post has been edited by xDavid_S on 3 Oct 2018, 11:08

xDavid_S
კაია რომ დადე.





ისე ბევრი რომ გაიძახის, მათ შორის ალადაშვილიც რო პატრიოტები და ასტერები გვჭირდებაო, ვერ გამიგია სად უნდა გამოვიყრნოთ ეგ შორს მსროლელი რაკეტები.

50 კმზე რომ ისვრი რაკეტას მაგ 50 კმს დასაფარად დაჭირდება სადღაც 50 წამი ჰო?
10 კმის სიმაღლეზე მფრენი სამალიოტი კი პიკრრბას და მთებს ამოფარებას მოასწრებს 15 წამში, ჰოდა დაკარგავს რალეტაც და რადარიც სამიზნეც და 2 მილიონიანი რაკეტა გადაიყრება წყალში.


თან ჩვენ დალოცვილ ქვეყანას იმდენი მთები და ხეობები აქ.

ერთადერთი კოლხეთის დაბლობზე თუ იქნა შორი სისტემა ეფექტური.


სუ 25 7კმზე მაღლაც არ დაფრინავს, 5კმზე მიფრინავენ სამიზნემდე, სუ34 და 24 კიდე რო გაიგებენ ასტერი და პტრიოტი გვყავს, საერთოდ დაბალ სიმაღლეზე შემოვლიან, ფრენის რადიუსთან პრობლემა არა აქვთ.

ვერტმფრენები კიდე ზღაპარია ეგეთი სისტემებისთვის.


მე ვცდები თუ მართლა გვჭირდება შორი სისტემები?

მე მგონი ტუნგუსკას ტიპის სისტემებია ჩვენთვის ყველაზე ზედგამოჭრილი.

ისე მახსოვრობა მღალაატობს და მგონი დასავლეთს არა აქ ტუნგუსკას ტიპის არაფერი, სამხრეთ კორეელებს რაღაც დამაგვარი, ოღონდ სტინგერით აღჭურვილი მგონი

(IMG:https://img.forum.ge/JriWkipKi_h1P.jpg)
Bradley Linebaker

არ გავიყვანდი ლაინბრეიკერს და ტუნგუსკას ერთ კლასში არანაირად
მ163 = შილკას საპირწონე
ევენჯერი = ტუნგუსკასი, თუმცა ტუნგუსკა უფრო კარგი სისტემაა ჩემი აზრით
მაგრამ როგორც წინა თემაში დაიწერა ამერიკანცები ავიაციის იმედად არიან საჰაერო თავდაცვის მხრივ, რუსებმა კი იციან რომ მათ კოსმონავტებს ომის შემთხვევაში დაერხევათ და მაგიტომ დებენ სტავკას საჰაერო თავდაცვის სისტემებზე

(IMG:https://img.forum.ge/JriWkipKi_h1P.jpg)
Bradley Linebaker

არ გავიყვანდი ლაინბრეიკერს და ტუნგუსკას ერთ კლასში არანაირად
მ163 = შილკას საპირწონე
ევენჯერი = ტუნგუსკასი, თუმცა ტუნგუსკა უფრო კარგი სისტემაა ჩემი აზრით
მაგრამ როგორც წინა თემაში დაიწერა ამერიკანცები ავიაციის იმედად არიან საჰაერო თავდაცვის მხრივ, რუსებმა კი იციან რომ მათ კოსმონავტებს ომის შემთხვევაში დაერხევათ და მაგიტომ დებენ სტავკას საჰაერო თავდაცვის სისტემებზე

ავენჯერი სტინგერით არაფერი შვილია
ავენჯერს კი საიდვინდერით შეეძლება ის, რაც ტუნგუსკას ვერც დაესიზმრება

xDavid
ისრაელის ყოფილმა საჰაერო ძალების სარდალმა თქვა: არამარტო ფ35 ს შეუძლიათ ს300 ის გამკვლავებაო
http://newsru.co.il/mideast/04oct2018/f35_s300_103.html

* * *
http://mignews.com/mobile/article.html?id=041018_65631_92551

გააჩნია ს-300-ის რაოდენობას და ჰსთ-ის ტოპოლოგიას, რომელთან "გამკლავება"-საც გეგმავს ისრაელი

დაუძლეველი ჰსთ სისტემა არც ერთ ქვეყანას არ აქვს,
ყველას რაღაც ფასად გაარღვევ და შეასრულებ ამოცანას...

ზოგადად ფ-15/16-ების იმედი ნამდვილად უნდა ჰქონდეთ ებრაელებს

თან რუსები, როგორც მგონია, მხოლოდ საკუთარი ბაზების უსაფრთხოებაზე იზრუნებენ
და ირანის ინფრასტრუქტურის დასაცავად არ გადადებენ თავს

გააჩნია ს-300-ის რაოდენობას და ჰსთ-ის ტოპოლოგიას, რომელთან "გამკლავება"-საც გეგმავს ისრაელი

დაუძლეველი ჰსთ სისტემა არც ერთ ქვეყანას არ აქვს,
ყველას რაღაც ფასად გაარღვევ და შეასრულებ ამოცანას...

ზოგადად ფ-15/16-ების იმედი ნამდვილად უნდა ჰქონდეთ ებრაელებს

თან რუსები, როგორც მგონია, მხოლოდ საკუთარი ბაზების უსაფრთხოებაზე იზრუნებენ
და ირანის ინფრასტრუქტურის დასაცავად არ გადადებენ თავს

არ ვიცი
გარდა იმისა რომ გასაგებია რომელი მხრის გულშემატკივარი ვარ ემოციურად, უბრალოდ სხვაგანაც რომ ვცხოვრობდე, სუფთა ტექნიკურ ასპექტში გამიჩნდებოდა ინტერესი.

რასაც ვკითხულობ მაგალითად დღეს მეეჭვება აქტიურ რადიოლოკაციური თავაკის მიერ სტელსის თვითმფრინავის ჩაჭერის შესაძლებლობის
გინდაც მიწის რადარმა დაინახოს სამიზნე
რაკეტის რადარს ნაკლები სიმძლავრეც აქვს და აპერტურაც

წამიკითხავს კიდევ რომ ხარვეზების ეფექტურობა იზრდებაო როცა არეკვლის ზედაპირი დასაცავი სამიზნისა მცირდებაო

49 ერთეული ტექნიკა ჩავიტანეთო რუსებმა
ეს რამდენი საპოლკე კომპლექტი იქნება თქვენის აზრით?

აი აქედან დავიწყოთ.ეგ სარეკლამო ბუკლეტებში და პოპაგანდაშია ყველაფერი ყოვლისშემძლე და უძლეველი.
ამას იქეთ საუბარია სირიასა და ისრაელზე.სირიაზე,სადაც სრული "ბარდაკია" და ამ წინებზე ვიღაც ისისმა კინაღამ ჩამოკიდა თავად ასადი @@-ით.ებრაელებმა კი არაერთხელ დაგვანახეს,რომ ჩვენგან განსხვავებით ეხერხებათ შემოქმედებითი აზროვნება და საინტერესო გამოსავალს პოულობდნენ სხვა და სხვა შემთხვევებში.აბა სხვასა რავის მოსვლია აზრად საგანგებოდ შერჩევა ხალხის ნაღმსატყორცნის გათვლისათვის,მათი გაწვრთნა საგანგებოდ და გადასროლა მტრის ზურგში მტრის ბაზის დასაბომბად...
საერთოდ რაში სჭირდებათ ებრაელებს C 300-სთან ავიაციის უპირატესობის მკტიცება და მასთან ძიძგილავი?ეგ ჩვენთვისაა აუცილებელი რაღაც უპირატესობის,თან გარანტირებულის ქონა ქაღალდზე(სიტყვაზე აუცილებლად რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის ჩაძირვა საკუთარით,ან რამე ასეთი).თუ საჭირო გახდა ამ წინააღმდეგობის გადალ;ახვა,იპოვიან გამოსავალს ვიდრე გადაუფრენდეს ამ სისტემებს თავზე ებრაული თვითმფრინავები.უბრალოდ უფრო იაფი და ადვილია ააფრინო თვითმფრინავი და რამდენიმე ატეულ წუთში მოათავო საქმე ვიდრე მიღებული ცნობები ძალაშია.ჩემი აზრით სირიაში რაიმე ობიექტის საიმედოდ დაცვა უბრალოდ შეუძლებელია.არც C 300 იქნება ხელშეხებელი.საერთო ჩემი აზრით მტერმა არც უნდა იცოდეს როგორ დაამრცხებ მას

უფრო მობილური შასი არ შეთავაზეს ფრანგებმა მისტრალისთვის ნეტა, თუ რამით მოეწონათ განსაკუთრებით ეს ხრონგი

გააჩნია ს-300-ის რაოდენობას და ჰსთ-ის ტოპოლოგიას, რომელთან "გამკლავება"-საც გეგმავს ისრაელი

ხარვეზების არარსებობის დროსო ტიპიურად ასეთი სურათია აღმოჩენის მანძილებშიო
(IMG:https://img.forum.ge/JriLIiMCi_h2A.jpg)
6.8 კილოვატიანი ხარვეზის წყარო თუ კიდიაო ფ 35 უკანო ტიპიურ მანძილზე (არ ვიცი ეს მანძილი)
და ეს ერთი EA-6B პროულერია - ხარვეზების დამყენებელი თვითმფრინავი, ფ 35 -ის აღმოჩენის მანძილი 8 კმ მდე მცირდებაო

(IMG:https://img.forum.ge/JrijjivNi_h2H.jpg)
ასე წამიკითხავს

ჩემი ვარაუდი
თუ ეს პროულერზე მოყვანილი ციტატა სწორია, მას თეორიულად შეეძლება მხოლოდ ს-300/400 -ს დიაპაზონის კონტეინერები წაიღოს ალბათ და გაზარდოს სიმძლავრე 34 კვტ ამდე

შეუძლიათ კიდევ ერთი კი არა, რამდენიმე ხარვეზების დამყენებელი თვითმფრინავი მაიმაგრონ.
გამოიკვლევენ დიაპაზონს და რეალურ სომძლავრეებს და ისე მოიქცევიან

დღეს ეს ისრაელს მხოლოდ 8 ფ 35 თვითმფრინავი ყავს
გეგმიური მოწოდება დანარჩენის ახლო მომავალში არ იგეგმებოდა
მაგრამ გაჩნდა ცნობები ერთი დამატებით ესკადრილიის გადაცემის ამერიკის შეიარაღებიდან
და კიდევ ერთი უკვე ამერიკული ესკადრილიის გადასროლის მგონი საუდის არაბეთის ბაზაზე.

აბანოში გამოჩნდება ყველაფერი.
დაველოდოთ
* * *
ამიტომ ვიძახი
ერთი საპოლკე კომპლექტს რასაც რუსები ეძახიან ერთი ასეთი აღმოსავლეთში და ერთიც დასვლეთში თუ არ ექნა საქართველოს, ზღაპარია საერთოდ ჰაერის დაცვა.
მხოლოდ მისტრალების ამარა და, თუ იყიდიან (და მაგის სუნი არც უჩანს), რაიმე Lock on Before Launch Sidewinder ის გამშვებების
რაიმე თქვენ რაც არ მოგწონთ ტაივანური ანტილოპა ან არ ვიცი მოგწონთ თუ არა ამერიკული ავენჯერი Sidewinder-ით ისევ
* * *
და ის შორი მანძილის სისტემები მხოლოდ ხარვეზების დამყენებლებს უნდა ებრძოდენ
მეტი ამოცანა მათ არ უნდა დაუყენო - თუ ვერ ჩამოგდებენ და მხოლოდ ხარვეზების სადგურს გამოართვევიებენ, ესეც შესრულებულ ამოცანად უნდა ჩაუთვალო
* * *
(IMG:https://img.forum.ge/PrijjiW0i_h2b.png)
Next generation jammer 2022 წელს მიიღება შიარაღებაშიო
ანუ, ამერიკელები დღეს ალბათ პროულერის ამარა არიან
ისრაელი კი თავის ხარვეზების წყაროებს იყენებს - ელბით სისტემსი უშვება - ყოფილი სახელმწიფო კომაპანია ელისრა, რომელიც ჩემს ქალაქში - ხოლონში იმყოფება)
* * *
AESA რადარებიო და frequency hopping radio კომუნიკაცია კარგია, მაგრამ მაგენიც იხშობა
რამდენჯერმე მეტი სიმძლავრე გაუშვი შუმოვაია პამეხის და ეს არის.
ერთი მი8 რიჩაგის მაგვრად ჩამგიკიდებენ სამს.

SosoChik

ვფიქრობ, ამ ეტაპზე აქცენტი გადატანილ იქნა არსებული (!) დაჯგუფების ტექნიკური კომპლექსებით გაჯერებაზე

რაზეც ირიბად მიუთითებს ის ფაქტიც, რომ სულ 4 გამშვებია'ო იმ 49 ერთეულში
+ локаторы подсветки >>> აქ სავარაუდოდ, როგორც აღმოჩენა (სავარაუდოდ Каста, 19Ж6 და 96Л6), ასევე РПН
+ основные системы определения >>> სავარაუდოდ 1Л22-ის კლასის მიწისზედა "ჩემი-სხვისი" კომპლექსები
+ машины управления >>> დიდი ალბათობით "Поляна", რომლის ერთი კომპლექსი 4-5 მანქანას აერთიანებს (пункт боевого управления - МП06РПМ; командно-штабная машина КШМ - МП02РПМ; 2 ცალი электростанция ЭД2х30-Т400-1РАМ7 ; автономное автоматизированное рабочее место – 9С929) და "Ранжир"

დანარჩენი გენერატორები, საკაბელო ინფრასტრუქტურა, სათადარიგო ნაწილები და ქონება (ЗИП) და მისთანები

(IMG:https://img.forum.ge/PrivUi_ji_hOZ.png)

This post has been edited by xDavid_S on 5 Oct 2018, 14:12

SosoChik

რაღაც არა მგონია, იმიტომ რომ ისრაელის F35 მნიშნელოვნად განსხვავდება იმ სტანდარტული ვერსიისგან რომელიც აშშ-ს საჰაერო ძალების შეიარაღებაშია.

This post has been edited by SHALDAG on 5 Oct 2018, 14:26

(IMG:https://img.forum.ge/Jrijji6vi_hqA.jpg)

(IMG:https://img.forum.ge/Jrijji6vi_hqA.jpg)

არა
მე ვსაუბრობ Avenger ზე
(IMG:https://img.forum.ge/Jrijjivxi_hq8.jpg)
რომელიც ორიგინალში სტინგერზე იყო დაპროექტებული
მაგრამ, მაგალითად, ლაზერით მართვადი Sarstreak-იც უსვრია
(IMG:https://img.forum.ge/Jriepi6li_hql.jpg)
და ახლა ბოინგი თავაზობს ამას:
(IMG:https://img.forum.ge/JriLLiWWi_hqk.jpg)
ეს ყველაფერი datalink ის გარეშე
იმიტომ, რომ მაგ დატალინკი შეიძლება ასევე იყოს მოწყვლადი დახშობის მიმართ
იმ სქემაში
(IMG:https://img.forum.ge/PrijjiW0i_hqb.png)
არის communication jamming
(IMG:https://img.forum.ge/PrijjiWSi_hqm.png)
ამერიკელებს ეს ჰაერიდან, რუსებს კი მიწიდან
მე მგონებ ბორისოგლებსკადან
თუ მაგათზე საცეცხლე ზემოქმედების გაკეთებას ვერ შეძლებ, როგორ გინდა შეაკავო საჰაერო იერიში თუ:
1. საჰაერო თავდაცვის ცალკეულ ელემენტებს შორის
2. გამშვებსა და რაკეტის შორის
კავშირი გექნა დარღვეული?

დაგრჩება მხოლოდ მენპედები და, ისიც თუ იყიდე, მაგ ავენჯერები ან ანტილოპები

გამოსავალს მე მხოლოდ დამხშობებთან ბრძოლის უნარის ქონაში ვხედავ

ნასამსი გაცილებით პერსპექტიულია