საჰაერო თავდაცვა, XV

თუ დამხშობი დასახშობს ვერ ხედავს როგორ დაახშობს?
გამიგია ს75ები რებ თვითმფრინავებს როგორც ჰარმი რადარებს ისე ეკიდებოდაო, რამდენად მართალია?


რომელიღაც რრაკეტას აქვს სითბურ თავაკთან ერთად რადარიც. რომელია ხომ არ იცით?

ნასამსი გაცილებით პერსპექტიულია

კიდევ ვიმეორებ
1. რადარსა და მართვის პუნკტს შორის
2. მართვის პუნკტსა და გამშვებს შორის
3. გამშვებსა და რაკეტას შორის
ნებისმიერ ამ რგოლში კომუნიკაცია თუ დაირღვა

სისტემა იმუშავებს?
ამ მიმართულებით რას ვფიქრობ
თუ ჩვენს სამხედროებში მუსირებს აზრი რომ “სამხედრო დატალინკები არ იხშობა“?
Frequency hopping radio ები არ იხშობა

ვკითხულობ
თუ არ იზრუნე ამ კავშირების დაცვაზე
მაგალითად, ხარვეზების სადგურებზე საცეცხლე ზემოქმედების გზით
იმუშავებს გინდაც ნასამსი?

ავენჯერი კი lock on before launch ით იმუშავებს
როგორც მუშაობდა იგლა გრომი 2008 ში

პს: მე სულ უფრო მომწონს სამპ/ტ
წავიკითხე ადრე რომ მასში რაკეტასთან კავშირი რადარის მეშვეობით ხდება
და არა ომნიდირექციულად როგორც ნასამსში
ან ვლ მიკაში

ალბათ სწორედ ამიტომ აპირებდნენ ჩვენებიც მაგის ყიდვას

ალბათ სწორედ ამიტომ აპირებდნენ ჩვენებიც მაგის ყიდვას

კი, მაგრამ რამდენს იყიდი?
რეალურად ხომ ვიცით რო ერთი და ორი ბატარეაც კი ამინდს არა ქმნის
თითო ბატარეა კი უამრავი ფული ღირს
ასევე როგორც თითო გასროლა მისგან

რას იტყვით ამაზე?
http://www.ausairpower.net/APA-2009-01.html
და იქ მოყვანილ დიაგრამაზე
(IMG:https://img.forum.ge/PrijjiMei_hzQ.png)

74 კმ ზე ახლოს არ სჭირდებაო მიახლოვებაო თუ F-35 ები გამოიყენებენ GBU-39 ებსო
მგონი 8 ცალი GBU-39 მიაქვს თითო თვითმფრინავს

თუ ფული ვერ გყოფნის, დალიე სპრაიტი და იყავი ის, რაც ხარ

(IMG:https://img.forum.ge/JrirkiLKi_hzs.jpg)
* * *

ვერაფერს

თუ ფული ვერ გყოფნის, დალიე სპრაიტი და იყავი ის, რაც ხარ

ჩემს შემთხვევაში გრეიპფრუტის წვენი.
ივრიტზე "მიც ეშკოლიოთ".

SosoChik

:alk:
* * *
აგერ კადრებიც


* * *
**************************************


* * *

IMHO ASTER-15-ების 1-1 ბატარეას დააყენებენ თბილისის და ფოთის გარშემო
+ ნასამს-ის 4-5 ბატარეა მოტომსროლელ ბრიგადებს დაიცავენ
+ მისტრალებიანი მანქანები ივლიან აღმა-დაღმა


(IMG:https://img.forum.ge/JripWinOi_hxk.jpg)
(IMG:https://img.forum.ge/Prijjivxi_hxm.png)

რაღაც არა მგონია, იმიტომ რომ ისრაელის F35 მნიშნელოვნად განსხვავდება იმ სტანდარტული ვერსიისგან რომელიც აშშ-ს საჰაერო ძალების შეიარაღებაშია.

http://mignews.com/mobile/article.html?id=051018_71013_02910
* * *

IMHO ASTER-15-ების 1-1 ბატარეას დააყენებენ თბილისის და ფოთის გარშემო

მე, ბ-ნო დავით, ინჟინერი ვარ
და ვიცნობ ასეთ მცნებას როგორიც არის надежность сложной системы

რომელიც დაბალია თუ არ გააკეთე რეზერვირება მისი კრიტიკული კომპონენტების
ერთი ბატარეა როცა არც თუ ისე მცირეა ალბათობაა რომელიმე კრიტიკულმა ელემენტმა მიიღოს საბრძოლო დაზიანება რით დაგეხმარება?

რას უშვრები კავშირგაბმულობის წინააღმდეგ მოქმედ ხარვეზების სადგურებს.
თუ საკაბელო ან რადიორელეურ კავშირს გამოიყენებ მაგალითად რადარსა და ცეცხლის მართვის ცენტრთან?
თუ საარტილერო საშუალებები გექნება რუსული ბორისოგლებსკის გასანეიტრალებლად?

SosoChik
და დებკა სერიოზულ წყაროდ მიგაჩნია ? :)

This post has been edited by SHALDAG on 7 Oct 2018, 09:33

ჩემთვის არცერთი წყარო არ არის სარწმუნო ბოლომდე.
ოფიციალური წყაროების ჩათვლით

მაგრამ ვთქვი რომ ასეთი ცნობებიც არის თქო
რომ არსებულ 8 F-35 ს კიდევ ერთი ეკადრილია გადაეცეს ისრაელის განკარგულებაში თქო.
განსხვავდება თVითმფრინავები?
გეთანხმებით

მაგრამ ისიც არ არის პრობლემა ისრაელელ პილოტებს ამერიკული ავიონიკით აღჭურვილი თვითმფრინავები აათვისებინო
თუ მაგის საჭიროებას ხედავენ

მე ხომ არ მითქვამს, როგორ არის სწორი?

ან კი საიდან უნდა ვიცოდე,
არც ინჟინერი ვარ და არც ჰსთ-ს სპეციალისტი

მგონია, რომ ასე იქნება და მეტი არაფერი

(IMG:https://img.forum.ge/Pjijjinsi_hSo.png)

SHALDAG
ეგ ისეთივე წყაროა როგორც პრავდა.
SosoChik

კაი რაცაა ჩვენც ვიცით :D

ბუზებს და კატლეტებს ერთად ნუ ურევთ.
არავინ არ წერს აქ რო ხარვეზების სადგურებზე არ უნდა იმუშაოს არავინ და რომ ნასამსი ან აკვშირები დასაცავი არაა.

კაი რაცაა ჩვენც ვიცით :D

ბუზებს და კატლეტებს ერთად ნუ ურევთ.
არავინ არ წერს აქ რო ხარვეზების სადგურებზე არ უნდა იმუშაოს არავინ და რომ ნასამსი ან აკვშირები დასაცავი არაა.

არ მიკადრებია არ იცი თქო.
მე არ ვიცი პირიქით ბევრი რამე

მხოლოდ იმის თქმა მინდოდა, რომ თითო თითო ბატარეა ჩემი აზრით იქნება მოწყვლადი.
რა გინდ კარგი სისტამაც არ იყოს.

დიახ, ვრწმუნდები რომ სამპ/ტ ძალიან კარგი უნდა იყოს.
და უწერია გათვლა 4 გამშვებიან კონფიგურაციაში მხოლოდ 14 კაცი.
მობილური, კომპაქტური.

მაგრამ თუ შეეჭიდები ალბათ მორიგეობით უნდა ამუშავო რამდენიმე.
ან არ უნდა შეეჭიდო.
ინტერნეტში წერენ “IMHO“ ს ხო?
* * *
ბუზებთან და კატლეტებთან დაკავშირებით
რუსები იყენებენ კავშირგაბმულობის დასახშობად მიწაზე ბაზირების სადგურებს.
ე.ი., ასევე მათთან კომპლექსში და არა განცალკევებულად უნდა რაიმე ზუსტი ზცრს და შესაბამისი რადიოდაზვერვა.

ეს კომპლექსში უნდა განიხილო
ოპტიკურბოჩკოვანი კავშირი ცალკეულ ელემენტებთან კარგია.
მობილურობას ზღუდავს ალბათ ხო?
და კიდევ მარშიდან საბრძოლო მდგომარეობაში მოყვანას ანელებს
თუ არა?

საკაბელო მეურნეობა რუსულ ს-300-ებს რომ აქვს ისეთი უნდა

ამის მიუხედავად, არავის მოუბრუნდება ენა სათქმელად, მობილური არ არის'ო

(IMG:https://img.forum.ge/Jji6ziMZi_hXt.jpg)
(IMG:https://img.forum.ge/Jji62iMmi_hXX.jpg)
* * *
(IMG:https://img.forum.ge/Jji6giLIi_hXb.jpg)
* * *
(IMG:https://img.forum.ge/Jjijjivki_h8h.jpg)

მობილური არის
ისევე ვეშაპივით დიდი

ეს ძალოვანი კაბელია თუ კავშირგაბმულობის?

და იმას ვიძახი მხოლოდ რომ კაბელებით ცალკეული ელემენტების დაკავშირება სისტემის მზადყოფნაში მოყვანის დროს ახანგრძლივებს ალბათ
არა?