ცეცხლსასროლი იარაღი, XVI

spec

და აზრი? სძულთ ეგ იარაღი.... იმიტო რო ფაქიზოა.. ხოლო ომში ... წარმოიდგინე ალყაში ხარ და... პანიკა და ყველაფერი.. დაგიდო ვიდეო მაგაზეც? ტიპი დაბრიდეს.... ვინჩესტერით აგრძელებდა ბრძოლას მერე))) M 16, M 4, და Aრ 15 არის სპეზნაზის იარაღი და არა საომარი... ყველა ომებში ვხედავთ კალაშებს.. ემებს სნაიპერულ ვარიანტში....
მე ამ იარაღის ფანი ვიყავი... ვისროლე კიდეც სასათბურე პირობებში... ბაზარი არაა გასიამოვნებს მაგრამ... ომი..... აი დააკვირდი ჩაწერე ავღანური ფუთეიჯები იუთუბში და... ჯერებით ისვრიან... ბრძოლებს ხელჩართულს ერიდებიან და მიდის ავიაცია და არტილერიაზე კოორდინატები... არა ძმა ეგ იარაღი არის ამერიკისთვის.. აქ ფუფუნები ვაშინგტონიდან მიგბომბოს... აი ჩვენ... ჩვენ მოგვიწევს სანგრებში ჯდომა და ეგ იარაღი... პრინციპში უკვე ნათელია რისთვის მოგვცეს.... არა ჩვენთვის არამედ კონტიგენტისათვიც ვინც ერაყში მსახურობს...
მე არ მეჯერა რუსების მაგრამ არა მხოლოდ რუსებში ყოფილა საქმე... თან როგორ ვეძებდი იცი? აი M 16 ის დადებითები რო გინდა გაიგო...(რადგან მხარე ვიყავი, გიმეორებ მიყვარდა ეგ იარაღი) კალაშნიკოვები ნებისმიერ პარამეტრებში ზის. მოდით დავაკვირდეთ რა გააკეთეს რუსებმა:
1) თუ კალაშაზე პრეტენზია იყო სიზუსტეზე.. ეგ ცოტა არ იყოს დემაგოგიაც არის.. 400-500 მეტრის იქით არც ჩანს არაფერი და იქ მერე როგორ მიდის ტყვია.. ომებმა აჩვენეს რო ასეა... სხვა მხრივ სხვაობა არის ძალიან მინიმალური... დაჟე 5,45 აკაესები უკეთ და სიზუსტითაც ისვრიან.
2) კოლიმატორები... დააქციეს ქვეყანა არ უყენდებაო ... უყენდება მაგრამ მოდი ომზე ვთვათ მისი გამოყენების შანსი მცირე ლოკალურ შეტაკებებშია ხელსაყრელი... სირია მაგალითათ... დააკვირდით რა დონის ომია და ვის ცალია ეხა ფაქიზობებისთვის? რებელებს ფული აკლიათ ემების საყიდლად? გამოჩნდა კიდეც მაგრამ სამარიაჟოდ)))
3) რუსებმა დახვეწეს და გააუმჯობესეს ავტომატის ხარისხი.. შეუმწირეს წონა( აღლუმებზე აქ ჩვენთან ემები უფრო მძიმე მეჩვენა ვიდრე სტანდარტული კალაშები)
4) ნებისმიერი ამერიკელი ვინც ომობდა(და არა დივანის ექსპერტი) აი მიწერე... მე ვწერდი მაგათ....
5) რუსებმა შექმნეს აკ -100,101,103, აკ 12 ბოლო ბოლო რომელიც არის საუკეთესო სახე ... მთლიანად უკუცემა ამოგდებულია, ავტომატური რეჟიმი უფრო დაჩქარრებული.. მოკლედ ყველა პარამეტრებში ეგ იარაღი არის თავდაცვისთვის, ჩვენთვის მცირე ერებისთვის, ამერიკული იარაღი არის წმინდა წყლის ფინთიკოზობა რა... მე ასეთი აზრი გამოვიტანე...

t-90
აუ ვატრაკებ, არ10-ზე ვამბობდი მე, იზვინი

datunia93

რავი
გამოცდების შედეგებს რო შევეშვათ.
არის ხალხი რომელთაც ორივე აქვთ ნასროლი (ნუ მე სვდ ნასროლი და M110 ნანახი პროსტო ) და არ დაგეთანხმებიან.
ისე კი რეალურად
რანაირად გინდა შეადარო 1987 წლის (თუნდაც ახალი) სვდ ახალ M110ს?
ავტომატიკა M110
ოპტიკის დაყენების საშუალება M110 (თუმცა მშვენიერი ოპტიკა მოჰყვება თავისი ლუპოლდი 3.5–10X)
ლულა M110
ტყვია M110
ხოდა რის ხარჯზე ჯობნის სვდ ? კირილეს ლოცვა-კურთხევა მოყვება თუ რაემ სხვა პონტია?

ეეჰ ვერ გცოდნია მატჩასტი.
მოყვება ბრად
რინგებიც
ოპტიკაც
ბიპოდიც
საწმენდი კომპლექტიც (თან ისეთი კი არა სვდს რო მოყვება )
კარგად მოქცეული სახელმწიფოებისთვის მაყუჩიც და ღამის სამიზნეც.

რატო ვუცვლით სასხლეტს როცა ზავადსკოიც მშვენიერი აყენია?
ნუ ესვედეს ნაჯახ სასხლეტზე უკეთესია აშკარად.

სტანდარტული M80თაც შევეცდებით.
ნუ M118თ ცხადად ვკუზავთ.
დატენვების და რილოუდების გარეშე.

არა რა დაუწუნე ლუპოლდ M4ს ვერ გავიგე.
PSO-1ს ლამის ფურთხით გაკეთებული PU ჯობია.

datunia93

გაფიცებ M 4 M16 ს რამე უპირატესობა აქ ამ სისწრაფის მხრივ? ათასობით ვიდეოები მაქ ნანახი და... არიქა არ გვჭედოსო და ჯერებით ისვრიან.. თან კალაშას სისწრაფე თუ დასაწუნი იყო რავი....

მისმინე ავიღოთ 2 ჯარისკაცი.. ჩავუტაროთ თანაბარი წვრთნა ერთს ემით მეორეს კალაშით... რამე უპირატესობა იქნება ? არამგონია.. რას ნიშნავს მანევრულობა? სირიაში ხედავთ ნამდილ ომს.. გაწვრთნილ ომებს კალაშით.. ამერიკოსები ამ გიჟებს(გინა ასადისტი გინდა რებელი) არასოდეს ჩაებმებიან პირდაპირ ომში.... გამორიცხულია... ატომს უფრო ესვრიან.. დუხი არააქვთ.... მაგათი იარაღები ვერ გაძლებენ 5-6 საათიან ბრძოლებს... შეჯგუფდებიან და დაიწყებენ ყაყანს)) ვიცი ეგ ნანახი მაქ მილიონი ვიდეო... მანევრულობა.. რასაც ასადის ჯარისკაცები აკეთებენ მაგ კალაშებით იმავე პირობებში გააკეთონ ამერიკელებმა და გინა სხვამ ემებით... შანსი არაა.
ამბობენ M უფრო ძვირია და მიტო კალაშებიო... კაით რა კაით... ძვირი იმიტოა რო პაჩტი მონოპოლიააა (პაჩტი) აბა კალაშას მეგრელი ძუკუც გააკეთებს... ))რთული იარაღია ეგ თქვენი ემები და არაფრით უპირატესი... დაჟე სიზუსტითაც... დაგემალები 600 მეტრში და მეძებე მერე)))

ეს კაცი არის ამერიკელი და ვერ დაწამებ რუსის აგენტობას... პედიკების იარაღია ეგ თქვენი არკები და ემკებიო.. აი კალაშები კიდე დებილი სოფლელების მაგრამ მაინც მოშნიაო


This post has been edited by gabisonia on 20 Sep 2019, 23:24

t-90
M110 ჩვეულებრივად სვამს 1MOA-ზე ნაკლებ ჯგუფებს,სვდ შესაბამისი ვაზნებით 4-5 სმ-ს სტაბილურად გაუშვებს.
კიდევ უფრო კარგი ვაზნებით 1 MOA-ც მიღწევადიაgabisonia
gabisonia
ეგ მითები დიდი ხანია დაინგრა რომ M4 ფაქიზოა და ომში წასაღებად არ ვარგა,ღლეები ყოფილან იანკები , მოიარეს მთელი მუსულმანური სამყარო თავისი მტვრიან უდაბნოიანი ლანდშაფტებიანად.

სამიზნეებზე რასაც წერ კიდე აიღე AK ღია სამიზნით მოკლე მანძილზე ეცადე მიზნის უცბად დაზიანება , მერე ცადე იგივე კოლიმატორით და მიხვდები სხვაობას.

კალაშას არავინ აბანძებს,ომის იარაღია,მაგრამ ხარისხიანი M4 ვისაც ქონია და ასხამს მაშინ აზრზე არაა იარაღის.

This post has been edited by spec on 20 Sep 2019, 23:46

ავტომატური ჯერით სროლა და მჭიდების ცლა მარტო ქოლ ოფ დუტის თემაა, რეალურ ომში ძალიან ნაკლებად ხდება.

ამას ყველაფერს დავყავართ დოქტრინაზე.

ამერიკელი არ იზავს ისე რო 5-6 საათი მოუწიოს ავტომატით რახარუხი

ავტომატით 600 მეტრზე სროლა სისულელეა ყველა პარამეტრში.
ნუ თუ მთელი დანაყოფი არ ისვრის.
მარა დანაყოფს მარტო ავტომატები არ აქვს
კაროჩე.

This post has been edited by Zuka911 on 20 Sep 2019, 23:51

datunia93
აუ იმენა რა ჩამიშხამე
რაც მე ვწერე კოდი მეწერა არ ჯობდა?
gabisonia

დიიიდი ხანია არ არის ეგ იარაღი ფაქიზო.

ვინჩესტერით იბრძოდა რას ჰქვია?
თუ ტყვიები დაგელია კბილებით იბრძვი ვინჩესტერით კი არა.

როგორ გეკადრება.
მშვენივრად ჩითავს M4ები.
დაჯე ავღანეთში არა მარტო
ისრაელიც მშვენივრად ხმარობს.

რაღა დროს ხელჩართულებია?
მეორე მსოფლიო ომია თუ ვიეტნამი?
ანუ იარაღი რომლის გადაწვნაც არ შეგიძლია იარაღი არ არის თუ რა პონტია?
ცხადია რო არტილერია და ავიაცია ვისაც ბევრი აქვს ის ბევრსაც ისვრის.
მაგრამ მერე რა?
სანგრებშიც მშვენივერია M4
ებრაელები იყენებდნენ ბოლო კამპანიებშI არცთუ წარუმატებლად.

AKSებს გააჩნია.
უკეთ და სიზუსტით რეალურად არ ისვრიან. სიზუსტით M4ები სტანდარტული ტყვიებით აშკარად ჯობიან.
საუბარია საშუალო კლასის არმიულ M4ზე.

რებელებს რათ უნდათ მ4?
500$ს სანაცვლოდ აძლევენ 50$იან ჩეხეთის და უკრაინის საწყობებიდან გამოტანილ AKMებს და AKSებს.
კოლიმატორი კარგია თუ ცუდი? ცალსახად კარგია თუ საშუალებაა.
ეხლა თქვენი არჩევანია გინდათ იყოთ სირიელი რებელის დონეზე თუ არა.

განსცვავებით რუსებისგან ამერიკელები ყოველწლიურად თუ არა ხუთ წელწიადში ერთხელ მაინც აუმჯობესებდნენ მ4ებს.

ჯერებს ვინ ჩივის
ომში როგორც წესი ავტომატურზე გადაჰყავთ იშვიათად.
არაეკონომიურია და იმიტომ.

რა საჭIროა რო ჩაებან?
ისე კი არმია რო ძლიერი ჰყავთ ფაქტია.
და არც ქვეითების დონეზე ჰყავთ ცუდები.

ოხ ეს რუსეთს დუხი აქვს ამერიკელებს არა.
ვის არ აქვს ბიჯო დუხი?

რა სისულელეა?
არებს ამერიკაშიც და ამერიკის გარეთაც აწარმოებს ვისაც არ ეზარება მ.შ. დელტაც.

ესეც მითია
განსაკუთრებული სირთულე არ აქვს.
დასაშლელად უფრო კარგია ვინაიდან ცევიოს კნოპკაზე ხელის მოტეხვა არ გჭირდება.

არა კაცო ამერიკელი რუსების აგენტი ვის გაუგია?


spec

Best შეიძლება დასვას
Average სვდზე 6-7სმ არის ან ცოტა მეტი.
1MOA სვდზე მიღწევადი რომ იყოს არ გადააგდებდნენ.


This post has been edited by t-90 on 20 Sep 2019, 23:50

t-90
320მმ ბიჯიანი სვდ თავისი 7H1 ვაზნებით 4-5 სმს დასვამს ჩვეულებრივად,აღარ ვიძახი დღევანდელ საშუალებებზე ანუ რელოადინგზე.

240მმ-ზე საქმე კიდევ უფრო უკეთაა იმიტომ რომ იშოვება მგონი,ან გამოწერა მაინც შეიძლება მძიმე 308 თავების

ვინ გადააგდო მერე,რომელი ომი გამაზა? ყველგან ეფექტური იარაღია


_____________

500 მეტრიდან (18 ინჩიანი ლულით) AR-15-ით 150 ლარიანი ოპტიკით უპრობლემოდ ფაქტიურად გართობა იყო ისე ვარტყამდი ყველა ტყვიას დაახლოებით სამკერდე ფიგურის ზომის ფოლადის ნაჭერს.

ოპტიკის გარეშე რედ დოტით ვერაფერი ვქენი,მაგნიფაიერი რომ ყოფილიყო დავაჭედებდი დარწმუნებული ვარ.

ამერიკელები კიდე მასიურად იყენებენ 4X Acog-ებს 14.5 ინჩიან სტანდარტ M4-ებზე , უპრობლემოდ დააზიანებ მაღალი ეფექტურობით 500 მეტრის ფარგლებში. დიდი მნიშვნელობა აქვს ოპტიკას, |ღია სამიზნე არის უფულობის შედეგი მხოლოდ,საშუალება ვისაც აქვს ყველა რაღაცას აყენებს იარაღზე.

იგივე სირიაში ზოგს იზოლენტით ქონდა ოპტიკა ''დამაგრებული'' ოღონდ დაენახათ შორს რას ესროდნენ

This post has been edited by spec on 20 Sep 2019, 23:57

datunia93

სიგნაჩაში დასაყენებელი პოსტია )))))))))

gabisonia
საწყენად კი არ გეუბნები, მაგრამ მაქსიმუმ 14 წელს მოგცემდი.




რაებს წერ ტეხავს

ნეტა კალაშა მოეცათო,საცოდავი რითი ომობს

gabisonia

მცირე და დიდი რი რა შუაშია ვერ მივხვდი. ნუ ბევრ რამეს ვერ მივხვდი რაც დაწერე, მაგრამ ამან ბოლოში დამაფიქრა.
რატომ არის ამერიკული იარაღი ფინთიკოზობა?

spec

შენ ვიდეოს უყურე? ასხავს ასხავს ეგ იარაღი და თან სერიოზულად.

მოდი ვაღიაროთ სერიოზული წინააღმდეგობა არც ქონიათ... ერაყში ნახევარზე მეტმა ერაყელმა კეფაზე ირტყა ქუსლები და მიეყიდნენ.. აი ვინც დარჩა შავი დღე აყარეს ფალუჯაში ამერიკოსებს.. ქიმიური იარაღით მიუდგნენ მერე....
Zuka911

ჩვენ ამერიკელები ვართ? ხვალ ზეგ ომები გველის თან სასანგრო... ხოდა.. ეგ ემ 4 ები... კაი პოვოდი ექნებათ ჩვენ დეზერტირებს.. ავტომატები გაგვიფუჭდა და მიტო მოვხიეთ ფრონტიდანო))

და ეგ გონიათ ემ 4 ების უპირატესობა კალაშასთან.
t-90

არ გადამრიო... ის მანკი რაც გაჩენის დღიდანვე ქონდა ემშოებს ეხაც აქვთ.. ქრონიკულია და მიტო.. მის კონსტრუქზიას მოთხოვე..))

7-8 ტყვიაზე გაეჭედა და ვინჩესტერით გააგრძელა... აცხონოს ღმერთმა.. მოარტყა თალიბმა მოღუნულ ლულიანი კალაშით რომელიც მაინც იბრძვის.

ხელჩართულს ვეძახი 50 მეტრში რო გიკაკანებს 10-12 თალიბი და შენ შენი ჯემების გამო ლამის ატომს რო იძახი არიქა დაბომბეთო)))

ტყუი.. სანგრებში ემებიანი ჯარისკაცი ბუნებაში არ არსებობს... კი არსებობენ ამერიკელები... ახლაფუშკებენ 10 -20 ტყვიას და მერე მთელ ავიაციას ყვირიან ბოლო ხმაზე.. ვიცი მე მაგათი მეთოდები.
ისრაელი კიდე... დააკვრიდი ძალიან კარგი მაგალითია.. აი ემ 4 კოსტრუქცია ხო ყველაფერს ერგება მაგრამ.... ტავორი გალილი უზი... გალილი აქვთ ბოლო ბოლო... ეგ ემშოები დარმავოი მოდის ამერიკიდან და... კაია სპეციალური ძალებისთვის.. აი 10-12 კინკილა მოლოტოვკოქტეილიანი პალესტინელის დაბრედვა ... ადვილია მაგით... ომში კიდე გალილი და ტავორი))0 ამერიკა აძლევს ლამის უფასოდ ემებს.. რაში დაჭირდათ გალილი მეტყვი?

რასაც რუსი ჯარისკაცი კადრულობს მაგას ვერ იკადრებს აშუშუნია))) ტყუილია ეგა.. უფრო ქალურები და მარიაჟები არიან..

* * *
kanian_U

არ მწყინს ძმა... ნეტა ვიყო... 33 წლის ვარ.
spec

აუფ დამანახა ამანაც.. სპეცნაზელი რომელიც ნახევარი საათითაა შესული ვიღაცის ბოსტანში.. ლამაზი იარაღია ბაზარი არაა... მოდელირებული))) კალაშები განახა შენ)))

gabisonia
კარგი )))
________

ეე დაძინებას ვაპირებდი და გული მიგრძნობს კაი რაღაცეები დაიწერება აქ

gabisonia

ორივე პლატფორმა აკ -აც და არ-15 -იც არის ძალიან კარგი იარაღი. შენ თუ კონკრეტულად არქაული დროის M16 ზე საუბრობ, ბაზარი არაა ვერ იყო ისეთი საიმედო, როგორიც კალაშნიკოვი. მაგრამ თანაბარ პირობებში რომ ვისაუბროთ ბოლო AR-15 -ებზე და მე -100 სერიის ან AK-12 / AK-15 კალაშებზე. ორივე არის ერთნაირად კარგი იარაღი. ერთის მხარეზეც არის პლიუსები და მეორის მხარეზეც და ამით არცერთის დაკნინება არ იქნება სწორი