xevsuraარა ხარისხი ხარისხია ხო იცი.. საიგა დაბალი დონეა..სამხედრო AK-ს და საიგას ლულებს რო დააკვირდე ბოლოში ვიზუალურადაც მიხვდები სხვაობას..
ისე მიდის საქმე რომ დადგება დრო ქრომზე უარს იტყვიან,იხვეწება და იხვეწება როგორც მეტალურგია,ისე მეტალის დაფარვა,თან იაფად
სამხედრო M4-ს მაღალი ხარისხის ლულა და ქრომის ფენა აქვს რა თქმა უნდა.
ზოგადად მე ქრომის წინააღმდეგი არ ვარ,უბრალოდ ბრმად არ მიყვარს რამის დაჯერება , უცხოურ კარგ ფორუმებზე ვკითხულობ ხოლმე , იქ ტიპები არიან ვინც წელიწადში რამდენიმე ლულას ცვეთენ )))
მელონიტიანი ქრომ მოლი ლულა ყველანაირი ფენის გარეშე არის უფრო ზუსტი , ძალიან კარაგდ უძლებს კოროზიას , ცვეთას და როგორც წესი არის დაქრომილზე უფრო იაფი )
ვნახოთ აგერ 2000 მდე მაქვს უკვე ნასროლი მე და დავაკვირდეთ,ჯერ ახალივითაა )
jotinesiმემგონი VPO
* * *
datunia93უცხოურ ფორუმებზე უნდა წაიკითხო.. ზოგი ვისაც მართლა კილოობით აქვს ნასროლი ამბობს რომ ქრომი უნდა ქონდეს ჯერჯერობით ტყვიამფრქვევს რომელსაც დიდი სიზუსტე კიდია ,მაგრამ მაქსიმუმი ამტანობა უნდა )
არავინ არ ისვრის გრძელი ჯერებით ავტომატს,მითუმეტეს ხშირად )
* * *
datunia93პპშ სხვა მაფიაა...პისტოლეტის ტყვია და შაშხანის სხვა დატვირთვებს იწვევს ლულაში ...
აგერ გლოკის ლულა მელონიტიანია , ქრომის გარეშე.. და უკვდავია ფაქტობრივად,არ ცვდება )
MG-ს რაც შეეხება იგივე ლულა დაქრომე გემრიელად და ნახავ რამდენს გაუძლებს )
M24-ს შე კაცო 416R Stainless Steel ლულა აქვს )
ისე მელონიტიანი ბევრად მეტს უძლებს ვიდრე უჟანგავი და არანაკლებ ზუსტია... ნუ უპირატესობა უჟანგავისკენაა ცოტა )
MG-ზე გადავიკითხე ეხლა და ... ჯერ პოლიგონალურ ხრახნებზე და ცივ ჭედვაზე გადასულან რესურსისთვის და მოგვიანებით ქრომის სქელ ფენაზეც )
This post has been edited by spec on 23 Apr 2020, 10:55
· 
ცეცხლსასროლი იარაღი, XVII
