იარაღის ლეგალიზაციას ემხრობით?, დღევანდელი მდგომარეობიდან გამომდინარე

პიანისტი
ბაზარი არაა, ეგრე იყო და ახლა უკვე ყველას დანა უნდევა და ყველა ძველბიჭობს..რაღა დროს ძველბიჭობაა...პატრონი არ ყავთ?

zzz77

ვინ კომპეტენტური ადამიანები დაითვლიან რისკებს?
ვენდობით ამ კომპეტენტურ ადამაინებს?
მეორეც მთავარი ჩემი მიზანი ის არ არის პირობითად ხვალ მიიღონ ამის გადაწყვეტილება.
ჩემი მიზანი არის რომ დაიწყოს დისკუსია ამ საკითხზე და განვითარდეს.
datunia93

ისე სტომეტროვკის რეკორდზე დაგუგვლა არ მჭირდებოდა და ეს 40 იარდი დავგუგლე მართალი ხარ.
და მეორეც ერთი ლუფტი ცოტა მეტი დაგჭირდება რეალურად.

არ გამოვრიცხავ რომ კონკრეტულად შენ კონკრეტულად მე დამასწრო ათიდან ათჯერ, მაგრამ რამდენად ეს იქნება სტატისტიკურად ეფექტური ეს ცალკე საკითხია. არსებობს უამრავი მონაცემი და სტატისტიკურ ანალიზს თუ გავაკეთებთ პირიქითაა საქმე. ის კი არა გამოთქმაც არის "only a fool brings a knife to a gunfight" ანუ მხოლოდ სულელი მიდის დანით პერესტრელკაში.
თუ ესე კარგია დანა მაშინ დავურიგოთ პოლიციელებს დანები რატომ ვურიგებთ პისტოლეტებს? დანა უფრო იაფია და აქაც შეგვიძლია ვაწარმოოთ ბოლობოლო. შემთხვევით იმიტომ ხომ არა რომ სტატისტიკურად უფრო ეფექტურია? ხოდარატომ არ უნდა დავიცვა თავი სტატისტიკურად უკეთესი იარაღით გაუგებარია.

ხო მაგრამ ჩვენ სავალდებულო იარაღის ტარებას ხომ არ ვითხოვთ მაგ სტრუქტურებიდან განსხვავებით?
იარაღის ტარების ლიცენზია უნდა მოიპოვებოდეს შესაბამისი კურსის გავლის და კვალიფიკაციის ჩაბარების შემდეგ (როგორც უსაფრთხოებაში ისე გამოყენებაში). მხოლოდ ეს უნდა იყოს ტარების მაკვალიფიცირებელი და არა ის თუ რას ფიქრობს შენი მეზობელი, კოლეგა ან უბნის ინსპექტორი.
იარაღიც ცოტა თანხა არ ჯდება (დაჟე ყბადაღებული მაკაროვიც კი) ასევე ტრენინგის ხარჯებიც საკმაოდ ძვირი დაჯდება. ანუ ტიპი რომელიც მინიმუმ 1000 ლარს დახარჯავს ფარული ტარბეის კურსებზე (ეს საქართველოს მსოახლეობის უმეტესობისთვის აპტარა ფული არაა).
შესაბმაისად ვინც იარარის ტარების უფლებას აიღებს.
სხვათაშორის მე ვიცნობ ძალოვნებსაც და ვიცნობ სამოქალაქო მსროლელებსაც და მინდა ვთქვა რომ სამოქალაქო მსროლელებში გააცილებით მაღალ დონეზე იციან იარაღი ვიდრე ეს იცის რიგითმა ან თუნდაც არა რიგითმა ძალოვანმა.
და როგორც შენივე მოყვანილი მაგალითებიდანაა (ანუ ის ხალხი ვისაც რემინგტონები, საკოები და პისტოლეტ-ტყვიამფრქვევები დააქვს) სამოქალაქო მსროლელები საკმაოდ პასხისმგებლიანი ხალხია ამ სიტუაციაშიც კი.
zzz77

არსად კანონი არ ითხოვს ჰაერში გასროლას.
მეორეც ჰაერში გასროლმა შეიძLება ფატალური შედეგები გამოიწვიოს
მესამეც იმიტომ რომ სამხედროა და იცის სად უნდა გაისროლოს ზუსტად იმიტომაც გაისროლა ქვემოთ.
ქარრერა

ცხადია ფანტაზიის ნაყოფი არ არის.
1 იარდზეც ყოფილა შუთაუთები.

Pseudot-90
რისკების დათვლისთვის ერთი ადამიანი და ერთი პროფესიის არ უნდა იყოს წესით.ადამიანების ჯგუფმა იურისტებმა ფსიქოლოგება და სოციალური სფეროს მცოდნეებმა უნდა დაითვალონ და სხვა ქვეყნების გამოცდილება და რეალობა დაითვალონ.



დისკუსიაზე მართალი ხარ მაგის გარეშე ისედაც არავინ მიიღებს კანონებს მითუმეტეს ეგეთ კანონს.სერიოზული დისკუსიის დაწყებას კი მინიმუმ რომელიმე პარტია ან სამოქალაქო მოძრაობა ჭირდება და თან ისეთი რომელსაც პოლიტიკაში სიტყვა ეთქმის ხელისუფლებაში მოსვლის რეალური ამბიცია აქვს.ეგეთი ხელისუფლების არ იყოს ეგეთს ეგეთი ინიციატივით შანსი აქვს მომავალი დაისამაროს.მოსახლეობის უდიდეს უმრავლესობას ვერ დაარწმუნებ რომ იარაღის ტარება უკეთესია საზოგადოებისთვის და ქვეყნისთვის. ერთადერთი შანსია შეიქმნას რაიმე მოძრაობა მაგრამ შენც ხომ ხედავ არ იქმნება და ვერ იქმნება.


* * *
ძალოვანი სტრუქტურაში მომსახურე ადამიანის მიერ იარაღის გამოყენებისას რა როგორ უნდა მოხდეს არის პუნქტობრივად გაწერილი.და აბსოლიტურ უმრავლესობაში წერია რომ ჯერ უნდა მოხდეს გამაფრთხილებელი გასროლა ერთი ორი გამონაკლისის გარდა.და უამრავი პუნქტია როდის და სად არ აქვთ გამოყენების უფლება. გამაფრთხილებელი გასროლა ჰაერში ხდება და არა ადამიანის ფეხებისკენ.მიწიდან ასხლეტვის საშიშროების გამო.ჰაერში გასროლასაც ახლავს რისკი მაგრამ გაცილებით ნაკლები.

არამგონია რომ მოქალაქისთვის იგივე ან უფრო გართულებული არ იყოს იარაღის გამოყენების წესები.

ქარრერა

ათი მეტრიდან ათიდან ათივეჯერ დაგაზიანებს დანიანი მოწინააღმდეგე, თუ სპეცრაზმელი არ ხარ და დასწრებაზე სროლაში არ ვარჯიშობ ყოველ დღე + თუ გარე კაბურა არ გაქვს სწრაფი სროლისთვის განკუთვნილი

https://m.youtube.com/watch?v=Upxfo_jBrDE&t=67s

აქ კიდე პირისპირ უდგას, დანიანი ტიპი პირისპირ არ დაგიდგება, როცა იცის რომ იარაღით ხარ, ყოველთვის უკნიდან დაგესხმება.

მოკლედ პისტოლეტით თავს ვერ დაიცავ აYიდან რვა შემთხვევაში. სამაგიეროდ ათოდან 8 ### ისარგებლებს ამ უფლებით და მოკლევს 8 უდანაშაულოს. გრუბად ასეა სტატისტიკა

zzz77

ნორმალურ ქვეყანაშI მსგავს საკითხებს გაგიკვირდებათ და ეპიდემიოლოგები ითვლიან.
ნუ იმ მარტივი მიზეზების გამო რომ სტატისტიკას ყველაზე კაეგად ესენი ფლობენ.
ხოლო ზემოთჩამოთვლილ პროფესიებზე სტატისტიკა ან არ ისწავლება (იურისტები) ან კიდე ისე ისწავლება რომ იქიდან გამოსული ხალხი პუასონის და ნორმალურ განაწილებას ვერ გაგირჩევს და მათემატიკურ ლოდინს ვერ დაგითვლის (ფსიქოლოგები და სოციალურები)
შესაბამისად რისკს დათვლა უნდა და ეგენი მხოლოდ ინტერპრეტაციას აკეთებენ რაც უბრალოდ სისულელეა როცა არ იცი რეალურად რა ხდება.

რად გვინდა პარტიულ პოლიტიკაში გარევა?
ჩამოვაყალიბოთ არასამთავრობო რომელიც იმUშავებს მსგავს საკითხებზე.
თუ ბევრი ადამიანი მოვგროვდებით ენთუზიასტები რაღაცას შევძლებთ.
არსებობს კომპრომისული რაღაცეები (როგორიცაა მაგალითად რილოუდინგი, ან ტირის რეგულაციების გადაკეთება ან რავი 50 ტყვიის გადატანის საშუალება რო გაქვს მხოლოდ ხრახნილლულიანზე) რომელსაც უმეტესობა ეთანხმება ხო?
ხოდა ეს უმეტესობა დარეგისტრირდეს და ჩამოაყალბოს არასამთავრობო ორგანიზაცია და იბრძოლოს საკანონმდებლო ცვლილებებითვის.
რა ჯანდაბად გვინდა პარტია?

რავი.
მოინდომეთ.
აი ერთი კაცი მაინც დამიდექით გვერდში. იმენა არაფერი დამჭირდება თქვენი გარდა მცირე დროისა (დაახლოებით ერთ კვირაში მზად იქნება მზა არასამთავრობო ორგანიზაცია ჩემი ფინანსებით ადვილია დარეგისტრირება)
ესეც აქ იმიტომ ვწერ რომ აქ მინდა ეს მოიხოდოს უცნობ ხალხთან რომ თემატური ხალხი მოიკრიბოს აქედან.
თორე მამენტ კი შევქმნიდი მე აქამდე ნაცნობებისგან.
მარა ეს დარჩებოდა სანაცნობო შეკრების ადგილად რასაც აზრი არ აქვს.

datunia93

გრუბი სტატისტიკა დაიდოს და გავაანალიზოთ.
ინფორმაციის წყაროებით, მოპოვების მეთოდებით, ანალიზის საშუალებებით და ა.შ.
8 თხლეს ეხლა არ აქვს იარაღი თუ ტარების უფლება უშლის?

აბა დავურიგოთ პოლიციას დანები.
20ჯერ იაფში გამოვალთ.
იმიტომ რომ ჩვენი პოლიცია სროლაში ნაღდად არ ვარიშობს ყოველდღე და სწრაფსროლის კაბურაც არ აქვს.
ხოდა რა პრობლემაა ერთი კაი წისაკი ჩამოვკიდოთ რად უნდათ ეს არაეფექტური ფიშტოები? თან კიდე გადახდილია ტონა მაყუთი.

This post has been edited by Pseudot-90 on 24 Aug 2020, 10:00

Pseudot-90
რო გეუბნები არ იცი თემა თქო მერე გწყინს

რანაირად ადრი პოლიციას, რომლის მოვალეობა დანაშაულთან ბრძოლაა, რიგით მოქალაქეს, რონელსაც თავისი საქმე აქვს მილიონი.

datunia93

კაცო შენ ხო იცი და გეკითხები მერე.
თუ დანა ესეთი ეფექტურია პისტოლეტზე რატომა არ შედის სტანდარტულ შეიარაღებაში დანა?
დავურიგოთ გინდა პისტოლეტების მაგივრად გინდა დავამატოთ დანა და პოლიციელის სიცოცხლეს ნაკლების საფრთხე შეექმნება.

ხოდა დანაშაულთან მებრძოლებს რატომ არ უნდა ჰქონდეს პისტოლეტიანზე 10დან 10ჯერ მჯობნი დანა სტანდარტულ შეიარაღებაში? მაგათ ხომ უფრო უნდა ჰქონდეთ არა?
მოკლედ შენ აყალიბებ ლოგიკას რომ:
1) მოკლე მანძილზე დანა 10დან 8 ან მეტ უპირატესობას გაძლევს პისტოლეტზე.
2) პისტოლეტი არის არაეფექტური მოკლე მანძილებზე თავდაცვისთვის და დანა ჯობია.
3) პოლიციას სჭირდება იარაღი იმისთვის რომ დანაშაულთან ებრძოლოს ანუ არის უფრო რისკიანი სამუშაო.

ეხლა მე გეუბნები: თუ უფრო რისკიან სამუშაოზე თავდაცვის იარაღად ირჩევენ პისტოლეტს (და არა დანას რაც 10ჯერ იაფია) რატომ არ უნდა ჰქონდეს თავდაცვის უფლება მოქალაქეს?
მილიონი საქმე რომ აქვს საკუთარი თავის დაცვა არ შედის ამ საქმეში?

პ.ს. არ გინდა რა ეს არაკომპეტენტურად გამოცხადება და ამის ხარჯზე მარკების აწევა ფლიზ. თუ არგუმენტაციაზე პასუხს ვერ სცემ თქვი და ჩათვალე რომ მე ვარ ყველაზე არაკომპეტენტური მოქალაქე საერთოდ და ჩათვალე რომ აირაღი ხელში არ მჭერია და არც მისვრია. ეს მაინც ვერ იხსნის შენს პოზიციას არგუმენტაციის ნაკლებობისგან.
არსად გვეჩქარება, კარგად ჩამოაყალიბე შენი პოზიცია და ისე ვიმსჯელოთ.
პ.პ.ს. დააფასე როგორ გავიზარდე ფორუმზე დებატებში.


ხოპ ოსა კიდე ვიდეოებს რაც შეეხბეა.
შეგიძლიათ ნახოთ FBI მონაცემთა ბაზა და გაანალიზოთ რა ხდება დანიანი ტიპისა და იარაღიანი ტიპის შეჭიდების შემთხვევაში. იქ რასაც ნახავთ გაგაოცებთ.

This post has been edited by Pseudot-90 on 24 Aug 2020, 10:58

თავდაცვას და თავდასხმას ურევ ეხლა შენ




თან შენ რო არ დაუმატო, აურვილის შემთხვევაში თვითონ დაიმატებს დანას, ყველა პირს, ვისაც მოკლელულიანის ტარებია უფლება აწვს, დანის ტარების უფლებაც აქვს, ხელკეტი ისედაც აქვს ეკიპირებაში და რატო ამტვრევ ღია კარს რა გინდა

This post has been edited by datunia93 on 24 Aug 2020, 12:42

datunia93

როგორ გეკადრება.
არაფერსაც არ ვურევ.
პოლიციის საქმე თავდასხმა არაა. დაკავებისას და ა.შ. პოლიცია თავს არ ესხმის თავს იცავს როგორც ასეთი. ძირითადი ფუნქცია თავდაცვაა.
თავდასხმის ფუნქცია შეიძლება ჰქონდეს ჯარს რომელიც თავს ესხმის მოწინაამღდეგის ქვედანაყოფებს მაგრამ პოლიციას ნაკლებად. არც იურიდიულად და არც რეალურად.

არ ვამტვრევ.
რაღაში ვუხდით აბა იარაღში ფულებს? ვუყიდოთ დანები ან ყამები თუ უკეთესია და ჯობია?
თუ არ ჯობია მასინ მე რატომ არ უნდა ვატარო? 80%ზე უკეთ მაინც მეცოდინება იარაღის სროლაც და უსაფრთხოებაც.

Pseudot-90

როგორც წესი პოლიცია მისდევს, ბოროტმოქმედი გარბის, ხოდა რაც გინდა ის დაარქვი შენ, თუ არ გჯერა შეგიძლია დატესტო სად რა იარაღი უკეთ მუშაობს, მაგრად მეზარება კამათის გულისთვის კამათი

შენ საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვის ვალდებულებას თუ აიღებ შენც გექნება ეგ უფლება საქმიანობის დროს, როგორც პოლიციას. მარაზმში გადადის ეს საუბარი ისე და მოვრჩეთ ჯობს

Brdzenkaci
ადრე ერთ დიდ უბანში მაქსიმუმ 1 ან 2 თუ იყო ვინც ქურდულად ცხოვრობდა, ეგ გამოიწვია ნაციონალების დაუფიქრებელმა საქციელმა ყველა ქათმის ქურდი და სპილენძის საჭმლის გამო რო მოიპარეს ერთ ციხეში რო გაუშვა 3-4 წლით იქ გაიგეს რა იყო და მოუნდათ, მერე გამოვიდნენ სხვებს გააგებინეს და დღეს რაც ხდება მაგან გამოიწვია გამრავლება თან დამახინჯებული სახით.
წარმოიდგინე რას ვერჩი მანქანის მრეცხავს პირიქით ყველა შრომა დასაფასებელია და მეც ვშრომობ,არც ვითაკილებ მსგავს სამუშაოს რო რამე, მაგრამ ის რო იტყვის მომავალი ვარო, მერე გაარკვია როგორც გავიგე და უარყო მალევე
იმედია ქოცობას არ დამაბრალებთ, რაც დავწერე ზუსტად ეგაა მიზეზი
ამ მთავრობაზეც ბევრია ეგეთი საწერი
რა ეშველება ჩვენს ქვეყანას ეგაა მთავარი, ესეთი დაუფიქრებელი და ფულის მოყვარული ადამიანების მმართველობით

datunia93

კაცო პოლიცია მაშIნ იყენებს იარაღს როცა ბოროტმოქმედი უქმნის ან მას ან სხვას საფრთხეს. ამის უფლება აქვს დღევანდელი წესდებებით. თუ უბრალოდ გარბის ადამიანი პოლიციელი არ ესვრის სანამ არ გამოჩნდება საფრთხის შემქმნელი გარემოება. ჩემზე უკეთ იცი რომ ასეა.
მე რატომ უნდა დავტესტო როდესაც მილიონი კვლევის შედეგად არის დადგენილი რომ იარაღი არის გაცილებით უკეთესი თავდავვისთვის.
პოლიციას, დაცვის სამსახურებს და ა.შ. აქვთ პისტოლეტი იმიტომ რომ ეს არის უკეთესი თავდაცვისთვის.
ეხლა შენ როგორც ჩანს თვლი რომ რომელიმე პოლიტიკოსის სიცოცხლე უფრო მეტი ღირს ვიდრე ჩემი, მაგრამ ჩემთვის ეს ასე არაა ცალსახად.

სწორედ ახსენე საზოგადოებრივი წესრიგის დაცვა.
პოლიცია იცავს წესრიგს ან კანონს (ან დიდად არ იკალვს თავს) და არა ინდივიდუალურ ადმიანს (ოფიციალურად და იურიდიულად ესეა).
შესაბამისად ეხლანდელ სიტუაციაში მე მსურს რომ მოქალაქეებს გვქონდეს პირადი თავდაცვის უფლება. და ვერ დავინახე არგუმენტი გარდა იმისა რომ იდიოტები ვართ ყველა და თავს ვერ დავიცავ და როგორც კი "ვალდებულებას ავიღებთ" ეგრევე აიქიუ გაგვიხდება ოთხნიშნა, ხარაკწერ ნარდიჩესკი და ა.შ.
ისე შენთვის თუ არაა მნიშვნელოვანი ნუ გამოიყენებ მაგრამ ვისაც გვინდა გაგვატარე.

Pseudot-90

მიბრძანდი

ვეთანხმები მაგრამ ეგრევე ტარებას არავინ რო არ დაუშვებს ცხადია, თუმცა ტირში გადატანის უფლება მაინც უნდა იყოს დაშვებული თუნდაც დაშლილ ან ლულაში ტროსგაყრილ მდგომარეუბაში (ან ორივე ერთად) დღევანდელი კანონი პისტოლეტზე ცალსახად უაზროა

ტარებას არ ვეთანხმები, იმიტომ რომ არ არის საჭირო
დავწერ რატომაც
გრუზიაში ხო ამერიკაზე არხევს ხალხი, იქ ასეა იქ ესეა, მაგრამ რატოა ეგ ყველას კიდია
როგორც ყველაფერი ამერიკული გადმოაკოპირეს, ორივე სამხედრო ფორმა 2007-2010 წლებში, რაღაცას რო მღეროდნენ ჩვენ ვართ ქართული არმიაო ეგ მელოდიაც ამერიკული იყო, სერჟანტების ქუდები და ა.შ.

უნდა გავაცნობიეროთ რატომ ჭირდებათ იარაღი
ავიღოთ იარაღის სამოთხე ტეხ(ქს)ასის შტატი, ყველაზე მეტად გაცნობიერებული ხალხი იარაღში

მკვლელობების რაოდენობა 100 000 კაცზე
ტეხასი 4.6
საქართველო 2.2

ძარცვა ნახეთ
ტეხასი 130
საქართველო 9.3

მეზარება კიდე გაგრძლება როგორიცაა გაუპატიურება, მანქანის ქურდობა და ასე შემდეგ, აქ საერთოდ მარსზე არიან
თან ეს კიდე ნორმალური შტატია, მაგალითად მეზობელ არკანზასში საერთოდ მკვლელობა 7.2 ია, ჩვენებური 90 იანებია იქ
და თან ეს ყველაფერი იმის ფონზე რომ ჩვენთან დანაშაულმა მოიმატა



მახსოვს მეგობარი მიყვებოდა ამერიკულ ამბებს, იქ იყო ცოტახანს
ვცხოვრობო რა ჩემთვისო და ერთხელ ტვინში დამარტყა ბიჭო სად არიან ბავშვებიო
ქუჩებში ბავშვები თითქმის არ თამაშობდნენო, ძაან იშვიათად ვინმეს ველიკით გაევლოო,. საღამოს ხო შანსი არ იყო ვინმე გენახაო
ხოდა რო ვიკითხე ბალღები სად არიანო , საშიშია ძმაო გარეთ ათასი რამე ხდება და ნაკლებათ ვუშვებთო უთქვამთ, თან თურმე რაღაც კანონი ქონიათ რო ბავშვი უყურედღებოდ არ უნდა დატოვო თორემ ურეკავენ ბავშვთა დაცვას child protective service და პრობლემები ექმნებათ მშობლებს
ნუ ეს ხშირად არ ხდებაო მაგრამ მარა გამოღლევებუ;ლმა მეზობელმა შეიძლება დარეკოსო.

ბიჭოოო აი ეხლა კი არა, ბნელ 90 იანებში და 2000 იანების დასაწყასში რო გავიდოდი გარეთ რუსთავში ვინ იცოდა სად ვიყავი, ესე იყო ყველა ჩემ გაღსემო, ეხლა კიდე საღამოს ველიკით რო გავდივარ სავსეა ეზოები, კალიებივით მივაპობ ხოლმე, 1-2 ბავშვი რო არ ავაგდო ჰაერში ისე სახლში არ შემოვდივარ.
ხო არ ღადაობთ თქვენ რა child protective service?
ავტობანზე ერთმანეთს იარაღებს რო უტრიალებენ პავაროტნიკის არ ჩართვის გამო ესეთებით ხო სავსეა იუთუბი
ხოდა ძმაო ამ ყველაფრის შემხედვარეს იქ იარაღი კი გჭირდება 100% იანი
ძალიან მრავალფეროვანი სახემწიფოა ოფიციალური გეტოებით და კრიმინალის მოჭიმვა იქ შეუძლებელია, რაც არი ეგ არი.

მაგრამ ჩვენ იგივე პრობლემა არ გვაქვს
ქართულმა საზოგადოებამ ანახა რომ სულაც არ ვყოფილვართ სულით კრიმინალები და მოკლე დროში შეგვიძლია ვიქცეთ კანონმორჩილ მოქალაქეებად, უბრალოდ პოლიტიკური ნებაა საჭირო + რაღაც დრო რომ ცნობიერში გაჯდეს და ერთ ერთ უსაფრთხო ქვეყნად ქცევის შანსი ნამდვილად გვაქვს, სადაც იარაღის ტარების საჭიროება არ იქნება.(და არც ეხლა გვაქვს, ჯერ მაინც)

როცა უსაფრთხოების გარკვეულ დონეს მიაღწევ ქვეყანაში, მერე იქ უკვე იარაღი არა თავდაცვის საშუალოება, არამედ დაძაბულობის შემქმნელი ხდება.

რეალურად რა არის გასაკეთებელი:

რილოუდინგი

გამარტივებული ფლობა

სასროლად წაღების შესაძლებლობა ნებისმიერი ტიპის იარაღის, კარგი რამის მოფიქრება შეიძლება ბიუროკრატიის შესამცირებლად, მაგალითად დარეკავ სპეც ნომერზე, ეტყვი პირად ნომერს ან რაღაც პინ კოდი ექნება თითოეულ მსროლელს და ითხოვს ნებართვას, სმს ითაც შეიძლება იგივე, 2 წუთში მოაგვარებ და წახვალ სასროლად, ვთქვათ კვირაში 2 დღე იყოს გამოყოფილი ამისთვის, აბა ეხლა ყოველდღე სასროლად წაღება უკვე ტარებაა

თან როგორც მახსოვს ტარებით ეხლაც შეიგიძლია ატარო რაღაცები ხო?

ხო კიდევ თავდაცვის კანონები მთლიანად გადასახევია, რომელიც რეალურად გეუბნება რომ უნდა მოკვდე, ოღონდ თავდამსხმელს არ ავნო, საკუთარ სახლაც ვერ დაიცავ მძარცველისგან თუ იმან არ გესროლა ჯერ.

ეს პუნქტები თუ მართლა შესრულდა ვის რაღა ჩემ ღლედ უნდა ერთი ტარება ჰაა?

თუ არადა მერე დაიწყება ესეთები
ეგი გინდათ ქართველებს?


ამას მუშტით ჩხუბი არ ჯობია?


გამიგრძელბდა სიტყვა და იმას ვიძახი რომ


არ გვჭირდება ტარება!

This post has been edited by kanian_U on 25 Aug 2020, 00:18