განგაში..., II ნაწილი

bin_jafar

და რამდენი დაინგრა, ეგ ვიცით? :D

ეს უფრო არაკორექტულია თუ ასეთ საშინელებაზე გმირების გვარების დაწერა?

ეკლესიები დაუმთავრდათ :mad:



.

მოიცა აბა რესტავრაციას უკეთებენო და ჩუქურთმებს და ამბებს მიამატებენო და თავდაპირველ იერს დაუბრუნებენო...

მგონი ერორს ქონდა რეპორტაჟი ამაზე

bin_jafar

იმას რაც ესთეტიურია. :)

გამოდის, რომ უფრომოა. :)

2 ჩამოთვალე.

საქართველოს მასშტაბით. :)))
ბათუმი, ქუთაისი და ა.შ.

bin_jafar

ნუ აქ შემხვედრი კითხვა გამიჩნდა, ეგ თუ სიმახინჯე არ არის მაშინ თქვენ რას ეძახით სიმახინჯეს?


ყველაზე მეტად რაც მაოგნებს ქართველებში ეს გამაოგნებელი შინაგანი დემაგოგიაა, რაც ამ ბოლო დროს გაჩნდა, ახალი ფენომენია ანუ - რადგან პრეზიდენტი მოგწონს, უნდა გაამართლო ყველაფერი, აი, ყველაფერი რასაც ის გააკეთებს. არა მხოლოდ გაამართლო, არამედ დიდებული და გამაოგნებელი უწოდო, მათ შორის მოიწონო წმინდა გიორგის ე.წ. მონუმენტი, პრომეთე, ე.წ. გმირების მონუმენტი... რადგან მიშისტი ხარ საღი აზრი არ უნდა შეგრჩეს მოკლედ....

ცხვრის ფარა მისდევს ასე წინამძღოლს. საღი ადამიანები ასე არ იქცევიან.

ბელადმა თქვა, ესე იგი კარგია და უნდა დავიცვა ფსიქოლოგიის ადამიანები არათუ არ გამოსულან საბჭოთა მენტალობიდან, ვერც ვერასდროს გამოვლენ.


მაინც რა ძნელია საბჭოთა წარსული + შუა საუკუნეების ფეოდალური მენტალიტეტი... :user:

This post has been edited by katokato on 12 Apr 2011, 17:40

bin_jafar

აგერ ამბობენ
http://www.radiotavisupleba.ge/content/article/2295608.html

Allan-Poe

მაგას პატივცემულო ქვია პროფესიონალიზმი და ჩვენი ჟურნალისტიკა და ეგ სიტყვა ერთმანეთს რომ კარგა ხანია არ შეესაბამება – თავადაც კარგად მოგეხსენებათ.


bin_jafar

თქვენ უკაცრავად და საქართველოში არ ბრძანდებით?
:wow:

ისა და იუსტიციის ახალი შენობა არ მოგწონთ პატივცემულო? და ოლვეის ულტრაზე მაინტერესებს თქვენი კომპეტენტური აზრი.
:lol:

Allan-Poe
ექსპერტი არ ვარ, მაგრამ რამდენიმე კითხვაზე მაინც გიპასუხებ :)

არქიტექტურაში კონსტრქუტივიზმი არის მოდერნიზმის სახე საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე (გერმანიაში ბაუჰაუზი, ჰოლანდიაში დე სტიილი და ა.შ.).

მოდერნიზმი არის მიმდინარეობა არქიტექტურაში, რომლესაც საფუძველი მე-20 საუკუნის 10-იან წლებში ჩაეყარა. საყველპუროდ რომ ავხსნა, მოდერნიზმი ითვალისწინებდა არქიტექტურის ინდუსტრიალიზაციას, მასში უახლესი საინჟინრო მიღწევების დანერგვას, შესაბამისად ყოველგვარ არქაულ ზედმეტობაზე ("ორნამენტზე") უარის თქმას და ა.შ. ნუ საბოლოო ჯამში იქმნებოდა ფორმათა ახალი (მართკუთხა) ესთეტიკა... ეს ძალიან უხეშად, ზოგადად და არასრულად.

ეს შენობა მთლად კონსტრქტივიზმიც არ არის. თუმცა კონსტრუქტივიზმს გავს. გამორჩეულია იმით, რომ თბილისში არის პერვიი ი აძინ იზ ნიმნოგიხ!

მისი დანგრევა იმიტომ არ შეიძლება, რომ იგი არის არა მხოლოდ ეპოქის, არამედ არქიტექტურული ძეგლიც!

დანგრევით, მგონი, არავინ აპირებს ამ შენობის დანგრებას. უბრალოდ უნდა "შეალამაზონ" :D

მართალია ძეგლის გადაკეთება ხშირ შემთხვევაში მისი დანგრევის ტოლფასია, თუმცა ევროპაში უკვე ერთი საუკუნეა მტკიცედ მოიკიდა ფეხი მიდგომამ, რომლის მიხედვითაც ხდება ძეგლის რეკოსტრუქცია ახალი ეპოქის სულისკვეთების შესაბამისად. მთავარია, პროექტი იყოს ხარიასხიანი და მკაფიოდ იკითხებოდეს ეპოქებს შორის ზღვარი.

///
რაც შეეხება დანგრევას, ევროპაში სამწუხაროდ არაერთ ძეგლს ანგრევენ, თუ ინვესტორი დიდ ფულს დებს. ხშირ შემთხვევაში ისტორიული ფასეულობა თანამედროვე ქალაქის ეკონომიკურ ინტერესებს ეწირება.

თუმცა არც ის არის კარგი, როდესაც ქალაქი კორდება, ელემენტარულ ხარჯებს ვერ წევს და ძეგლები თAვისით ინგრევიან.

ამ ეტაპზე აზრი არა აქვს -- ერთი აკვიატება მეორე აკვიატების წინააღმდეგ. თუმცა იუნკერი ნახე, ბევრი რამ მართლა ესმის.

This post has been edited by მიხეილ რძე on 12 Apr 2011, 18:02

ვაიმე .

მე რა, შენობას ვაი. :gigi:

This post has been edited by Jebrail on 12 Apr 2011, 18:01

მიხეილ რძე

რამდენადაა კავშირში კონსტრუქტივიზმი ავანგარდთან? :))

ე.ი. ერთი ახლობელი პოლონელი და ლატვიელი იყვნენ წინა წელს.
ბევრ საბჭოურ ძეგლს, მონუმენტს, ჩუქურთმებს და ა.შ. ვინარჩუნებთო, ნუ რა თქმა უნდა ყველას ვერაო.
ჩამომსველებს ვათვალიერებინებთ, თუ რა პედიოდი, ეპოქა გაიარა ქვეყანამ, ქალაქმა.
პლიუს ამას ახალი თაობა ამ ყველაფერს აანალიზებს, იგებს, თუ რა გაიარა ქვეყანამო...
საკმაოდ წარმატებული და რენტაბელური ღონისძიებააო.

მაგსვი მიდგომა გაამართლებს ჩვენთან?

This post has been edited by Kmuno on 12 Apr 2011, 18:11

სრული აკულტურობა (კულტურის არარსებობა) ნაცრეჟიმის ჩემთვის ყველაზე მიუღებელი თვისებაა.

სწორი პოზიციაა

რავიცი... მე ამშენობასი ვერაფერს ღირებულს ვერ ვხედავ.... პირიქით... რუსტAველზე ასეთი ტიპის ანგებობასა რაფერი არ ესაქმება.

Kmuno
სადაც ჩუქურთმებს ხედავ, ეს უკვე სტალინიზმია!

როგორც გერმანიაში ჩაენაცვლა ბაუჰაუსს (გროპიუსი, მისი და სასტავი) ნაცისტური სტილი (შპეერი), ისე ჩაენაცვლა საბჭოეთში კონსტრუქტივიზმს (ტატლინი, მელნიკოვი, გინზბურგი) სტალინური ამპირი (შუსევი, სიმბირცევი და ა.შ.). იტოგში, ადოლფა და კობა ამაშიც ძმები იყვნენ :D

ამ ზარია-ვოსტოკასაც სტალინისტური არქიტექტურის ელემენტები აქვს. ა დომ ნაპროწივ სტალინიზმის ერთ-ერთი უმამესი ძეგლის ყოფილი საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე (კსტაწი, იმასაც დედა უტირეს :D)

კავშირი არის პირდაპირი, ყოველმხრივი და მრავალპროფილიანი. თან ხშირად გენგეგმით დაწყებული პატარა დეტალებით დამთავრებული :)

This post has been edited by მიხეილ რძე on 12 Apr 2011, 18:23

მიხეილ რძე
გაიხარე მიხეილ ბატონო :)

მე იმას ვამბობ, სიუჟეტს როგორ ავაწყობდი თემაზე (მართლა დანგრევაზე რომ იყოს საქმე), თორემ მამაჩემის გადამკიდე კი ვიცი კონსტრუქტივიზმი და მოდერნიზმი რა არის :)