თბილისის ინფრასტრუქტურული პროექტები, ნაწილი 4

MISHAB

და რა იქნება ეგ? მაღაზია? თუ საოფისე?

მადლობთ შეფასებისათვის თუმცა ოდნავ თუ ერკვევით ბაროკოს ან როკოკოს სტილისტიკაში მარტივად მიხვდებით რომ აქ თათრული არაფერია

_-oGDo-_
ამოჭერი იტალიის ღირსშესანიშნაობების დეტალები და დააკარი ამას მივხვდი...

როკოკო ბაროკო კაი იყო თავის დროს მაგრამ ეხლა სხვა დროა რა... თათრულად უფრო გამოიყურება... რავიცი ჩემი აზრია უბრალოდ...

პრეზიდენტის სასახლის ეზოში ეს ძეგლი მომწონს ძაან

ბიძოს აქვს კიდე ძალიან მაგარი ძეგლები ეზოში

This post has been edited by LaSKeN on 23 Mar 2013, 10:49

მიმაგრებული სურათი

მეც მომწონს თანამედროვე შენობები და ბევრი გამიკეთებია კიდევაც თუმცა ყველანაირი აზრი მისაღებია, არაა პრობლემა...

დიახ მართალია ოღონდ იტალიური არაფერია ჩამოვთვლი რაც გამოვიყენე: 1. ლუვრის დეტალები 2. რუსთაველის თეატრის სახურავის დეტალები 3. ბუკინგემის სასახლის წინ მდგომი მემორიალის ნაწილები 4. თავად საქართველოს პრეზიდენტის სასახლე 5. აშშ -ს შტატ მინესოტას კაპიტოლიუმის შენობის ნაწილი 6. ინტერნეტში მოძიებული სხვადასხვა ბაროკოს დეკორის ელემენტები

სულ ესაა ჩემ ქმნილებაზე არაფერს ვამბობ, მაგრამ ალბათ ყველა ამ ღირშესანიშნავი ნაგებობების ავტორების შეურაცყოფა ხომ არ გამოდის, როდესაც თათრულს ვუწოდებთ ყველაფერ ამას? ეს რაც მე გავაკეთე ხომ მხოლოდ ჰიბრიდია ყველა ულამაზესი შენობის... და რაც ნამდვილად ვიცი სიმახინჯე არაა არანაირად... ანუ თქვენი აზრით რუსთაველის თეატრი, ოპერა, რკინიგზელთა სასახლე, ეროვნული ბანკი ან თუნდაც ლუვრი, ვერსალი და სენატის კაპიტოლიუმი ეს ყველაფერი თათრულად გამოიყურება?!

პრეზიდენტის სასახლე მთლიანად, რომ თანამედროვეთ აეგოთ ხმას არ ამოვიღებდი, ვინაიდან იგი არ არის თანამედროვე ნაგებობა, არამედ არქიტექტურული თვალსაზრისით, იგი გათვლილია კლასიკური შენობების ელემენტებით, როგორიცაა კოლონები და კიდევ რამოდენიმე დეტალი მათ შორის გუმბათი... და ის მეტად გავს სასახლის პროვოკაციას ვიდრე სასახლეს... ანუ რისი თქმა მინდოდა, როდესაც აშენებ ისეთ რამეს რაც კლასიკიდანაა გადმოტანილი ან სრულიად ისეთი უნდა გააკეთო ან არა, ვინაიდან ძალიან მშრალად გამოიყურება სასახლის ფონისათვის, რასაც ვერ ვიტყვით იგივე იუსტიციის სახლზე (მისი დანიშნულებისათვის, როგორც მომსახურების ოფისი საკმაოდ თანამედროვეა და ლამაზი ჩემი აზრით) ხოლო ის სხვა საკითხია ლანდშაფტს უხდება თუ არა...

იმედია სათქმელს მიმიხვდით, რომ მეც მომწონს თანამედროვე შენობები და ცათამბჯენები და არაორდინალური ნაგებობები!

_-oGDo-_

მაგარი კოქტეილი გაგიკეთებია კიდევ კარგი შენ არ წყვიტავ მსგავს რაღაცეებს

ძაან ნუ გეწყინა ჩემი აზრია უბრალოდ და არც მე მეკითხებიან ეგეთ რაღაცეებს... რამდენი კაციცაა იმდენი აზრია ისეთი კიდე არაფერი არსებობს ყველას მოწონდეს

მაგარი კოქტეილი გაგიკეთებია კიდევ კარგი შენ არ წყვიტავ მსგავს რაღაცეებს

ძაან ნუ გეწყინა ჩემი აზრია უბრალოდ და არც მე მეკითხებიან ეგეთ რაღაცეებს... რამდენი კაციცაა იმდენი აზრია ისეთი კიდე არაფერი არსებობს ყველას მოწონდეს

არა არა კაცო... არაფერი არ მწყენია

საერთოდ უადგილო, არააქტუალური და თბილისის იმ ნაწილისგან სრულიად გამოუსადეგარი ვარიანტია.

ალბათ ასეთი შენობა დაამშვენებდა მთაწმინდის პარკს და სხვადასხვა გროტესკული, სიურეალური და ფანტასმაგორიული შენობებსიგან შემდგარ მინი ქალაქს.

ახლა რა ვარიანტშიც არის ისვარიანტი საუკეთესოა

რას გავს ეს მოდიფიცირებული..
რა ჯანდაბააა

ეს არის კონცეფცია მიახლოებით თუ როგორ უნდა გამოიყურებოდეს და არა ის თუ როგორი უნდა იყოს კონკრეტულად თუ კარგად გადაავლებთ თვალს ჩემს მიერ დაწერილ ახსნა განმარტებას იქ წაიკითხავთ თუ რას ვწერ ამის შესახებ


ესეა ესე გენმოდიფიცირებული არაფერი არ ვარგა

This post has been edited by _-oGDo-_ on 23 Mar 2013, 18:18

_-oGDo-_
არ ვარგა..
თუ დებ ბოლომდე გაკეთებული დადე..
მაგრამ ახლა რაცაა ის ჯობს ბევრად

Daniel

მაინც იმ მაღალ საზიზღარ შენობას აშენებენ?

ვიცი და კიდევ გაგიმეორებ... ვერ გავაკეთებ და არ გავაკეთებ ვინაიდან ესაა კონცეფცია და რომ დამეხვეწა ბოლომდე მაშინ ფერების ცვლილება მომიწევდა და ხარისხს საშინლად გავაფუჭებდი კონცეფცია კი იმისაა რომ უნდა შეხედო და აღიქვა როგორი შეიძლება გამოვიდეს! რაც შეეხება იმას, რომ მაინც არ მოგწონს ეს უკვე სხვა სასაუბრო თემაა

პ.ს. და მაინც ვერ ვხვდები ამ ხალხს რა მოგწონთ, შუშის თანამედროვე არ მოგწონთ, კლასიკური სტილი არ მოგწონთ, არც მოდენრნისა და კლასიკის შერწყმა...

ხოდა აი ამიტომაც ააშენეს კომუნისტებმა გლდანი-ვარკეთილის შავ-თეთრი მონსტრები... განა რა შეიძლება იყოს სხვა ამაზე ლამაზი?!
წინააღმდეგ შემთხვევაში ალტერნატივას არ იტოვებს საფიქრელად, ყველა ის, ვისაც ზემოთ ჩამოთვლილი სტილისტიკური ნაგებობები არ მოსწონს...

აი ხედავთ რა შორსმჭვრეტელნი იყვნენ კომუნისტები?! ყველას ერთნაირი ტანსაცმელი, ერთნაირი სახლები, ქალაქები, მანქანები, პირობები... ვივა კომუნიზმი!

კიდევ ერთხელ ვამბობ ჩემ ნამუშევარს არ ვაქებ, არ მჩვევია ჩემი თავის ქება... უბრალოდ ხალხის მოსაწონი არაფერი არ არსებობს... "ყველა ოცნებობს გაბრწყინებულ იბერიაში ცხოვრებაზე და თავად თითის განძრევაც არ სურს, ასე კი მხოლოდ კრიტიკით ქვეყანა ვერ აშენდება"

________________________________________________



This post has been edited by _-oGDo-_ on 23 Mar 2013, 19:10

_-oGDo-_
აუ არ ვარგა და მორჩა რა !

ვაშინგტონში ვართ?

არ ვარგა და ნუ ვარგა არა ვაშინგტონში არა გლდანში ვართ

პ.ს. განსხვავება სახეზეა

This post has been edited by _-oGDo-_ on 23 Mar 2013, 19:22

მეიდან გრუფს ახასიათებს ძველის და ახლის აღრევები.. თუმცა მე მომწონს..

თუნდაც "მეტეხის ბურჯები"..