ეროვნული ბანკის საქმიანობის შეფასება

jangula

რანაირად? პარლამენტმა გაიაროს ჯერ სია კორუფციის შესაძლო ფაქტებზე და გაცხრილოს, რომელი გააგზავნოს და რომელი არა პროკურატურაში? და კარგი, დავუშვათ გადააგზავნა სია, "გამოიძია" პროკურატურამ და ვერაფერიც ვერ გამოიძია. ანუ იმის თქმა მინდა რომ რეალურად საგამოძიებო მოქმედებებს ატარებს პროკურატურა. თუ უნდა გამოძიება, დღესაც შეუძლია. თუ არ უნდა - რა მნიშვნელობა აქვს პარლამენტი გადაუგზავნის, სახელმწიფო აუდიტი, არასამთავრობო ორგანიზაცია თუ ჟურნალისტები? როცა უნდათ აღარც კამერები მუშაობს, არც ჩანაწერი არსებობს, და სადაც არსებობს, იქაც "ვერ ხედავენ ვერაფერს"

This post has been edited by Asmeta1084 on 3 Jun 2021, 12:13

Asmeta1084
მე ის ვიგილისხმე რომ პარლამენტი უფრო მკაცრად მოთხოვდა გამოძიების შედედეგზე პასუხს, იგივე გენპროკურორს.
და, მას მოუწევდა პასუხის გაცემა იმ კითხვებზე, თუ რარომ არ მუსაობდა კამერები, სად გაჰქრა ჩანაწერები და ა.შ

ნუ რავი
მინდა რომ კანონი კანონობდეს (ყველასთის!) ამ ქვეყანაში ;დ

მაგას არ სჭირდება ნაირნაირი სააგენტო/კომისიები, ეგ არის ბიუროკრატიული აპარატის ზრდა და მუქთამჭამელების დასაქმება, ნეპოტიზმის ხელშეწყობა ხალხის ხარჯზე. თუ კორუფციაა (და ამას აღიარებს ხელისუფლება), ამისთვის არსებობს საგამოძიებო ორგანოები. თუ არ იძიებენ, უნდა შეცვალო გენპპროკურორი, თუ სისტემური პრობლემაა, მაშინ ძირეული რეფორმაა გასატარებელი მაგ სისტემაში. დამატებითი კომისია/სააგენტოების შექმნა არის ფასადური და ტყუილი ხარჯი. მაგალითი ბევრი გვაქვს

This post has been edited by Asmeta1084 on 3 Jun 2021, 13:01