არ გირჩევ, ზემოთ ფროლესტი წაიღებს მთელ ვაჭრობა, აღმოსავლეთით მე და გაწვალდები

აღმოსავლეთით აიღე რამე აზიური, თემურები თუნდაც და მე, შენ და ფროლესტმა აზიური კასაგლაზ ბრაჰმანთა სამთა კავშირი შევქმნათ

დღეს ვთამაშობთ???
შემოთავაზება მაქვს წესებში ერთი
კოლონიური ომები და დაპირისპირება თავისი ვორსქორით ვიომოთ და ზავიც კოლონიებს არ გაცდეს
ანუ რას ვგულისხმობ, სინგლში მალაკათი ვთამაშობდი და მანდ იყო ერთი ესეთი ფაქტი
ოსმალეთმა 1650 წელს დაიწყო კოლონიზაცია

ჩემ გვერდზე იყო ტერნატე, კუნძულოვანი სახელმწიფო ხოდა ამან ოტომანებს დაცხო 1 კუნძულისთვის
ოტომანებმა მოიყვანეს ტრანსპორტი 2342342-ჯერ და ამ ტერნატემ ჩაუძირა, მერე დესანტიც დაუხოცა, 10 კ
ნუ მოკლედ ავიდა ვორსქორი 30-მდე და ტერნატემ ოტომანების კუნძული დაითრია
ანუ ჩვენ შემთხვევაში მსგავსი რამ რომ მოხდეს, და ერთ-ერთმა მხარემ ვერ უზრუნველყოს თავისი კოლონიების დაცვა და ვორსქორიც გაჩერდეს მაქსიმალურ ნიშნულზე, 1 წლის თავზე ზავი რომ დაიდოს, რადგან მანდ სტაბჰიტები არ გამოვა და ჯინიანობა რომ არ იყოს, მოდი ძმაო და ადი 100%-ზე თუ ტრაკი გაქ და რაღაცეები

კოლონიაზე არ მაქვს მანდამაინც ლაპარაკი, ზღვის იქითა ტერიტორიებზე რა, ისე გავაკეთოთ როგორც ა.ი შვება
პორტუგალია რომ შემოვა ჩემ გავლენის სფეროში, 1 კუნძულს დაითრევს და დაცვის ტრაკი არ აქვს, ფლოტს ჩავუძირავ, დესანტებს დავუხოცავ და არ დამნებდება სანამ ლისაბონს არ ავიღებ, ცოტა ალოგიკურია
ოღონდ ასეთ ზავებში ტერიტორიის გარდა სხვა მოთხოვნა არ უნდა იყოს რა თქმა უნდა
ძღინკიანი ტიმორის გულისთვის, პორტუგალიას გალისიის გათავისუფლება არ უნდა მოთხოვო და არც ესპანეთთან კავშირის გაწყვეტა

წინააღმდეგ შემთხვევაში მივიღებთ ესეთ სურათს (რადგან ეხა კოლონიებში მიერეკებით

)
სიტყვაზე, მე ინდოეთით დავიკავე ბრაზილიაში ვიღაცის გვერდით კოლონიები, ანუ სხვის გავლენის სფეროში შევიჭერი, მაგის წართმევის ერთადერთი შანსი იქნება, თუ გადმოხვალთ ინდოეთში და ეგ იმ დროისთვის როცა კოლონიური გავხდები, ტრუხა თემაა

ინგლისი-საფრანგეთის შემთხვევაში მესმის, ერთმანეთს შეიძლება ეომონ გვერდიგვერდ (თუმცა ადრეც დავწერე, ისტორიულად ცალკე იყო კოლონიური ომები და შესაბამისად არ ვემხრობი იმ იდეას, რომ კანადისთვის ლა-მანშში იომონ) მაგრამ ჩინეთი-საფრანგეთი, ინდოეთი-ინგლისი და ა.შ კომბინაცია კოლონიურ ომებში მატერიკებზე ძაან არა რეალური მეჩვენება.
ანუ ჩემი ლოგიკა ის არის, რომ თუ კოლონიის დაცვის ტრაკი არ გაქვს, ან სამომავლო პრასვეტი მაინც, ტყუილად ნუ შევიჭრებით კოლონიებში, ან მზად ვიყოთ მაშინ კოლონიურ ომში მარცხის აღიარებისთვის და ომის მიზეზად უპრაგონოდ არ ვირჩიოთ ტერიტორიები
არა მარტო ზღვის იქითა პროვინციებზე, თუნდაც ჩვეულებრივ ომებზეც
აფრიკისთვის ეომება საფრანგეთი ინგლისს? ომის მიზეზად აიღოს ზანზიბარი იქნება თუ მოგადიშუ და არა კალე და ჰოლანდია
სადაც უნდა იქ იომონ, მაგრამ ომის მიზეზი იყოს ის რაც არის სინამდვილეში და არა ის, რომელ მხარეს რა პროვინცია აწყობს, ადვილად ასაღებად
უფრო სტრატეგიული კუთხით გაითვლება მერე ომები, ვიდრე კუტუების დატოლებით, როგორც აქამდე ჯარების ხარისხით და რაოდენობით ხდებოდა, ლანდშაფტს, ციხეებს, ფლოტს და ა.შ ყველაფერს უფრო კომპლექსური სტრატეგია დაჭირდება
რას იტყვით?
This post has been edited by San1 on 7 Mar 2017, 11:04
** Peace Sells... but Who's Buying? **
---------------------------------------------------------------
ახალგაზრდა ჯანმრთელი კაცი მთავრობის მხარდამჭერი როგორ უნდა იყო...ძუძუ უნდა გიყვარდეს, ლუდი და ანარქია (c) შაქროII