შავი მატერია და შავი ენერგია (dark matter) -> თბილისის ფორუმი

Welcome Guest ( ავტორიზაცია | რეგისტრაცია )

ვალიდაციის წერილის ხელახალი გაგზავნა

წესები · დახმარება · ძებნა · წევრები · კალენდარი · რჩეულები · ჩატი

თბილისის ფორუმი -> თემატური ფორუმი -> მეცნიერება და განათლება -> ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები

გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

Pages: (13) « პირველი ... 7 8 [9] 10 11 ... ბოლო » ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე )

შავი მატერია და შავი ენერგია (dark matter), კითხვები ფიზიკოსებს

მივიღოთ შეტყობინება ამ თემის განახლების შესახებ · გაუგზავნეთ ეს გვერდი სხვას · ამოსაბეჭდი ვერსია | თემის რჩეულებში დამატება/წაშლა

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!
ჯგუფი: Members

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!

ჯგუფი: Members
წერილები: 11640
წევრი No.: 59670
რეგისტრ.: 29-April 08

#38584959 · 1 Nov 2013, 19:41 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

frost

QUOTE

Ia ტიპის ვარსკვლავები როცა ჩანდრასეკარის ზღვარს გადააჭარბებენ ფეთქდებიან და ამ მომენტში აქვთ მკაცრად განსაზღვრული ერთი და იგივე სიკაშკაშე. როცა ცნობილია სიკაშკაშე და ამ ობიექტის ხაზოვანი ზომა მარტივად გამოითვლება მანძილიც.

რამდენი პროცენტია ცდომილება ამ მეთოდის შემთხვევაში?

--------------------

გაუმარჯოს სამართლიანობას!

სოციალური სამართლიანობის მოთხოვნის უკან სინამდვილეში დიდი უსამართლობა იმალება!

ვართ ის რაცა ვართ და გვაქვს ის რაცა გვაქვს!

· ციტირება · ^

frost Super Member ჯგუფი: Registered
frost Super Member ჯგუფი: Registered წერილები: 550 წევრი No.: 10140 რეგისტრ.: 13-May 05	#38585515 · 1 Nov 2013, 20:32 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი nforumi ზოგადად სტანდარტული სანთლის მეთოდით გაზომვის სიზუსტე დაბალია - ცდომილება დაახლოებით 20%-ის ფარგლებშია თუ ეს ეხება ჩვეულებრივ ვარსკვლავზე დაკვირვებას. Ia ტიპის ზეახლებზე ძველი მეთოდებით დაკვირვებისას (როცა დაკვირვებები გრძელდებოდა ერთ თვეზე მეტი დროის განმავლობაში სანამ დადგენილი არ იქნებოდა ნათების მაქსიმუმი) სადღაც 8%-ის ფარგლებშია. თანამედროვე მეთოდებით ეს დგინდება ერთი ღამის დაკვირვებით და ცდომილება 6%-ზე ნაკლებია. . This post has been edited by frost on 1 Nov 2013, 21:04 -------------------- 640Kbytes should be enough for everything! (c) Bill Gates, 1981.
	· ციტირება · ^

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!
ჯგუფი: Members

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!

ჯგუფი: Members
წერილები: 11640
წევრი No.: 59670
რეგისტრ.: 29-April 08

#38586104 · 1 Nov 2013, 21:28 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

frost

QUOTE

ზოგადად სტანდარტული სანთლის მეთოდით გაზომვის სიზუსტე დაბალია - ცდომილება დაახლოებით 20%-ის ფარგლებშია თუ ეს ეხება ჩვეულებრივ ვარსკვლავზე დაკვირვებას.
Ia ტიპის ზეახლებზე ძველი მეთოდებით დაკვირვებისას (როცა დაკვირვებები გრძელდებოდა ერთ თვეზე მეტი დროის განმავლობაში სანამ დადგენილი არ იქნებოდა ნათების მაქსიმუმი) სადღაც 8%-ის ფარგლებშია. თანამედროვე მეთოდებით ეს დგინდება ერთი ღამის დაკვირვებით და ცდომილება 6%-ზე ნაკლებია.

მშვენიერი სიზუსტე ყოფილა, მე ვფიქრობდი ერთი ორად ცდომილება იქნება თქო...

რამდენად ხშირად ჩნდება ეგეთი ზეახალი ტიპის ვარსკვლავი? ვგულისხმობ, ერთ წელიწადში საშუალოდ რამდენი ეგეთი ვარსკვლავი ჩნდება?

· ციტირება · ^

Davion
Crazy Member
ჯგუფი: Members

Davion
Crazy Member

ჯგუფი: Members
წერილები: 3944
წევრი No.: 5648
რეგისტრ.: 6-July 04

#38590868 · 2 Nov 2013, 12:26 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

frost

QUOTE

როცა ცნობილია სიკაშკაშე და ამ ობიექტის ხაზოვანი ზომა მარტივად გამოითვლება მანძილიც

შეგიძლია უფრო დაწვრილებით აღწერო ეს მეთოდი? დოპლერის წანაცვლებასთან არავითარი კავშირი არ ქონია

· ციტირება · ^

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!
ჯგუფი: Members

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!

ჯგუფი: Members
წერილები: 11640
წევრი No.: 59670
რეგისტრ.: 29-April 08

#38591312 · 2 Nov 2013, 13:17 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

Davion

QUOTE

მე მგონი გასაგებია. როცა ვიცი გამოსხივების სრული სიმძლავრე, ანუ რა ენერგიას ასხივებს მოცემული ობიექტი სრულად, გავზომავ ერთ კვადრატულზე რა ენერგია მოდის ჩემამდე და სრულ ენერგიას შევაფარდებ გაზომილს. მიღებულიდან ამოვიღებ ფესვს და მივიღებ მანძილს მოცემულ ობიექტამდე!..

უბრალოდ მგონია რომ ცდომილება უნდა იყოს თქო დიდი, იმან კიდე მაქსიმუმ 20%-იო. ანუ გამოდის, საკმაოდ ზუსტად ვიცით გამომსხივებელი ვარსკვლავის სიმძლავრე და საკმაოდ ზუსტად ვზომავთ ჩვენამდე მოღწეული სინათლის ენერგიას...

· ციტირება · ^

vasovasia
ალექსი
ჯგუფი: Members

vasovasia
ალექსი

ჯგუფი: Members
წერილები: 2078
წევრი No.: 92475
რეგისტრ.: 29-May 09

#38593911 · 2 Nov 2013, 17:29 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

Davion

QUOTE

ისე წანაცვლების გაზრდა, ანუ შორი ობიექტების უფრო სწრაფი დაშორება ახლო ობიექტებთან შედარებით მეტრიკის თანაბარი გაზრდიდან ლოგიკურად არ გამოდის? გვაქვს სამი წერტილი ერთ ხაზზე A, B da C, A შორდება B-ს v სიჩქარით, B შორდება C-ს v სიჩქარით, A ხო შორდება C-ს 2v სიჩქარით? თუ არასწორედ მესმის?

დაახლოებით სწორია, მაგრამ დაახლოებით... მეტრიკის გაფართებაში, მოცემულ მომენტში ალბათ მასშტაბის ფაქტორის ზრდას გულისხმობ..
ამ მასშტაბის ფაქტორის წარმოებული კი განმარტავს ჰაბლის კონსტანტს...
ჰაბლის კონსტანტი კი ცვალებადი სიდიდეა, დროის მიხედვით ცვალებადი... ის გაფართებასთან ერთად მცირდება....
საერთოდ შენი ნათქვამი სწორია პატარა ზეტებისთვია, ანუ მცირე წითელი გაფართოებისთვის..
როცა ის ერთზე პატარაა... მაშინ დაცილების მანძილი უდრის სინათლის სიჩქარის და წითელი წანაცვლების ნამრავლს....

საერთოდ კი დაცილების სიჩქარეს რაიმე გამოხატული პირდაპირი კავშირი არ აქვს წითელ წანაცვლებასთან(როცა წითელი წანაცვლება დიდია, ანუ ერთზე მეტი)...
ანუ უნდა გვახსოვდეს...
კოსმოლოგიურ წითელ წანაცვლებას იწვევს სინათლის გავრცელება გაფართოებად სამყაროში, მისი მეტრიკის ცვლილება...
სინათლე დიდი ხანია დასცილდა წყაროს და ის იცვლის ტალღის სიგრძეს მეტრიკის გაფართოების გამო....

ამდენად პირდაპირი კავშირი არ არის. ის უნდა გამოვთვალოთ და გამოთვლა დამოკიდებულია სამყაროს მოდელზე, ანუ
მის სიმკვრივეზე, სიმრუდეზე, მატერიის სხვადასხვა ფორმის დომინირებაზე...
მოდელით უნდა გამოვთვალოთ დრო გავრცელების და მერე სიჩქარე.....

ქვევით ვიკიპედიაადან სურათს დავდებ სიჩქარის და ზეტის
დამოკიდებულების, საიდანაც ჩანს ერთზე ნაკლებობის შემთხვევაში წრფივობა....

This post has been edited by vasovasia on 2 Nov 2013, 17:35

მიმაგრებული სურათი

· ციტირება · ^

არწივი9
სამაგალითო ქართველი
ჯგუფი: Members

არწივი9
სამაგალითო ქართველი

ჯგუფი: Members
წერილები: 62049
წევრი No.: 18452
რეგისტრ.: 21-March 06

#44783075 · 3 Jun 2015, 22:52 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

asphurcela

QUOTE

უბრალოდ ვერ ისხნება არსებული თეორიებით და არიან ადამიანები, რომლებიც რაიმე ორგინალური მოდელი უნდათ რო შექმნან.
მაგალითად, ზეგამტარებში, თითქმის BCS და გინზბურგ-ლანდაუს თეორიები აღწერენ მოვლენას დამაკმაყოფილებლად, მაგრამ მაინც უამრავი ექსპერიმენტული მასალაა, რომლებზეც პასუხი არ იყო და არ არის ახლაც

მაინც რომელია ასეთი მასალა?

--------------------

რაციონალიზმი ჩვენს ცხოვრებას ხდის სასარგებლოდ, ირაციონალიზმი კი საინტერესოდ

ამქვეყნად ყველაფერი იცვლება და მხოლოდ ცვალებადობაა მუდმივი (!)

კვანტური მექანიკა ესაა მეცნიერება კვანტის გამოდების შესახებ ;)

მხოლოდ რუსების გვამების მთებზე გადავლით მოიპოვებს კაცობრიობა თავისუფლებას

· ციტირება · ^

asphurcela <<<Amateur>>> ჯგუფი: Moderators
asphurcela <<<Amateur>>> ჯგუფი: Moderators წერილები: 7472 წევრი No.: 819 რეგისტრ.: 6-April 02	#44839658 · 10 Jun 2015, 10:02 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი არწივი9 მეორე გვარის ზეგამტარები, სადაც განსხვავებით პირველი გვარისა, მაგნიტური ველი შედის მასში აბრიკოსოვის გრიგლების სახით. და კიდევ სხვა თვისებებს ავლენენ, რომელიც არ აქვს პირველი გვარისას. ძაან სპეციფიკური დეტალებია და იმ საქმეში უნდა ტრიალებდე რო გაიგო რაზეა საუბარი. -------------------- sტaბiლuრoბa
	· ციტირება · ^

არწივი9
სამაგალითო ქართველი
ჯგუფი: Members

არწივი9
სამაგალითო ქართველი

ჯგუფი: Members
წერილები: 62049
წევრი No.: 18452
რეგისტრ.: 21-March 06

#44839861 · 10 Jun 2015, 10:32 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

asphurcela

QUOTE

მეორე გვარის ზეგამტარები

მესამე გვარის ზეგამტარობა თუ არსებობს? თუ ორით ამოიწურება ეს მოვლენა?

· ციტირება · ^

asphurcela <<<Amateur>>> ჯგუფი: Moderators
asphurcela <<<Amateur>>> ჯგუფი: Moderators წერილები: 7472 წევრი No.: 819 რეგისტრ.: 6-April 02	#44855051 · 11 Jun 2015, 22:28 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი არწივი9 მესამე გვარს თუ იპოვი, ნობელი გარანტირებული გაქვს. პირველი როცა აღმოაჩინეს, მაშინაც ეგრე ეგონათ, მეტი აღარ იქნებოდა
	· ციტირება · ^

არწივი9
სამაგალითო ქართველი
ჯგუფი: Members

არწივი9
სამაგალითო ქართველი

ჯგუფი: Members
წერილები: 62049
წევრი No.: 18452
რეგისტრ.: 21-March 06

#44855104 · 11 Jun 2015, 22:33 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

asphurcela

QUOTE

მესამე გვარს თუ იპოვი, ნობელი გარანტირებული გაქვს.

მაშინ ერთ აბზაცში მითხარი პირველი ორი რომელია და მესამეზე ვიფიქრებ

· ციტირება · ^

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!
ჯგუფი: Members

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!

ჯგუფი: Members
წერილები: 11640
წევრი No.: 59670
რეგისტრ.: 29-April 08

#44855238 · 11 Jun 2015, 22:44 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

არწივი9

QUOTE

მაშინ ერთ აბზაცში მითხარი პირველი ორი რომელია და მესამეზე ვიფიქრებ

წილში უნდა გაიყვანო ასფურცელა მერე ოღონდ

· ციტირება · ^

არწივი9
სამაგალითო ქართველი
ჯგუფი: Members

არწივი9
სამაგალითო ქართველი

ჯგუფი: Members
წერილები: 62049
წევრი No.: 18452
რეგისტრ.: 21-March 06

#44856543 · 12 Jun 2015, 00:54 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

QUOTE (nforumi @ 11 Jun 2015, 21:44 )

არწივი9

QUOTE

მაშინ ერთ აბზაცში მითხარი პირველი ორი რომელია და მესამეზე ვიფიქრებ

წილში უნდა გაიყვანო ასფურცელა მერე ოღონდ

ვნახოთ თავად რას გვეტყვის ამაზე

· ციტირება · ^

kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 11293 წევრი No.: 16222 რეგისტრ.: 14-January 06	#44949731 · 21 Jun 2015, 23:19 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი ვარიანტი პირველი მეცნიერები რაღაცას ურევენ ვარიანტი მეორე არსებობს სხვა განზომილებები რომელთაც თავისი მასა გააჩნია ხოდა რასაც ვერ ვხედავთ იმის მასას ვაკვირდებით -------------------- vittu mitä säätöä!
	· ციტირება · ^

ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members
ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members წერილები: 4357 წევრი No.: 185638 რეგისტრ.: 3-May 14	#44952085 · 22 Jun 2015, 04:53 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი kataxxl რაღაცის არევა ნაკლებად სავარაუდოა იმიტომ რომ გალაქტიკის კიდეში მყოფ ვარსკვლავებზე აშკარად რაღაც ძალა მოქმედებს ისინი უფრო სწრაფად მოძრაობენ ვიდრე უნდა მოძრაობდნენ... ასევე ყველა კომპიუტერულ სიმულაციაში გალაქტიკა უბრალოდ ნაწილებად იშლება შავი ხვრელი ვერ დააკავებდა ვარსკვლავებს გრავიტაცია არ ყოფნის სხვა რაღაც დამატებითი გრავიტაციის წყარო აკავებს ამ ყველაფერს ერთად... კიდე სივრცის გამრუდება ხდება იქ სადაც არაფერი არაა ანუ უხილავი რაღაცა რასაც მასა აქვს ამრუდებს სივრცეს... ეს და კიდე სხვა რამოდენიმე მტკიცებულება მიუთითებს ბნელი მატერიის არსებობაზე სხვა განზომილებიდან გრავიტაციის გაჟონვის ვერსია რეალურია მაგრამ კიდე ის ვარიანტიცაა რომ ბნელი მატერიის ნაწილაკები მხოლოდ კოსმოსში არსებობენ ხოლო სხვა სახის მატერიასთან კონტაქტში შესვლისას ფორმას ან თვისებებს იცვლიან ამიტომ დედამიწაზე არ შეგვიძლია მათი დაფიქსირება This post has been edited by ლოგიკⒶ on 22 Jun 2015, 04:57 -------------------- People live their lives bound by what they accept as "correct" and "true". That's what they call "reality" However correct and true are nothing but vague terms. Their reality could turn out to be an illusion. ლოგიკა ცოდნის შედეგად მოდის, შენი ლოგიკის არეალი იმდენად პატარაა, რამდენადაც შენი ცოდნა
	· ციტირება · ^

0 მომხმარებელი ათვალიერებს ამ თემას (0 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)

0 წევრი:

« აქეთ | ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები | იქით »

Pages: (13) « პირველი ... 7 8 [9] 10 11 ... ბოლო »

გამოხმაურება · ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9

[ Script Execution time: 0.0491 ] [ 13 queries used ] [ GZIP Disabled ]