"შავი ხვრელი" (black hole)

MsBrightside
nforumi
დღესაც მქონდა ასეთი შემთხვევა... ერთ ფილმში მახსოვს რომ რაღაც აპარატში ეყენა მეოთხასე დონე თან ძალიან კარგად მახსოვს დაჟე ვიზუალურად ოთხასი როგორ ეწერა ეგაც მახსოვს თუმცა დღეს ვნახე ეგ მომენტი და თურმე 300 ყოფილა

ვინ თქვა მერე რომ ყველაფერი ისეა როგორც ჩვენ გვახსოვს? უბრალოდ ასეთი ილუზია გააჩნია იმ ხალხს ვისაც არააქვს ნასწავლი მეხსიერების ხარვეზები... მე საერთოდ ვფიქრობ ჩემთვის მნიშვნელოვანი მოგონებები რაცაა ფურცელზე ხომ არ დავწერო და სიტყვიერად ხომ არ ავღწერო თქო თორე უკვე რაც უფრო დრო გავა სულ უფრო ყალბი მეგონება ყველაფერი გინდაც დიდად რომ არ იყოს შეცვლილი...

პ.ს. მანდელას ეფექტის შესახებ თუ გსმენიათ? კოლექტიური ყალბი მეხსიერება რომ გააჩნია ხალხს




FERREBOY
კარგად თავად რას შვრები იმ ანიმეს არ უყურე ხო?

გია დვალს რაც შეეხება ჩემი აზრით ძალიან გაუგებრად საუბრობს და კარგად თუ არ ხარ საკითხში ჩახედული რთულია რომ სწორი აზრი გამოიტანო ნუ მთლად მარტივად არ ხსნის ასე ვთქვათ

ნუუ რეალურად ცოტა სხვანაირად ხდება ეგ ექსპერიმენტი ვიდეოკამერა იმიტომ თქვეს რომ ადვილი წარმოსადგენი ყოფილიყო ხალხისთვის... როგორც მახსოვს რაღაც ფირფიტებივით ააფარეს იმ ხვრელს და ფოტონი რომ გაივლიდა კვალს ტოვებდა... გაშვებისას ფოტონი გარდაიქმნება ალბათობის ტალღად და არსებობს მხოლოდ ალბათობა რომ აქა იქ შეიძლება იყოს ფოტონი ხოლო როდესაც გზაში ეს ფირფიტა ეღობება ალბათობა ვეღარ იარსებებს ფოტონი სადმე ფიზიკურად უნდა გაჩნდეს იმიტომ რომ კონტაქტში შედის ფირფიტასთან

This post has been edited by ლოგიკⒶ on 31 Mar 2017, 03:08

ლოგიკⒶ
არა ის ანიმე აღარ გამიგრძელებია. ვეღარ მოვაბი თავი არადა საინტერესოა. ზუსტად იქ შეწყვიტე ყურება საიდანაც უფრო საინტერესო რაღაცეები უნდა მოხდეს წესით.

წარმოიდგინე კომპიუტერულ თამაშში სივრცის გარეთ რო გადიხარ როგორ ეწყება ,,გლუკები’’ რო ჭედავს და შეიძლება გაბრტყელდე ან სივრცე ყირავდება..
როდესაც პირველი კოსმონავტები გავიდნენ კოსმოსში იქ მათ საოცარი რაღაცეები ეჩვენებოდათ. საერთოდ დაკარგეს დროისა და სივრცის შეგრძნება, ზევით და ქვევით რომელი სად იყო აზზე ვერ მოვიდნენ მერე ანგელოზების მსგავსებმა დაიწყეს ფრენა აქეთ-იქით და კიდე ათასი უბედურება. რატომ ხდებოდა ასე? უბრალოდ ისევე როგორც კომპიუტერულ თამაშში ვერ მოასწრეს იმ ახალი სივრცის ჩატვირთვა (კოსმოსის სივრცის)
დაამიტომაც სანამ რეალურად აეწყობოდა ახალი სივრცე ადამიანებს ქონდათ ,,გლუკები’’
სინამდვილეში ყველაფერი გონებაში ხდება. რეალობა არ არსებობს.. მხოლოდ და მხოლოდ ნულიანების და ერთიანების მონაცვლეობაა.
შესაძლოა სხვა განზომილებაში მიერთებული გვაქვს ხელსაწყოები, როგორც ტრიდე კამერა. და ვერთობით ამით. ამ რეალობით რა რეალობაშიც ვართ.
აი ეს ქადაგებს ამას )) ზაზაა ქუმელაშვილი (ყველაფრისმცოდნე))

FERREBOY
პ.ს. ისე დვალზე გამახსენდა რაღაც კითხვები მაქ მისთვის დასმული და შემდგომში რომ გამოვიკვლიე არასწორად უპასუხია... რათქმაუნდა შეცდომა ყველას მოსდის ან არასწორი პოზიცია შეიძლება ბევრს ჰქონდეს თუმცა ეს იმის კარგი მაგალითია რომ არ შეიძლება ავტორიტეტის ბრმად ნდობა და ყველაფრის დაჯერება


რაც შეეხება ჩვენს დაპროგრამებულ სამყაროს ეს დასკვნა არის არაკრიტიკულად აზროვნების შედეგი... მე იმას არ ვამბობ რომ პროგრამაში არ ვცხოვრობთ თქო ამის რეალური შესაძლებლობები არსებობს თუმცა შეუძლებელია იმ დასკვნის გამოტანა რომ ეს ნამდვილად ასეა... მაგალითად ავიღოთ კოსმოსში რომ გაფრინდნენ და რაღაცეები დაინახეს ეგ პირველი გაფრენა არიყო 1984 წელს იყო და ასევე თუ რაღაც შუქები დაინახეს და არიცი რა დაინახეს როგორ მიდიხარ იმ დასკვნამდე რომ ვიღაცამ პროგრამის ჩატვირთვა ვერ მოასწრო? მაგალითად რელიგიური ხალხი მაგ შუქებს ანგელოზებად ხედავენ და ამბობენ კოსმონავტებმა ცაში ანგელოზები დაინახესო... UFO-ელები მაგ შუქებში უცხოპლანეტელებს ხედავენ და ამბობენ აი უცხოპლანეტელები რეალურად არსებობენ დააფიქსირეს კოსმონავტებმაო... შენ ამბობ აი ნახეთ პროგრამის ჩატვირთვა ვერ მოასწრესო არადა ყველა ჯგუფის ვარაუდი თუ მოსაზრება ზუსტად ერთნაირი სტრუქტურისგან შედეგება არვიცით რა შუქია ამიტომ მოდი ეს შუქი წარმოვიდგინოთ იმ რაღაცად რისიც მე მჯერა... მახსოვს წინათ გეკითხებოდი რითი განსხვავდებიან მართლმადიდებლები სხვა რელიგიებისგან თქო ყველას ხომ ერთნაირად უსაფუძვლოდ სწამს თავისი ღმერთის თქო და ახლაც იგივეს გკითხავ რითი განსხვავდება შენი ვარიანტი ანგელოზების და უცხოპლანეტელების ვარიანტისგან? მოდი მე გეტყვი თოვლის ბაბუა პოლუსიდან რომ ფრინდება და კოსმოსში როცა გადის გზაში ამ თეთრ კვალს ტოვებს და ეს იმის აშკარა მაგალითია რომ თოვლის ბაბუა არსებობს თქო... როგორც ეს ჩემი მტკიცებულება არ ეყრდნობა მტკიცე ფაქტებს ზუსტად ისევეა შენი მტკიცებულებაც და ანალოგიურად სხვა ხალხისაც არ ეყრდნობა მტკიცე ფაქტებს


კარლ სეიგანის ვიდეო მოუხდება ამ მომენტს

ლოგიკⒶ
არა ეგ ჩემი ვერსია არაა. მე ციტირება გავაკეთე. ეზოთერიკი ზაზა ქუმელაშვილის ვერსიაა ეგ. მაგრამ როგორც ყველა მოსაზრებას ამ მოსაზრებასაც აქვს გარკვეული % იმისა რომ შესაძლოა მართლაც ასე იყოს როგორც იძახის.

ზაზა ფორუმელია. შემოდის ხოლმე აქაც
ზოგადად დადებითი პიროვვნებაა, თუმცა მისი და ჩემი მოსაზრებები და შეხედულება ამ სამყაროზე 180 გრადუსით განსხვავდება.
ნუ ყველას თავისი აზრი აქვს, უნდა შევეგუოთ.

რაც შეეხება მაგ ექსპერიმენტს. ადრეც დამიწერია და კვლავ გავიმეორებ მის ახსნას:
დავუშვათ, ნაწილაკს აქვს A ან B მდგომარეობაში ყოფნის შესაძლებლობა. მაშინ ის, როგორც კვანტური ობიექტი შესაძლოა იმყოფებოდეს A, B ან A+B მდგომარეობაში.
A+B მდგომარეობას ჰქვია სუპერპოზიცია.
სუპერპოზიცია რთული გასამარტია უბრალო ენით (ამიტომ ხშირად გაიგონებ - თვითონაც არ იციან და ჩვენს რას გაგვაგებინებენ).
წარმოიდგინე ბზრიალა, რომელიც ბრუნავს ღერძის გარშემო და ასევე ბოლო მომენტში რომ იწყებს ბარბაცს, წვერი ადგილზე დგას, მაგრამ ზედა ბოლო რომ ტრიალებს წრიულად.
აი ეს ორი სახის ბრუნვა, ბზრიალი და ბარბაცი დავარქვათ მეორეს, იყოს ნაწილაკის ორი მდგომარეობა.
ანუ ბზრიალას შეუძლია ან A - მხოლოდ ბზრიალი ღერძის გარშემო სწორად, B- მხოლოდ ბარბაცი წვერი მაგიდაზე და თავი წრიუალად ტრიალებდეს.
და A+B - ორივეს ერთად აკეთებდეს. (მთლად ასე ზუსტად არ ხდება, კიდე რაღაც ხდება, მაგრამ ვფიქრობ ეს საკმარისია ილუსტრაციისთვის).

ეხლა, როდესაც კვანტური სისტემა იმყოფება თავისუფალ, შეუშფოთებელ სიტუაციაში, მაშინ მას აქვს უნარი შეინარჩუნოს A+B სუპერპოზიციური მდგომარეობა.
როგორც კი ის იმოქმედებს გარე სისტემს რაიმე შემაშფოთებელ ობიექტთან, იქნება ეს ფოტონი თუ ფოტოაპარატის ფირი, მაშIნ ის გადახტება ერთერთ საკუთარ მდგომარეობაში, A ში ან B ში, ალბათობით 50/50 ზე. ანუ დაერღვევა სუპერპოზიციული მყუდრო მდგომარეობა.
მაშასადამე, როდესაც ნაწილაკს ვაკვირდებით, ეს ნიშნავს, რომ მის რომელიმე პარამეტრს ვზომავთ (ისე ვერ დააკვირდები, ცხენი ხო არაა?)
და როდესაც ზომავ, მასზე მოქმედებ, შეგაქვს შეშფოთება და ურღვევ სუპერპოზიციას.
ფოტონიც საკმარისია რომ გამოიყვანოს მასზე მძიმე ელექტრონი სუპერპოზიციიდან.

ამდენად, ადამიანის გონება და ცნობიერება, მე ვიცი ან არ ვიცი კი არ მოქმედებს უშუალოდ ნაწილაკზე, და ნაწილაკმა ის კი არ იცის მას უყურებს თუ არა ვინმე.
არამედ ის გრძნობს მხოლოდ რაიმე შემაშფოთებელ ობიექტს, რომელიც უშუალოდ მასზე მოქმედებს.
ნებისმიერი დღევანდელი დეტექტორი საკმაოდ დიდი შეშფოთებაა ნაწილაკისთვის.

არსებობს მოსაზრება, რომ გრავიტაციული ტალღებით მოხდეს ნაწილაკზე დაკვირვება, რამეთუ გრავიტაციული ურთიერთქმედების ძალა ელექტრომაგნიტურისაზე 10 ხარისხად 40 ჯერ მცირეა.
და ამდენად შემაშფოთებელი ეფექტი იქნება 0 თან ახლოს და ნაწილაკს არ დაერღვევა კოჰერენტული სუპერპოზიცია.
თუმცა ეს ტექნიკურად საოცრად ძნელია, რადგან 10 ხარისხად 40 ჯერ მიცრე ურთიერთქმედების დეტექტირება სცილდება დღევანდელი ტექნიკის შესაძლებლობებს.

This post has been edited by asphurcela on 31 Mar 2017, 12:19

asphurcela
დაჯექი 10-იანი
საკმაოდ კარგად ერკვევი ფიზიკაში როგორც ჩანს.
გულახდილად მიპასუხე კაი? როგორ ფიქრობ შესაძლოა არსებობდეს ღმერთი? რომელმაც შექმნა სამყარო და რომელიც აკონტროლებს ყველაფერს? ან თუნდაც ღმერთები? რამდენ %-ია მაგის შესაძლებლობა? ეს ყველაფერი წამი წამზე რო გათვლილია და სამყაროში რო არ არის ასე ვთქვათ ქაოსი იქნებ ვინმე აკონტროლებს ამ ყველაფერს და მან თავად შექმნა ეს ,,სისტემა'' საათის მექანიზმივით აწყობილი?
როგორც რამოდენიმე ფერის საღებავის ქაღალდზე მისხმით ვერ შევქმნით დავინჩის ჯოკონდას, ეგეთივე წარმოუდგენლად მეჩვენება ეს ყველაფერი რაც კი დაკვირვებადია მთლიანად სიცოცხლე. ან რით ვერ აღმოვაჩინეთ ჩვენს გარდა სხვა პლანეტაზე სიცოცხლე.. იქნებ მართლა ერთადერთი გონიერი არსებები ვართ სამყაროში?

asphurcela

ეგ ამოცანა არის ჩისტად ბროუნის მოძრაობა. რომ არ დაფრინავდე სადღაც მაგდენს მიხვდებოდი.

ლოგიკⒶ

თეორიულად თუ შესაძლებელია ორ ან მეტ წყვილს ჰქონდეს საერთო თუ არა მიახლოებული ცენტრი მაინც. ვარსკვლავების სიმრავლიდან გამომდინარე პრაქტიკულადაც შეიძლება.
მეორეს მხრივ.

თანამედროვე ტექნიკური საშუალებებით შეუძლებელია ვარსკვლავის ტრაექტორიის ამ სიზუსტით დაფიქსირება. მზის სისტემაში ვერ ახერხებენ მაგ სიზუსტის მიღწევას.
კეპლერს რაც შეეხება დიდი მეცნიერი იყო უდავოდ. მარა დღეისათვის მისი მოდელები არაა აქტუალური. აღმოაჩინეს რაღაც რაღაცეები კეპლერის ეპოქის მერე. პრიჩომ ფუნდამენტალური.

ps რამდენი გიბჟუტურიათ ბოლო ორი დღე.

FERREBOY
ეგ ისეთი კითხვაა, არავინ იცის დანამდვილებით.
ჩემი აზრი თუ განტერესებს.... ამ ეტაპზე მეზარება წერა, ბევრია საწერი და თან თემას არ შეესაბამება.

NAVARA

აა, ჰოო, ბროუნის მოძრაობა... რა უსუსური ვარ, ეგ როგორ ვერ მივხვდი

ამ შეკითხვებზე საკმაოდ კარგად სცემს პასუხს მულტისამყაროების თეორია, რომელსაც საფუძვლად ცნობილი სიმების თეორია უდევს... მოგუგლე მაინც თავისუფალი დრო რომ გექნება...

თუმცა უნდა აღინიშნოს ისიც რომ მიუხედავად იმისა რომ ეს მულტისამყაროების არესებობის თეორია გაცილებით ლოგიკურად და "მეცნიერულად" ჩანს ვიდრე ღმერთის მიერ სამყაროს შექმნის თეორია, მაინც ბევრი უკლია სრულყოფილებამდე... და უნდა აღიქვა ისე როგორ სუფთა ფილოსოფია და არა რაიმე უტყუარი მტიცებულება...

ლოგიკⒶ

ნუ მექაჩები შავ ხვრელში

ფიზიკაში ზიარჭურჭელს ვერ გავცდი და რეები წამაკითხე
მტარვალო

kea

აუ ეს სიტყვა რამდენი ხანია არ გამიგია ... კაცო ხანდახან საჭიროა ცოტა პოლიტიკისგან შესვენება და ბარიცენტრზე ჩაფიქრება... ისე ვინაიდან აქაური არ ხარ და ვინაიდან თემამ მოიტანა საინტერესო რაღაცას გეტყვი იუპიტერი არ ბრუნავს მზის ირგვლივ (აქ პატარა პაუზა გავაკეთოთ დაფიქრდი რაშია საქმე) საქმე იმაშია რომ იუპიტერს იმხელა მასა გააჩნია რომ ის და მზე ერთი მეორის ირგვლივ ბრუნავენ ვინაიდან მათი ბარიცენტრი მზის ზედაპირის გარეთაა





NAVARA

მაგრამ ამის შანსები საოცრად მცირეა და რაც უფრო მეტი ვარსკვლავია მოქმედებაში მით უფრო მცირეა ამის შანსები... მაგრამ ასეა თუ ისე ამ ტიპის 3 ვარსკვლავიც არარის აღმოჩენილი

იმ სიზუსტით როგორც მაგ ვარსკვლავების მოძრაობა იზომება კეპლერის კანონები სავსებით საკმარისია
The size of the crosses indicates the measurement errors.

შეიძლება ვინმემ მითხრას მარშუტკა 70 კილომეტრი საათით მოდის გორიდან და თბილისში როდის ჩამოვაო და გასაგებია რომ შემიძლია ფარდობითობის თეორიით დავიწყო მაგ მარშუტკის დროის შენელების გამოთვლა მაგრამ ასეთი დონის სიზუსტე არარის საჭირო იმის გაგებისთვის რაც მე მაინტერესებს... ანალოგიურად ამ მცირე პერიოდში იმის დასადგენად რომ შავი ხვრელის ირგვლივ ბრუნავენ ვარსკვლავები ჩვენ არ გვჭირდება ფარდობითობის თეორიები და სივრცის გამრუდების გამოთვლა თუმცა შორეულ მომავალში ეს სივრცის გამრუდება უკვე იქონიებს ვარკსვლავების ორბიტაზე გავლენას და მაგასაც გაითვალისწინებენ აუცილებლად

asphurcela

ვაა ეს არ ვიცოდი... რა მაგარი იქნება თუ როდისმე მოახერხეს ასეთი რამ




FERREBOY

ევოლუციის თეორია რომ ისწავლო კარგად და გაიაზრო როგორ მიმდინარეობს პროცესი ასეთი შთაბეჭდილება აღარ დაგრჩება... რეალურად სამყაროს უმეტესი ნაწილი საერთოდ გამოუსადეგარია სიცოცხლისთვის ხოლო სადაც სიცოცხლეს შეუძლია არსებობა იქ სიცოცხლე მოერგო გარემო პირობებს და არა პირიქით რომ თითქოს გარემო მოარგო ვინმემ სიცოცხლეს... ცოტა მარტივი მაგალითი რომ მოვიყვანო შენ იცი რას ამბობ? უღელტეხილს უყურებ და ამბობ აუ რა საოცარია ეს გზა და ეს მთა ასე ზუსტად როგორ ემთხვევა ერთმანეთს ყველა ამაღლება დადაბლება მიხვეულ მოხვეული ზუსტად ემთხვევა ერთმანეთს, უეჭველი ვინმემ სპეციალურად შექმნა ასეთი მთა თორე ეს გზა ხომ ვერ იარსებებდაო? არადა რეალობაში მთა ისეთია როგორიც არის და გზა როცა გაყავდათ მაშინ მოარგეს მთის ფორმებს



ღმერთს რაც შეეხება მე დარწმუნებული ვარ რომ შესაძლებელია კომპიუტერში ცნობიერების შექმნა შემდეგ კი შეგვიძლია მაგ ცნობიერებას ირგვლივ საარსებო გარემო და გარკვეული კანონები შევუქმნათ ზუსტად ისევე როგორც დღეს თამაშებია ოღონდ შიგნით დამოუკიდებელი პერსონაჟები რომ არსებობდნენ... ხოდა როცა ეს მოხდება გამოდის რომ ჩვენ შევქმნით სამყაროს სადაც იქნება ცნობიერება და სადაც იმოქმედებს ჩვენს მიერ დაწერილი კანონები ანუ ჩვენ ღმერთები ვიქნებით... ეს ფაქტორი საკმაოდ ზრდის იმის ალბათობას რომ ჩვენი სამყაროც ანალოგიურად შეიძლება კომპიუტერის მაგდაგვარ სისტემაში იყოს შექმნილი... თუ ეს ასეა მაშინ სამი ვარიანტი არსებობს ამ შემთხვევაში

1) მხოლოდ მე ვარსებობ და ირგვლივ რასაც ვხედავ ყველაფერი ილუზიაა ვიღაც ტიპები მაკვირდებიან და მსწავლობენ
2) ზოგადად ადამიანების რასა და შეიძლება სხვა ცნობიერი ცხოველებიც არიან დაკვირვების ქვეშ ხოლო სამყაროს დანარჩენი ნაწილი უბრალოდ პროგრამული კოდია (შენ ამ ვერსიას ემხრობი)
3) მთლიანად ეს სამყარო არის შექმნილი და ვინმე აკვირდება არა კონკრეტულად ადამიანებს არამედ მთელს სამყაროს და მასში მიმდინარე მოვლენებს პ.ს. შეიძლება არც არავინ აკვირდება და უბრალოდ შექმნა ან რამე სხვა მოტივაცია ამოძრავებდეს არააქვს მნიშვნელობა

This post has been edited by ლოგიკⒶ on 1 Apr 2017, 02:00

ლოგიკⒶ

ტანციმანცობენ ( ჰა კიდე მოძველებული სიტყვა)
ერთი პარამეცნიერებეში თუ იციან ეს ამბავი ნეტა?

ესეც შემომეკითხა.

თუ სისტემას ჰქმნი, თან კომპლექსურს,გათვლილ-დალაგებულს და ისეთ მრავალფეროვანს როგორც ჩვენი სამყაროა, კონტროლი გიყვარს.
თუ კონტროლი გიყვარს, მაშინ შენი უზარმაზარი სისტემის ერთი მოსხრიპვა ადამიანს (თან ყველაზე პრიმიტიულსა და განუვითარებელს, დაუკვირდი) არ ჩაუდებ საკუთარ არსებობაზე და რაობაზე კითხვის დასმის სურვილს.

თუ გაუჩინე ეგ სურვილი - გაითანაბრე
თუ გაითანაბრე, კაი ტიპი ხარ, და გინდა არ გინდა გამოდიხარ ღმერთი

harry713
ჯიგარო სიმების თეორია მხოლოდ თეორიაა )) არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს. ცხოვრებაზე გაბოროტებული ჰოუკინგი აჯაზებს და ის ხალხი ,,ლიჟბი'' დაფინანსება მიიღონ რომ ვითომ რამეს იკვლევენ არადა ისე კიდიათ როგორც 2 ჯერ 2 3-ია ))) რომელ მულტისამყაროზე მესაუბრები? რაღაცას რო წაიკითხავ ნუ იქნები მიამიტი.. 19 მილიარდი მიიღო ნასამ დაფინანსება წელს ამერიკის პრეზიდენტისგან. რამდენი აჭამეს და რამდენი აბსურდული იდეის დაფინანსება მოითხოვეს შენ წარმოგიდგენია? ფული მართლაც რომ ჯოჯოხეთს ანათებს.. აქ მე რო ვწერ ვითომ არაფერი არ მესმის იქნებ იმის 10% არ გესმით რაც მე ვიცი? უფრო მეტი რო ვიცოდე ვიდრე ვინმეს უფიქრია? რამხელაა მაგის შანსები? 0.01%? ))


ლოგიკⒶ
რეალურად შენ ხარ ადამიანი რომელთანაც მქონია ასე ვთქვათ დებატები ფორუმზე. დიდ პატისვს გცემ მე შენ. ვიცი გახსოვს რა თემებზეც გვქონდა ,,კამათი'' იცი რა ტეხავს? ღმერთის არსებობის უბრალოდ ეშინიათ ძალიან ბევრ ადამიანს ფიზიკოსი იქნება თუ ნებისმიერი პროფესიის ადამიანი არ აქვს მნიშვნელობა. იმდენად არასწორი ცხოვრებით ცხოვრობენ რომ ღმერთს თავს არიდებენ. იციან რომ თუ მართლა არსებობს ჯოჯოხეთი გარანტირებული აქვთ და თავს იმშვიდებენ. ეს არის რეალობა. თუ ღმერთი არსებობს სად მოხვდებით?

ლოგიკⒶ

ძალიან კარგი მაგალითია.
მე კიდე ვფიქრობდი მეთქვა ხოლმე მასეთი ხალხისთვის: ჭურჭელში მყოფი წყლის ფორმის მიხედვით რომ დაიწყოს ვინმემ მსჯელობა, როგორ გააკეთეს ასეთი ჭურჭელი, რომ წყლის ფორმას დაემთხვაო. სიცოცხლე წყალივით არის და გარემო პირობები კიდე ჭურჭელი.

თუმცა მგონია რომ შენი მაგალითი უფრო ადვილად გასაგებია.

FERREBOY

არა მგონია არასწორი ცხოვრების გამო იყვნენ ამ პოზიციაზე, მათ უბრალოდ სწამთ რომ ღმერთი არ არსებობს. თუმცა ეს არ უშლით მათ იყვნენ ძალიან კარგი ადამიანები. ისევე როგორც ღმერთის არსებობის რწმენა არ უშლის (რატომღაც) ბევრ არაკაცს, იყოს არაკაცი.

This post has been edited by nforumi on 1 Apr 2017, 12:34