დევიდ ბომი., ჰოლოგრაფიული სამყარო.

graviton
ეთერის სიმკვრივე ასობით ათასით აღემატება ბარიონული მატრეიის სიმკვრივეს. ეს ჩვენი მოგონილი არ არის. იმ ფიზიკოსების დასკვნაა, ვინც მუშაობდა ეთერის არსებობა-არარსებობის დამადასტურებელ ექსპერიმენტებზე. მესმის რომ ეს ჯერ არ არარის საყოველთაოდ აღიარებული მეცნიერული ფაქტი და მხოლოდ წინასწარი ჰიპოთეზაა. მაგრამ თუ ასეა დანამდვილებით - ჩვენი სამყარო გამოდის ჰაეროვანი ბუშტულასავით ეთერში.
პარალელული სამყაროები - სხვა ამგვარი ბუშტულები...
ჰოლოგრამა წარმოიშვება ეთერიდან ბუშტულაში შესული გამოსხიებით . რა არის აქ უხერხული და სამარცხვინო?
გაუგებარი !

თუ 10 და 11 განზომილებიანი სამყარო შეიძლება ივარაუდო , ეს 4 განზომილების წარმოდგენას არ ცდება.
სხვა განზომილებები ემატება ,თუ ეთერი არა უსასრულო სივრცეში გაშლილი , ერთგვაროვანი რამ არის, არამედ უამრავი დიდი და მიკრო შავი ხვრელებიც

This post has been edited by Anna Ricci on 29 Mar 2022, 15:57

Anna Ricci

არავითარი ეთერი არ არსებობს და ეს იდეა 100 წლის წინ დასამარდა.
ეთერი მაშინ თეორიულად იქნა შემოტანილი, როგორც გარემო, რომელშიც სინათლე ვრცელდება..
მაგრამ ექსპერიმენტმა ეს არ დაადასტურა, რადგან სინათლის სიჩქარე გამოდის წყაროზე დამოკიდებული... ამიტომ გეკითხები, თუ ეთერი არსებობს, მაშინ რატომაა სინათლის სიჩქარე ყველასისტემის მიმართ ერთი და იგივე...?
რომელ სიმკვრივეზე ლაპარაკობ, თუ ლოკალურ სიმკვრივეზე, როგორ შეიძლება ის რომც არსებობდეს მისი სიმკვრივე იყოს ბარიონულზე დიდი?

რა ჰაეროვანი ბუშტულა? 21 საუკუნეა...

ჰოლოგრამა ოპტიკური გაგიგიათ და ამიტომ ახლა ეგ გადაგაქვთ აქ...
შავი ხვრელის ან სამყაროს ჰოლოგრაფიულობაში, განზომილების შემცირება იგულისხმება, ანუ ზედაპირის ინფორმაცია წარმოადგენს მის შიგნით არსებული მოცულობის ინფორმაციას...
ანუ მოცულობის ენტროპია ზედაპირით განისაზღვრება შავი ხვრელის პირობებში... და ეს ანტიდესიტერის სივრცეში მოქმედებს და არა ჩვენ სივრცეში...

აქ წარმოდგენა არ გაქვს რაზეა ლაპარაკი და არაა საჭირო მარჩიელობა......

graviton

ამის შემდეგ ძაან მიჭირს წაკითხვა იმის,თუ რას წერთ. წავიკითხავ ალბათ საღამოს, მაგრამ არ ვიცი რა აზრი აქვს.
თქვენ ასევე არ გაინტერესებთ ალბათ იმის კითხვა, რაც ამ ეთერს ეხება ,იგივე კვინტენსენციას, ანუ საწყის, ნულოვან მატერიას.
მიხედეთ იმას რაც იცით, და ნუღარ ერევით ჩვენს მსჯელობებში.

დევიდ ბომმა დადო ჰოლოგრაფიული სამყაროს მოდელი, ანუ გამოთქვა ჰიპოთეზა.
მან არ იცოდა ეს რა ბუნებისაა და რა ტალღების ჰოლოგრაფიაა !
ვარაუდებს ვწერთ ჩვენ ამის თაობაზე და არა
უკვე დადგენილ
და საყოველთაოდ აღიარებულ
მეცნიერულ *დოგმატებს *

ამაზე -





შუქი რომ ეთერში ვრცელდებაო, ამ ეთერზე არაა საუბარი.
მსოფლიო ეთერის იდეა იწყება მენდელეევიდან ძირითადათ

https://habr.com/ru/post/653695/
https://cyberleninka.ru/article/n/suschestv...voy-efir/viewer
დაყვინა ნეიტრინოს და პოზიტრონის აღმოჩენების შემდეგ და მკვლავ აქტუალური გახდა ტესლას აღმოჩენებისას
ასევე სიმების თეორიების დროს და შავი ენერგიის და მატერიის მცნებების შემოღებისას...

ჰოლოგრაფიული საქმყაროს მოდელი შესაძლა იყვეს ამგავრი
1 ვარიანი : უსასრულო მკვრივი მატერია და მის სივრცეში ,როგორც წყალში წამოიშვება ბუშტულები ტემპერატურია აწევისსას ან დუღილისას(უფრო მეორე) ხდევა სამყაროს წარმოშვება (დიდი აფეთქებება ჩვენი თვალსაზრისით) და მასში -ჰოლოგრაფიული მექანიზმებით იქმნება კვარკები და ასე შემდეგ ის რაც ვიცით
2- არ არის სიგრძე-სიგანეში უსასრულო ეთერი და ის შავ ხვრელებშია ჩაკეტილი არა მარტო არსებული დიდი ასტრონომიული ხვრელების სხით არამედ უამრავი მიკრო..,დანარჩენი იგივე

მესმის ,რომ მესამე ვარიანტის გზით მიდიხართ თქვენ- ანუ ,არ არის არავითარი ეთერი და არც გრავიტაცია აიხსნება არასოდეს, არც ელექტრომაგნიტური, ძლიარი და სუსტი ველების თეორია არ გაერთიანდება და საერთოდ საღი წარმოდგენა ვერ გვექნება არსებულ სამყაროს მოწყობაზე, არც ადამიანის ტვინის მუშაობას არასაოდეს არ ავხსნით და ა.შ.

მადლობა. გავიარეთ

This post has been edited by Anna Ricci on 1 Apr 2022, 18:43

mdzgndemona სინათლე ბატონო სინათლე. Light



მულტისამყარო-



This post has been edited by Anna Ricci on 1 Apr 2022, 18:34

Anna Ricci

სად ხედავთ აქ მსჯელობებს? მაჩვენეთ რომელი პოსტია მსჯელობის მაგალითი...
რუსული გვერდებიდან გადმოწერილი ვიღაც პარამეცნიერების უაზრობებს რომ დებთ აქ, მაგას ჰქვია მსჟელობა?
როცა შეკითხას პასუხს არ სცემ და ვიკიპედიას სურათებს დებ , როგორც ეგ კალაბუ იაუს მენიფოლდი, ეგაა რამის განხილვა...
და საერთოდ ეს ფორუმია და თუ შენ შენი უაზრობის დაწერა შეგიძლია, მეც დავწერ რასაც მინდა....
მე ჩემს დაწერილზე პასუხს ვაგებ და შეკითვაზე პასუხის გაცემა მაინც შემიძლია...
თქვენ კი ისედაც ქართულ გაუნათლებელ საზოგადოებას ისედაც ამუნათებთ, არასწორი აზრებით....

რასაც გინდა დაარქვი ეთერი მასში სინათლე უნდა გავრცელდეს და უნდა ახსნა სინათლის სიჩქარის მუდმმივობა...
მენნდელეევის ეთერიც ასეთI იყო, თუმცა მენდელეევს უნდოდა აეხსნა სტრუქტურა მისი , როგორც ნულოვანი ელემენტით შედგენილი...
ეს მაშინ როცა იდეა ეთერის უკვე ოცი წლის უარყოფილი იყო....
მრავალ ნეიტრონიანი სტრუქტურა არაა ელემენტი საერთოდ...
ასე მრავალკვარკიანი სტრუქტურები აღმოჩენილი იქნა დღეს, მაშინ ისინიც ნულოვანი ელემენტი ყოფილა...

ბნელი ენერგია შეიძლებ იყოს მხოლოდ ეთერის შემცვლელი იდეა და მისითაა შევსებული მთელი სამყარო და მისი სიკვრივე არ ეცემა, მაგრამ ძალიან პატარა სიმკვრივისაა...

აგვიხსენი, როგორი ჰოლოგრაფიული მეთოდით წარმოიშვება კვარკი? და საერთოდ რა შუასIა აქ ჰოლოგრაფია?

როგორაა ჩაკეტილი ეთერი შავ ხვრელში?

ეს ალბათ შენი იდეა. ელექტრომაგნიტური და სუსტი გაერთიანება, ანუ ვაინბერგ სალამის თეორია
სამოციან წლებში შეიქმნა , ძლიერთან გაერთინაება, ანუსტანდარტული მოდელი უკვე 70 ათIანებში,
გრავიტაციია მინიმუმ 4 თეორია არსებობს .... და სუპერსიმების თეორია, ზევით შენს მიერ მოყვანილი ვიკიპედიადან, კალაბუ-იანის მანიფოლდი მათი გაერთიანება... ეს შესაძლო ვარიანტია და არა რეალობა... ჩემის აზრით გრავიტაცია არ არის მატერილაური ველი, ის შეიძლება გამოვლინებაა სხვა ენტროპიული მოვლენების...

ეთერის ქვეშ არ იგულისხმება ლორენცის ეთერი.ის არ არსებობს ცალსახად...

საუბარია მსოფლიო ეთერზე, რომელზეც წარმოდგენა მოდის ანტიკური დროიდან.
აინშტეინი ჯერ უარყოფდა მას. მერე 1920 წელს დაწერა ნაშრომი, სადაც აღნიშნა,რომ ეთერი სავარაუდოდ არსებობს,მაგრამ უარყოფდა უძრავი ეთერის არსებობას. ვინაიდან შემდგომში მეცნიერებამ უარყო ეთერის მცნება დღეს ის არ ფიგურირებს ფიზიკის თეორიაში, მაგრამ არიან ფიზიკოსები, რომლებიც აგრძელებენ მუშაობას ამ თემაზე და სწორედ მათთან საუბრისას იყო ნახსენები მაქსიმალური სიმკვრივის შესახებ. უფრო სწორედ მე გამოვხატე არზრი, რომ ეთერს აქვს 3 თვისებ : უსასრულოა დროში, მასით და სივრცეში. არ დამეთანხმენ, ამგვარი არ შეიძლება რამე არსებობდესო, უბრალოდ რამოდენიმე ექსპერიმენტი ადასტურებს ეთერის არსებობას და ძალზედ მაღალი სიმკვრივე აქვსო. პრაქტიკულად, ყველაზე მაღალი. შემდგომ დავსვი კითხვა - თუ მაქსიმალური სიმკვრივეზე საუბრობთ, არის თუ არა ფორმულა მისი, სინათლის სიჩქარის და მასისის ურთიერთკავშირის ფორმულის მსგავსადო. -არა . შემდგომ დავსვი ასე კითხვა: როგორ ამტკიცებთ, რომ აქვს მასას კონკრეტული მნიშვნელობა, ანუ სასრული?

ეს იყო და ეს .
მათთან, ვისაც არ უმუშავია ეთერის ექსპერიმენტალურად დადასტურების საკითხებზე.არ იცის მათ შესახებ(ალბათ არც არის ჯერ გამოქვეყნებული) ამ თემაზე საუბარს ააქვს საერთოდ აზრი?
უკვეთესად გაცემთ კითხვებზე პასუხს?

* * *
graviton
სუპერსიმეტრია ლამაზია და მომხიბვლელი, მაგრამ მხოლოდ ჰიპოთეზაა, ჯერ დაუმტავრებელი, ვინაიდან ვერ ნახა კოლაიდერზე დადასტურება
https://es.wikipedia.org/wiki/Supersimetr%C3%ADa

Recientes mediciones sobre las colisiones en el LHC no han dado pistas sobre la existencia de las partículas predichas por la supersimetría, lo que resulta ser un gran golpe a la teoría, ya que, aunque no la desecha por completo, representa en gran medida reinventar modelos como el anteriormente citado (Wess-Zumino), ya que en los rangos energéticos propuestos no se ha encontrado nada aún, aunque cabe esperar, puesto que no son datos definitivos pero sí con altas probabilidades estadísticas.


საერთოდ ბუნება ისეა მოწყობილი, რომ სტაბილურია მეტად ის, რაც მაქსიმალურად სიმეტრიულია (სფერო მაგალითად) და ანტიენტროპიული ტენდენცია აქვს, ანუ იმაღლებს ორგანიზაციას( ვითარდება) თუ სიმეტრია და ოქროს კვეთის პროპორციებია გაწონასწორებული (ბილოგიური ფორმები)

This post has been edited by Tornike Alashvili on 2 Apr 2022, 09:12

Tornike Alashvili

არვიცი რა ზრი აქვს ასეთ განმარტებებს...
ეთერი ფონის სახელია, რომელშიც იმ ანტიკური, თუ შემდგომი გაგებით მოთAვსებული იყო მთელი ჩვენი სამყარო... მაგრამ როცა არ იცი მის შესახებ არაფერი, აბსოლუტურად არაფერი, გინდ ყოფილა ის და გინდა არა....
ასე იყო მე 19 საუკუნის დასაწყისამდე, როცა გამოჩნდა სინათლის ტალღური თეორია... თუ მანამდე არ ვიცოდით და არც ვსვამდით კითხვას, თუ როგორ მოძრაობდა დედამიწაანსხვა სხეულები ამ ეთერ-ფონში, უკვე დაისვა კითხვა როგორ გავრცელდებოდა სინათლის ტალღა ამ ეთერში... რადგან ექსპერიმენტული შედეგი არ ეთAნხმებოდა ეთერში სინათლის გავრცელების ტალღურ თეორიას, დაიჭყეს ეთერისთვის სხვადსხვა თვისებების მინიჭება... ეხსპერიმენტის შედეგების ასახსნელად... მაგრამ უშედეგოდ...
მანამ არ გამოჩნდა აინშტაინი და თქვა, ეთერი არ გვჭირდება სინათლე ვაკუუმში ვრცელდება და მას მოჰყვება დროის და სივრცის ათვლის სისტენმაზე და ოკიდებული გარკვეული თვისებები..
ეთერი კი არ უარყვეს, არამედ ის უბრალოდ უსარგებლო გახდა... როცა არაფერი იცი ეთერზე და არც მის ურთიერთქMედებაზე, ის უსარგებლო იდეა ხდება...
აინშტაინის იდეა არ უარყოფდა ეთერს, ის ამბობდა, რომ ეთერს არავითარი ურთიერთQმედება არ აქვს ფოტონებთან.... ეს მაშინ , როცა ჯერ კიდევ არ არსებობდა ელექტრომაგნიტური ურთიერთქმედების თეორია.. ამდენად იყო რევოლუციური აინშტაინის იდეა.....
თუმცა შემდგომში, აინშტაინმავე შემოიღო ვაკუუმის ლამბდა კონსტანტა, რომ მისი განტოლების შედეგები სტაბილური ყოფილიყო... მისივე აზრით... თუმცა ეს შეცდომა იყო... ამ განტოლების შედეგი ისედაც სტაბილური ამონახსნი ჰქონდა..
მაგრამ ამ შეცდომამ მოგვცა სამყაროოს ახალი ფონის იდეა, მას ახლა ბნელ ენერგიას უწოდებენ... თQვენ შეგიძლიათ ეთერი დაარქვათ... ეს არაფერს ცვლის, ის უბრალოდ სამყაროს ფონია...
ის რომ ვაკუუმის ბნელი ენერგია არსებობს უკვე ექსპერიმენტულად დადასტურებული ფაქტია, რადგან ხდება ამ ვაკუუმის პოლარიზაცია და მერე ამ პოლარიზაციის გაზომვა, რომელიც იწვევს ლემბის წანაცვლებას ატომური დონეების ატომში... ასევე თუ დახედავთ მიკროტალღური ფონის მულტიპოლების სტრუქტრურას დიდი აფეთქბის შემდეგ ისაც გვიჩვენებს ბნელი ენერგიის არსებობას...
ჯერ კიდევ ბევრი თვისება ამ ბნელი ენერგიის უცნობია, რატომაა ის ასე სუსტი? გრავიტაციის თანახმად და დიდი კვანტური გამოთვლებით....

მე არ ვიცი, ვინ მუშAბს სერიოზული ფიზიკოსი ეთერზე, მაგრამ უამრავი ლაბორატორიები მუშაობენ ბნელ ენერგიაზე, ბევრმა სატელიტმა გაზომა მიკროტალღური ფონი და აქეადან გამომდინარე ბნელი ენერგიის ზემოქმნედება სამყაროს გაფართოებაზე დასაწყის ეფექტში სწრაფ გაფართოება არასტაბილობაზე...
ანუ ცალკე არავითარი ეთერი-ფონი არ არსებობს, არსებობს ბნელი ენერგია და თუ გინდათ უწოდეთ მათ ეთერი...
ბნელი ენერგია ქმნის დროს და სივრცეს, ან პირიქით, პირველი ვინაა ჯერ კიდევ უცნობია...
მასა ბნელ ენერგიას არ შეიძლება ჰქონდეს, რადგან არ იარსებებდა სამყაროში ინერციული მოძრაობა და არც დედამიწია იბრუნებდა მზის გარშემო ამდენ ხანს..
რადაგან მასა იქმნება ან ჰიგსთან ურთიერთქმედებით ან შინაგანი ურთიერთქმედებით, მაგალითად ქვარკის მასას ქმნის ჰიგსი და ასევე გლუონური ურთიერთქმედება....
არავითარი მაქსიმალური სიმკვრივე არ არს3ბობს ბნელი ენერგიის, ის ძალიან დაბალენერგეტიკული
სიმკვრივისაა ჩვენს სამყაროში... წინააღმდეგ შემთხვევაში არ ვიარსებებდით...
ახალ თუ მეტყვით ეთერი სხვაა და ბნელი ენერგია კიდევ სხვაო,..
კი ბატონო, შეგიძლიათ ასე იფიქროთ, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, არავინ არავითAრ ფიზიკურ ექსპერიმენტს არ ატარებს თქვენს ეთერზე და ვერც ჩაატარებს, ყველაფერი მოგონილი ჭორია.... პარამეცნიერების მიერ....
რადგან ვაკუუმის ბნელი ენრგიის გარდა, სხვა ეთერი რომ არსებობდეს, მას აუცილებლად დავინახავდით მიკრო ტალღური ფონის მულტიპოლების სურათში, რომელიც თუნდაც შექმნილია სატელიტ პლანკის ბოლო შედეგებით...
ასე რომ არსებობს, მხოლოდ ვაკუუმის ბნელი ენერგია და თუ გინდა მას დაუძახეთ ეთერი...

This post has been edited by graviton on 3 Apr 2022, 02:17

graviton
ბნელი ენერგიის გარდა ბნელი მატერიაც მიამატეთ


https://science.nasa.gov/astrophysics/focus...-is-dark-energy







ლორენცის ეთერს ეძებს კი ძირითადათ ყველა . და არა იმას, რაც დიდ აფეთქებამდე იყო,რომლიდანაც გამოსხივების სახით გამოდის ტალღები .
მათი თანდადებით იქმნება ჰოლოგრაფიული სამყარო.
მიკრო და მაკროელემტები და ასევე ბიოობიექტები

This post has been edited by Anna Ricci on 4 Apr 2022, 15:26

Anna Ricci

რა შუაშია ბნელი მატერია....არავითარი კავშირი მას ვაკუუმის ბნელ ენერგიასთან ან ეთერთან არ აქვს...

ვინ ეძებს? როგორ ეძებს და რას ეძებს კონკრეტულად...?
ბნელი ენერგია ან ეთერი სამყაროს სტრუქტურის ფონია, ის ვერ წარმოიშვება მერე, ის საწყისშივე უნდა არსებობდდეს...

რომელი ჰოლოგრაფიული სამყარო.? ჩVენი სამყარო არ არის ჰოლოგრაფიული.
და ჰოლოგრამა სადააა?

graviton

ადამიანის სამყაროა
ადამიანის .

კვარკებია და მთელი ოჯახი ელემენტარული ნაწილაკების. თავისი სიმეტრიით და სუპერსიმეტრიით .


ადამიანის აზრი და მეხსიერება - სუპერჰოლოგრამაა .ანუ ჰოლოგრამის კიდევ ჰოლოგრაფიული გამოსხულება .
მიტომ არის ,რომ მიკრონაწილაკების ფუნქციბი დამოკიდებულია დამკვირვებელზე (Uncertainty principle)

Anna Ricci

ჰოლოგრამა სად არის?

ამის ჰოლოგრამაც სად არის...

საიდან ჩანს, რომ თუ ადამიანის გაზომვა გავლენას ახდენს გაზომვის შედეგზე, ეს ჰოლოგრაფიულობაზე მიუთითებს...?

graviton

თემა წავიკითხოდ თავიდა. ეს მოდელი დევიდ ბომის ეხება სწორედ იამს, რომ ყველაფერი ჰოლოგრამმაა




http://loveread.ec/read_book.php?id=73507&p=1

https://www.youtube.com/watch?v=KcsJmJELHFA

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Talbot_(author)

https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram

ნეიროფიზიოლოგიური მოდელები


და რაც არარის ჰოლოგრამმა - ეს ჯერ არ ვიცით . ამაზე ჩვენ ვწერთ,რომ ეთერია .
კვინტესეცია, ნულოვანი ელემენტი ,ნულოვანი მატერია

როგორც ორჯერ ორი- ოთხია, ასე მარტივია. რა არის გაუგებარი?

ვისაც არ გჯერათ - ჯერ დაამტკიცეთ , რომ სამყარო არაა ჰოლოგრამმა
და რაც ჰოლოგრამმა არაა- ეთერი. თუ ვერ ამტკიცებთ -თქვენ გჯეროდეთ რომ პირიქითაა .
და ვიღაცამ მაინც ხომ უნდა იფიქროს სწორად

არც პრიბრამია ცოცხალი, არც ბომი , არც ტაბოლტი..... არც ტესლა

სამყარო არის მოწყობილი ასე( ჩვენ ვიცით,რომ ასეა,თქვენთვის -დაუშვათ ასეა ) .

და მეცნიერების 99,9 % მიდის სხვა გზით .

სად მივა?

ვერც კვანტურ ფიზიკა ვერ ახსნით ბოლომდე
ვერც ტვინის მუშაობას
ვერც ცოცხალი ორგანიზმების მთლიანობის კონტროლის მექანიზმებს
დაზარალებული რჩება ბიოლოგია-მედიცინა, თორენ ხალხს სულ არ კიდია
თქვენ ელექტრონს ზუსტად დაუდგენთ კოორდინატებს
თუ სავარაუდოდ
კოჭის გაგორებით



This post has been edited by Anna Ricci on 11 Apr 2022, 15:06

Anna Ricci
სავსებით გარკვეული შეკითხვები დაგისვით და თუ რამე იცით ამ შეკიტხვებს უნდა გასცეთ პასუხი ..
ვიკიპედიას ამონაწერების აქ მოყვანა არაფრის მომცემია...
მე თუ მინდა თვითონ წავიკითხავ...
აქ კი პირდაპირი კამათის ადგილია და თქვენი ცოდნის შესაბამისად უნდა გასცეთ პასუხი....
ვიკიპედიაზე დაყრდნობით ჭორაობას აზრი არ აქვს......
ჩვენი სამყარო არაა ჰოლოგრამა, ამას ამტკიცებს პირველი შედეგები ექსპერიმენტების...
აბა თუ მიხვდებით როგორ მტკიცდება ეს ექსპერიმენტით...

This post has been edited by graviton on 12 Apr 2022, 15:01

graviton
ვიკიბედიით მომყავს პიროვნებები ვიზეც ვსაუბრობ და არა რამე მტკიცებულებები
მე მარტო ჩემ აზრს არ ვწერს ეს ხალხიც ასე ფიქრობდა
და კონკრეტული პასუხს გაძლევთ თქვენს კითხვებზე - ხილული სამყაროა ჰოლოგრამმა , ეთერი კი ძირითადი მატერია

ეს არაა ვიკიპედია
http://loveread.ec/read_book.php?id=73507&p=1

არც BBს არაა ვიკი
https://www.bbc.com/russian/features-37606083

This post has been edited by Anna Ricci on 12 Apr 2022, 17:18