ასტრონომია II -> თბილისის ფორუმი

Welcome Guest ( ავტორიზაცია | რეგისტრაცია )

ვალიდაციის წერილის ხელახალი გაგზავნა

წესები · დახმარება · ძებნა · წევრები · კალენდარი · რჩეულები · ჩატი

თბილისის ფორუმი -> თემატური ფორუმი -> მეცნიერება და განათლება -> ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები

· ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

Pages: (124) « პირველი ... 84 85 [86] 87 88 ... ბოლო » ( გადავიდეთ პირველ წაუკითხავ წერილზე )

ასტრონომია II, გალაქტიკები, სისტემები, პლანეტები

მივიღოთ შეტყობინება ამ თემის განახლების შესახებ · გაუგზავნეთ ეს გვერდი სხვას · ამოსაბეჭდი ვერსია | თემის რჩეულებში დამატება/წაშლა

ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members
ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members წერილები: 4357 წევრი No.: 185638 რეგისტრ.: 3-May 14	#47543517 · 13 Apr 2016, 07:18 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი ronald_wesley შეიძლება არსებობდეს ვარსკვლავი პლანეტების გარეშე თუმცა ჩემი აზრით ეს იშვიათი გამონაკლისი უნდა იყოს -------------------- People live their lives bound by what they accept as "correct" and "true". That's what they call "reality" However correct and true are nothing but vague terms. Their reality could turn out to be an illusion. ლოგიკა ცოდნის შედეგად მოდის, შენი ლოგიკის არეალი იმდენად პატარაა, რამდენადაც შენი ცოდნა
	· ციტირება · ^

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!
ჯგუფი: Members

nforumi
ჯერ უნდა ვიცოდეთ რა გვინდა!

ჯგუფი: Members
წერილები: 11640
წევრი No.: 59670
რეგისტრ.: 29-April 08

#47543851 · 13 Apr 2016, 09:46 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

ლოგიკⒶ

QUOTE

შეიძლება არსებობდეს ვარსკვლავი პლანეტების გარეშე თუმცა ჩემი აზრით ეს იშვიათი გამონაკლისი უნდა იყოს

რატო უნდა იყოს გამონაკლისი?

პირველ ვარსკვლავებს საერთოდ ვერ ექნებოდათ კლდოვანი პლანეტები.

--------------------

გაუმარჯოს სამართლიანობას!

სოციალური სამართლიანობის მოთხოვნის უკან სინამდვილეში დიდი უსამართლობა იმალება!

ვართ ის რაცა ვართ და გვაქვს ის რაცა გვაქვს!

· ციტირება · ^

pato-7 Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
pato-7 Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 16158 წევრი No.: 155513 რეგისტრ.: 27-October 12	#47577996 · 16 Apr 2016, 19:30 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი http://www.amazon.com/Orion-SpaceProbe-Equ...words=telescope ამ ტელესკოპზე რას მეტყოდით? ლოგიკⒶ
	· ციტირება · ^

kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 11313 წევრი No.: 16222 რეგისტრ.: 14-January 06	#47579615 · 16 Apr 2016, 22:24 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი pato-7 ძვირია და დიდი გემოროი იქნება კასეგრაინი ნახე ჯობია ცელესტრონის ან რეფრატორი მეიდის -------------------- vittu mitä säätöä!
	· ციტირება · ^

ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members
ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members წერილები: 4357 წევრი No.: 185638 რეგისტრ.: 3-May 14	#47581300 · 17 Apr 2016, 01:13 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი pato-7 ტელესკოპებში კარგად ვერ ვერკვევი ამიტომ მოყვარულის დონეზე მოგცემ რჩევებს ეგ ტელესკოპი ცოტა ძვირი მეჩვენება თუ დამწყები ხარ ჯობია უფრო იაფად იყიდო გინდაც ეს ნახევარ ფასში პრაქტიკულად იგივე ტელესკოპს აიღებ http://www.amazon.com/Celestron-21049-AZ-D...s=127+telescope მაგრამ არ დაგავიწყდეს რომ ამ ტიპის ტელესკოპებს გამოსახულება აქვთ ამოყირავებული და დღისით გაგიჭირდება რომ რამეს დააკვირდე ცა ქვემოთ იქნება ხოლო ხმელეთი ზემოთ... ასევე პლანეტების სანახავად ეგ ტელესკოპი პოლარულ ვარსკვლავზე უნდა გაასწორო ეს პლიუსიც არის და მინუსიც... მინუსი იმიტომაა რომ ცოტა უნდა ეჩალიჩო მაგ გასწორებებს თან სახლში თუ ხარ და პორალურ ვარსკვლავს თუ ვერ ხედავ ისე გაგიჭირდება ამ ყველაფრის გაკეთება ხოლო პლიუსი ისაა რომ დიდი ხნით თუ აკვირდები ობიექტს გაცილებით უფრო ადვილია რომ ტელესკოპი გააყოლო ანუ სტანდარტულად ტელესკოპი ორი მიმართულებით X და Y მიმართულებით უნდა გაასწორო ყოველ 15-20 წამში ერთხელ იმიტომ რომ პლანეტა ცოტა წინ წაიწევს ხოლო ამ ტელესკოპებზე მხოლოდ X მიმართულება უნდა გაასწორო რაც ბევრად ადვილია
	· ციტირება · ^

kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 11313 წევრი No.: 16222 რეგისტრ.: 14-January 06	#47582398 · 17 Apr 2016, 09:46 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი ლოგიკⒶ ამდენ ამბავს რობოტიზირებულუ კასეგრაინი რომ იყიდოს არ ჯობია?
	· ციტირება · ^

ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members
ლოგიკⒶ ჯგუფი: Members წერილები: 4357 წევრი No.: 185638 რეგისტრ.: 3-May 14	#47587441 · 17 Apr 2016, 20:18 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი kataxxl შენ ფასი თქვი თორე მჯობზე მჯობს რა დალვეს » სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ « შეგიძლია პერსონალური ტელესკოპი გაუშვა ორბიტაზე რომელიც ჰაბლსაც აჯობებს და ჯეიმს ვების ტელესკოპსაც
	· ციტირება · ^

kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
kataxxl Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 11313 წევრი No.: 16222 რეგისტრ.: 14-January 06	#47588366 · 17 Apr 2016, 22:03 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი ლოგიკⒶ ფასი მამაცია მაგრამ აბა როგორ გინდა მაშინ მაგას ისევ რეფლექტორი ჯობია რამე უბრალო
	· ციტირება · ^

pato-7 Super Crazy Member + ჯგუფი: Members
pato-7 Super Crazy Member + ჯგუფი: Members წერილები: 16158 წევრი No.: 155513 რეგისტრ.: 27-October 12	#47589393 · 17 Apr 2016, 23:29 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი ლოგიკⒶ ეგ ტელესკოპი ან ის შენ რომ დადე ნებულები დასანახად გამოდგება? ისე სარკის ზომებიდან გამომდინარე ჯეიმს ვები ჰაბლზე ბევრად ძლიერი უნდა იყოს ხო?
	· ციტირება · ^

Tocadero Model Z ჯგუფი: Members
Tocadero Model Z ჯგუფი: Members წერილები: 10975 წევრი No.: 14828 რეგისტრ.: 24-November 05	#47589574 · 17 Apr 2016, 23:46 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი pato-7 ნებულაზე დიდი ზომის დურბინდიც საკმარისია კაი ცაზე ან თუ მეტი გინდა 8-10-12" სარკე გინდა რაც სათრევად მაგარი გემოროია -------------------- Yes that was a big one
	· ციტირება · ^

ლოგიკⒶ

ჯგუფი: Members

ლოგიკⒶ

ჯგუფი: Members
წერილები: 4357
წევრი No.: 185638
რეგისტრ.: 3-May 14

#47590421 · 18 Apr 2016, 00:58 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი

pato-7
ამბობენ რომ ორიონის ნუბელა თვალითაც ჩანსო თუმცა მე პირადად ვერ ვხედავ ალბათ საკმარისად კარგი მხედველობა არ მაქ... ზოგადად მკრთალ ობიექტებს როცა უყურებ ტელესკოპის ზუმი ნაკლებად მნიშვნელოვანია მთავარია ტელესკოპის დიამეტრი ანუ რაც შეიძლება მეტი შუქი უნდა მიიღოს რომ კარგად დაინახო... ნისლეულების სურათი ფოტოაპარატით გადაღებული გაცილებით უფრო მკაფიო და ლამაზია მაგრამ თვალით ვერასდროს ვერ დაინახავ ეგეთ ნისლეულს უბრალოდ რაღაც მკრთალი ადგილები გამოჩნდება... თუმცა საკუთარი თვალით დანახული სულ სხვა გრძნობაა იმის მიუხედავად რომ კარგად არ ჩანს

ხო ჯეიმს ვები გაცილებით უფრო ძლიერია და იგი დაინახავს პირველი გალაქტიკების ფორმირებას

kataxxl

QUOTE

მაშინ მაგას ისევ რეფლექტორი ჯობია რამე უბრალო

ესე გადაჭრით შეუძლებელია რაღაცის თქმა... გააჩნია ბიუჯეტი რამდენი აქვს ადამიანს სად და რა პირობებში იყენებს ტელესკოპს და რა შედეგის მიღება სურს... სამივე დიზაინის გამოყენება შეიძლება სხვადასხვა სიტუაციებში

მე პირადად ეს ტელესკოპი მაქ http://www.amazon.com/Orion-10022-TableTop...s=orion+starmax კასეგრეინის დიზაინი ავირჩიე იმიტომ რომ ნორმალური ზუმი მჭირდებოდა და ამავდროულად პატარა ტელესკოპი მინდოდა რომ დიდი ჯაბახანა არ მეთრია მაგრამ მინუსი ისააქ რომ 90 მილიმეტრი პატარაა და მთლად კარგად არ ჩანს ობიექტები ხოლო 127 მილიმეტრიანი ორჯერ უფრო ძვირი ღირს

This post has been edited by ლოგიკⒶ on 18 Apr 2016, 01:00

· ციტირება · ^

safar1981 Crazy Member ჯგუფი: Registered
safar1981 Crazy Member ჯგუფი: Registered წერილები: 1123 წევრი No.: 49701 რეგისტრ.: 20-December 07	#47596861 · 18 Apr 2016, 20:47 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი რა მაინტერესებს იცით? რამდენი პიქსელის უნდა იყოს კამერა რომ ტელესკოპზე მიერთებულმა უფრო მეტი ხარისხით აღიქვას ციური ობიექტები ვიდრე თვალმა? ეხლა ჩემს ტელესკოპს მივაერთე ჩემით გადაკეთებული ვებ კამერა რომელიც მაქსიმუმ 2 მგ პიკსელია მგონი....და არ ვარგა ხარისხი....იუპიტერის ზოლები საერთოდ არ ჩანს კამერით...მთვარეც ასეტი უხარისხოა........ მთლიანად მოვხსენი ვებკამერას ლინზები და დავტოვე მხოლოდ მატრიცის ამარა...)) * * * ამ კამერამ ალბათ ერთი 5 ჯერ მინიმუმ გააფუჭა ხარისხი...მე კი მეგონა უფრო მგრძნობიარე აღმოჩნდებოდა ვიდრე ჩემი თვალი ))) * * * ამ კამერამ ალბათ ერთი 5 ჯერ მინიმუმ გააფუჭა ხარისხი...მე კი მეგონა უფრო მგრძნობიარე აღმოჩნდებოდა ვიდრე ჩემი თვალი ))) მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)
	· ციტირება · ^

Tocadero Model Z ჯგუფი: Members
Tocadero Model Z ჯგუფი: Members წერილები: 10975 წევრი No.: 14828 რეგისტრ.: 24-November 05	#47597887 · 18 Apr 2016, 22:43 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი safar1981 გააჩნია რისი გადაჭება გინდა უბრალო სურათი არ ვარგა ვიდეო უნდა ჩაწერო და მერე სპეციალური პროგრამით დაამუშაო და მიიღებ ფოტოს ეს მეთოდი გამოდგება პლანეტებზე მთვარეზე მემგონი დიესელარი ჯობია ნისლეულებზე აღარ მახსოვს
	· ციტირება · ^

safar1981 Crazy Member ჯგუფი: Registered
safar1981 Crazy Member ჯგუფი: Registered წერილები: 1123 წევრი No.: 49701 რეგისტრ.: 20-December 07	#47598482 · 18 Apr 2016, 23:36 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი Tocadero ხო მარა კამერა არის საჭირო კარგი, მე ვებკამერა გამოვიყენე რომელიც 2 მგპიქსელიანი და ხარისხი არ ეყო..იუპიტერი ერთი ყვითელ ბურთად მოჩანდა თავისი 3 პატრა ბურთით. იქნებ 5 მგპიქსელიანი ვებ კამერა რომ ავიღო ხარისხი უკეთესი იყოს? კაროჩე მინდა რომ ორიონის ნისლეული უფრო კაშკაშად გამოჩნდეს ვიდრე თვალით ვხედავ ტელესკოპში.... This post has been edited by safar1981 on 18 Apr 2016, 23:40
	· ციტირება · ^

Tocadero Model Z ჯგუფი: Members
Tocadero Model Z ჯგუფი: Members წერილები: 10975 წევრი No.: 14828 რეგისტრ.: 24-November 05	#47598697 · 18 Apr 2016, 23:54 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი safar1981 ნახე ინეტში არის მაგაზე მასალები თვითონ რომ მიყვება ეგ სისტემა გინდა და ვიდეო უნდა გადაიღო და მერე სპეციალური პროგრამით დაამუშაო თვით დევნის სისტემა თუ არ გაქვს ჯობია დაივიწყო
	· ციტირება · ^

1 მომხმარებელი ათვალიერებს ამ თემას (1 სტუმარი და 0 უჩინარი წევრი)

0 წევრი:

« აქეთ | ტექნიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები | იქით »

Pages: (124) « პირველი ... 84 85 [86] 87 88 ... ბოლო »

· ახალი თემა · ახალი გამოკითხვა

ფორუმის სერვერების განთავსებას და ინტერნეტთან კავშირს უზრუნველყოფს: CLOUD9

[ Script Execution time: 0.0623 ] [ 12 queries used ] [ GZIP Disabled ]