შესაძლებელია თვლის ათობითი სისტემა კომპიუტერში?

vasovasia

Welcome to Georgia!

მართალი ხარ, პატარა მაგალითი მოხსნის გაურკვევლობას
2+3=5, ეს ათობითში
ორობითში:
2=010 (0x2^2+1x2^1+0x2^0)
3=011
ეხლა როგორ მოხდება ლოგიკური ოპერაციების გამოყენებით არითმეტიკული შეკრების რეალიზაცია, ანუ
010___2
+
011___3
----
101___5
**********************
0---1---0___2
+
0---1---1___3
1---0---1___5
****************
გვაქვს კიდევ ერთი დამხმარე თანრიგი C (carry), გადატანა უფროს თანრიგში, როგორც 10-ში, 8+7=5 და 1 გადატანის თანრიგი.
ჯამის ორობითი შუალედური თანრიგისთვის ვიყენებთ ლოგიკურ სქემებს და ლოგიკურ ბაზისს (ამ შემთხვევაში გამორჩევით-დიზიუნკციას, X-OR):
0+0=0
0+1=1
1+0=1
1+1=0
C-სთვის ვიყენებთ კონიუნკციას, ანუ ლოგიკურ გამრავლებას. C=1 მარტო მაშინ როცა შესაკრებების ორივე თანრიგი =1
ჯამის თანრიგის ფორმირებისთვის საბოლოოდ ვიყენებთ შუალედური თანრიგის და C-ს XOR-ს.
********************
თავიდან C=0.
010+ (2)
011 (3)
____
101 =5
ნულოვანი თანრიგები 0+1+C=1, C=0
პირველი თანრიგები 1+1+C=0, C=1
მეორე თანრიგები 0+0+C=1 (C-ში 1 იყო წინა ბიჯზე)
ქვევიდან ზემოთ თუ წავიკითხავთ გამოდის 101.
სულ ეს არის

ეგ გასაგებია (არსებითად ვიცოდი კიდეც) მაგრამ ისიც ხომ ნათელია რომ ათობითი სისტემით რიცხვები უფრო კომპაქტურად ჩაიწერება და ალბათ უფრო სწრაფადაც გადაიცემა ვიდრე ორობითით?

PANTALONE

კი, ტრიოდიც და ტრანზისტორიც

კი ბატონო და მართვაც გართულდებოდა, მაგრამ (მრავალნიშნა) რიცხვების გადაცემის სისწრაფეც ხომ გაიზრდებოდა? ანუ თუ მე საქმის არსი სწორად მესმის (რაშიც მთლად დარწმუნებული არ ვარ) ეს კომპიუტერის მუშაობას გაართულებდა და ააჩქარებდა კიდეც? ასეა ეს?

Condor01101011

ნუ შეიძლება ძაბვები იყოს უფრო მცირე (და მათ შორის განსხვავება უფრო ნაკლებად საგრძნობი იქნებოდა) და ეს ტექნიკური პრობლემა მოგვარდებოდა

DRAKONI

ათობითს ან ოცდათორმეტობითს კომპიუტერი ვერ გაიგებდა? თუ მისთვის პორგრამების დაწერა იქნებოდა ძნელი?

Davion

და რა იყო მანდ მთავარი პრობლემა?
asphurcela

მერე არ არსებობენ უაზრობების მოყვარული ინჟინრები?
nforumi

გამართვა კი, მაგრამ მონაცემების გადაცემის სისწრაფითაც სჯობნის ორობითი კომპიუტერი ათობითს?

არწივი9

ორობითი აჯობებს მაინც. წარმოიდგინე სად კი/არას შემოწმება გამოსავალზე და სად ძაბვების გაზომვა. თან თუ შესაძლო შეფერხებებს გავითვალისწინებთ ინფორმაციის გადაცემისას, შეცდომის ალბათობაც მკვეთრად გაიზრდება.

ე.წ. 'კვანტური კომპიუტერიც' ორობითზე იქნება/არის დამყარებული?... როგორც მახსოვს იქ რაღაც 'შუალედურზეც' იყო საუბარი...

არწივი9

ჩაიწერება-კი, მაგრამ გადაცემაზე არა მგონია უფრო სწრაფი და საიმედო იყოს. ჩანაწერისთვის ისედაც მიღებულია იტ სფეროში 8-ითი და 16-ითი სისტემები (ორის ხარისხებია), ორობითიდან გადაყვანა ადვილია და ვისაც გამოცდილება აქ 16-თში ჩაწერს.
გადაცემაზე კი წარმოიდგინე რომ უნდა გადასცე 10-თი ციფრის მნიშვნელობა, უნდა შეგეძლოს 10 მნიშვნელობის ძაბვის ან დენის გადაცემა, ცვლილებების დროს მაგათ შორის გარდამავალი პროცესები იქნება და მიმღებმა შეიძლება დამახინჯებულად აღიქვას, ამის გარდა გადამცემი და მიმღები DAC-ADC სქემებზე და დეშიფრატორებზე უნდა ამუშავო, ამის გარდა არითმეტიკულ-ლოგიკური ნაწილიც ხო რთულდება, მოკლედ აიღე და ხევში გადააგდე ეგ 10-თი კომპიუტერი
ინფორმაციის თეორიას ვერ გაექცევი, თუ გაინტერესებს გაეცანი (ხარტლის ფორმულებს მაგალითად)
http://www.vbvvbv.narod.ru/problemnegentro...atory/index.htm
http://victor-safronov.narod.ru/systems-an...lucenko/17.html


This post has been edited by Davion on 10 Apr 2014, 09:10

არწივი9
ტექნიკურად როგორ განახორციელებ მერე?
საერთოდ რატომ იყენებენ ორობით სისტემას? უამრავი მიზეზია ამისი, საიმედობაა შენახვისას, გადაცემისას, დამუშავებისას.
არის მცდელობები სამობითი სისტემის, ელექტრონის სპინის გამოყენებით და ა.შ. მაგრამ დღეს ორობითი ჩანს როგორც ყველაზე საიმედო მოდელი და ეფექტური მოდელი, ნებისმიერი ალეტრნატიული სისტემა რო გააკეთო დღეს, სინამდვილეში მოცულობაში უფრო დიდი თუ არა იგივე მაინც იქნება თუ გინდა რომ იგივე დონის საიმედოობა მიიღო. ინფორმაციაზე თეორია წინა საუკუნის დასაწყისში განვითარდა, მაშინ მგონი ბელის დაფინანსებით მათემატიკოსები წერდნენ ნაშრომებს, საინტერესო ნაშრომებია ისე, მაშინ გაჩნდა იდეა ორობითი სისტემების და ინფორმაციის კოდირების, სატელეფონო და სატელეგრაფო სისტემებისთვის.

nforumi
Davion
Kakha
გასაგებია მაგ ამბავი