ელონ მასკი - II, და მისი იდეები

rosti

მე არ გამეხარდა ეს ამბავი მაინცდამაინც.

არ მგონია მასკის თანხმობის გარეშე მომხდარიყო მაი ამბავი...
ჰოდა რავა მასკიც გამოპოლიტიკანდა?

nocs_13

მისი თანხმობის გარეშე როგორ მოხდებოდა.

მე არ გამეხარდა ეს ამბავი მაინცდამაინც.

პირიქით, იმდენი ეკოლოგიის მტერი შეყარა მრჩეველებში და თანამდებობებზე რომ მასკი ცოტა გაანეიტრალებს. თქვენ რომ ყოფილიყავით მასკის ადგილზე არ დათანხმდებოდით? შენი იდეების და ბიზნესების პირტაპირი მტრებით დაკომპლექტებულ მთავრობაში? ასე რაღაც სასიკეთო ცვლილების იმედი მაინც შეგვიძლია გვქონდეს

ეს მასკი კი კაი რამეებს აკეთებს, მაგრამ ცოტა ურიკინებს მგონი.

ახლა გვირაბების თხრას იწყებს, მანამდე მარსზე უნდა გადავიტანო ცხოვრებაო. დედამიწას განადგურება ემუქრებაო, იძახდა. რაღაც "ეზოთერული" იდეები აწუხებს მგონი მაგას.

ტრამპთან რაიმე დიალოგს აზრი არ აქვს, ჩემი აზრით და უფრო მავნებელიც არის, რადგან იმიჯს უქმნის მას, რომ ვითომ პროგრესულ ხალხს ეთათბირება და რამე.

This post has been edited by ML320_Blue on 18 Dec 2016, 18:45

გვირაბებზე ადრეც აქვს ნათქვამი. ჯერ მოიცადოს, ავტონომიური მანქანების მერე შეიძლება აღარ გახდეს საჭირო.

ისე, მენია წერზაიუტ სმუტნიე სამნენია, რომ ამ იდეებს მარსისთვის იგონებს უფრო. ჰაიპერლუპიც მარსზე კარგად იმუშავებს და გვირაბებიც საჭირო იქნება.

web_nts

ვნახოთ, თუმცა ეჭვი მეპარება.

ეჰ, ვერც ეგ და ვერც მე მარსს ვერ მოვესწრებით... კარალიოვიც ოცნენბობდა მარსზე ვაშლის აყვავებას...
ბევრსაც ეცადა მარა... ახლა კი წევს კრემლში...

http://www.autobild.ge/index.php?option=co...=159&lang=ka-GE

ეს მართალია?

baggins

კი... დაჟე ეს გვერდიც მაგით იწყება

nocs_13

ოპტიმიზმს ასხივებ პირდაპირ

web_nts

შენ ალბათ გგონია რომ ელექტრომობილი საერთოდ არაა საზიანო ხო ეკოლოგიისთვის.

Dixtosa

რა მხრივაა საზიანო?

ან სხვა ტიპის მანქანებთან შედარებით როგორაა საქმე თუ შეგიძლია დაწერო?

Nickboy

Dixtosa

1) ტესლა თავის გიგაფაქტორებს აამუშავებს მზის და ქარის ენერგიაზე... ასე რომ არ არის ეგ არგუმენტი... აგრეთვე ყველა ხვდება, რომ ენერგიის გამომუშავება უნდა შეცვალონ... ასე რომ ეს არგუმენტი ჩავარდა..

2) ლითიუმის მოპოვებაზე: https://cleantechnica.com/2016/05/12/lithiu...rough-response/

3) 25 000 lbs. CO2 აქვს გამოშვებული უკვეო... ეგ უბრალოდ ტრუხაა... იხილე ზევითა ნაწერები..

4) დატენვაზე რომ ამბობს ქვანახშირით ტენიანო... ჩვენთან 80% ჰიდრო ენერგიაზე მოდის... მოკლედ ეგეც ტრუხა თემაა..

5) ლიფის გათვლებიც აბსოლუტური ტყუილია..

6) 7-35$-ები რო აქ შედარებული 7500$-თან ეგ საერთოდ უნამუსო ტყუილია... რაის 7$? ვაბშე რას ადარებენ გაუგებარია... ამერიკაში 1 შიდაწვის მანქანის გაყიდვა ნიშნავს ქვეყნისთვის 4000$-ის ზარალის მიყენებას ჯანდაცვაში... 7 500$-ები კი იწვევს ბაზრის განვითარებას და მალე მოიხსნება..

7) ეგ შეღავათები სხვა ტიპის მწარმოებლებსაც აქვთ, რომლებიც აბინძურებენ გარემოს... იგივე ჯენერალ მოტორსსაც , ფორდსაც, ნავთობ კომპანიებსაც, ქვანახშირი კომპანიებსაც და ა.შ.

8) არგუმენტი რო მოიყვანეს საწინააღმდეგო... იმდენად ბანძი არგუმენტი დადეს... პროსტა იმისთვისაა, რომ აი ნახეთ ჩვენ საწინააღმდეგო არგუმენტსაც ვამბობთო (არადა ხაზს უსვამენ თავის მიკერძოებულობას)

9) სიკვდილების სტატისტიკაც მარაზმია, იქედან გამომდინარე რომ ენერგიის გამომუშავების სქემაც იცვლება ამერიკაში.. +შეგილია მზის ბატარეა იყიდო და ვაბშე დაიკიდო ყველაფერი..

10) 2040-მდე 17%-მდე გაიზრდებაო განახლებადი ენერგიის წილი ამერიკაში, ეგეც ტრუხაა.. 2040 კი არა წელს მიაღწია 17%-ს ( https://cleantechnica.com/2016/08/27/renewa...tricity-report/ )... ახალი ინვესტიციები კი ძირითადად სწორედ განახლებადში იდება და დროთა განმავლობაში უფრო ეფექტიანი გახდება, რაც მეტ ინვესტიციას გამოიწვევს..

მოკლედ ძალიან ტრუხა ვიდეოა.. ისევე როგორც ბევრი ამის სტილში, ყველანაირად უტევენ ელექტრომობილებს, რომ რამენაირად გადადონ მათი შემოსვლა და ბაზარზე არეულობას.. ისე მაგ უნივერსიტეტის ვიდეოებს ვუყურებ ხოლმე და ეტყობათ ბევრ რამეზე ტრუხას რომ ბაზრობენ.. ტრუმანს სხვა გზა არ ჰქონდა, ჰიროსიმა და ნაგასაკი ჰაერში უნდა აეწიაო

Dixtosa

გაანებე დაფინანსებული პროპაგანდის კითხვას და ყურებას თავი.