ეხლა გამახსენდა უცებ შესანიშნავი ანალოგია
კოსმოსიდან დავყურებთ ქარიშხალს რას ვხედავთ? ზუსტად გალაქტიკის ანალოგ პროექციას. შავი მატერიაა დამნაშავე? გრიგალის თვალში დრო ჩერდება და რაღაც სიდიდეები უსასრულობის მნიშვნელობას იძენს? თუ ინფირმაციას ემართება რამე გამოუსწორებელი?
დღემდე ოფიციოზის ვერსიით ქარიშხლის შემთხვევაში ტემპერატურის სხვაობა სხვადასხვა შრეში იწვევს წნევის ვარდნას და წავიდაა - ოღონდ არა შავ ხვრელში, შრეებში, რომლებმაც წნევის ვარდნა გამოიწვია და ქაჩავს და ქაჩავს სანამ არ გაათანაბრებს
შავი ხვრელის და გალაქტიკის შემთხვევაში? მე ვერ ვხედავ ვერანაირ სურვილს სხვანაირად გადახედონ რეალობის შეფასებას... ცოტათი კულტივით არიან სექტასავით და უფრო დაზუსტებით პოლიტიკოსებივით. ყველაფერი იციან ოღონდ იმ ყველაფერში კონა ათი შაური ტყუილია და ინტერსები ინტერსები
მოკლედ როგორ ხდება სინამდვილეში ხზ, მაგრამ ღრმად ვარ დარწმუნებული ჩემს არ ნდობაში ოფიციალური ვერსიის მიმართ, რადგან უბრალოდ სანტა კლაუსივით არ მჯერა ზღაპრების და სასწაულების, თუმცა ძილის წინ სიამოვნებით ვუსმენ
უბრალოდ ინტუიცია
ისე სიტყვისთვის გალაქტიკის საშუალო წელიწადი არის 100 -250 მილიონი წელი... ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობა ვთქვათ 100 წელი... ანუ გალაქტიკის მასშტაბში ადამიანი წამიც კი არ ცხოვრობს
ანუ არაა გამორიცხული რაღაც რაღაცა პროცებს საერთოდ ვერ აღვიქვავდეთ წამზე ნაკლები ჯეკ
რავი მგონი ღირს დაფიქრებად
* * *
ცოტა მეტი გამოდის მაგრამ პეპელას მაინც ვერ ვცდებით... მიდი ელაპარაკე პეპელას სამყაროს მოწყობაზე ... რაღაცა დონეზე ისაც აღიქვავს უეჭველი .

მაგრამ მთავარი სასაცილო ამ ისტორიაში მისი პრეტენზიაა ჭეშმარიტების მონოპოლიზაციაზე
პს
წავიდა მეთქი რო ვთქვი ნეგატივში ქარბორბალზე, რადგან ზედხედი ვახსენე ბარემ გვერდხედში რას ვხედავთ? კვაზარს ხომ არა შემთხვევით?
ძალიან მომეწონა ჩემი ანალოგია
დღეს კარგად დამეძინება
* * *
ჩემს ძველ პოსტს ვეძებდი და მეფარას ბლოგს მივადექი ოსმანოვთან. ქართველი ფიზიკოსების ლექცია არ მომისმენია. დამაინტერესა და დავიწყე ყურება. დინამიკა ჩემგან ამ სიახლის აღქმის:
ეგრევე დავიწყე კითხვების ჩაწერა, რომლებიც გზადაგზა გამიჩნდა - რომ დამავიწყდეს თავიდან ვერ ვუყურებ თქო(უცნაურია არადა მე თვითონ კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ ესეთი მიდგომის, რადგან კონტექსტიდან ამოვარდნის ძალიან მაღალი შანსია)
1 გალაქტიკის და ქარიშხლის პროექცია რომ შევადაროთ უფრო დეტალური გამოკვლევით რა სურათს მივიღებთ სიტყვაზე ტემპერატურის ტრანსფორმაციის, მატერიის გადადინების და ა შ ამბავში, რანაირად ვრცელდება ტემპერატურის ცვლილების, პროცესი და თუა ცნობილი რამე მცდელობა გალაქტიკაში მიმდინარე პროცესის და ქარიშხლის პროექციაზე შეედარების მცდელობა... ანუ ძალიან ხისთავიანი ისტი რომ ვიყო არის შანსი ერთმანეთს შევადარო?
2 ბევრს ლაპარაკობს მატერიის არათანაბარ განაწილებაზე... ანუ მატერია გავრცელებულია უსასრულოდ, მაგრამ განსხვავებული ინტენსივობით და განსხვავებული ტემპერატურით(ფაქტიურად ოკეანეზე ლაპარაკობს), ანუ არ შეიძლება წნევის მაგვარ პროცესთან გვქონდეს საქმე რომელსაც შეიძლება ქონდეს ადგილი?
3 მზის ცენტრში მაღალი ტემპერატურაა> შესაბამისად ნაწილაკების სიჩქარე მაღალი> და ამავე დროს დრო ძალიან ნელი(თუ ეს ესეა)... ნუ ალბათ საგრძნობლად მაინც თუ დრო სივცე მატერია მუშაობს... რანაირადაა ეს ყველაფერი? მეტ მასას იკრიფავს, მაშინ როდესაც უამრავს გამოასხივებს... ქართველია ეტყობა - რასაცა გასცემს მისია რაც არა დაკარგულია

რომ მეტად შეანელოს დრო(პირობითად) და ამავე დროს ტემპერატურა მატულობს... ეს დროის მანიპულაცია ძალიან ბევრ ვერავისგან აუხსნელ პრობლემეთან მაყენებს პირისპირ, გააზრების ამბავში... და რომ არ მოგატყუოთ რატომ უნდა დავიჯერო ის რასაც ცოვრებაში ვერ აღვიქვავ და ვერ ვხედავ არ მესმის... რწმენას მაგონებს რაღაცნაირად... მანძილის დეფორმაციას კიდევ რამენაირად მივიღებ არასწორ ახსნაზე დაყრდნობის მოშველიებით, მაგრამ დრო მიჭირს
4 კეპლერის კანონზე რომ ილაპარაკა, ელიფსი მზის სისტემაში გასაგებია კარგი. გალაქტიკის შემთხვევაშიცო... და ეგრევე ეჭვი გამიჩნდა... რაღაც გეომეტრია არ ემთხვევა... ანუ როგორ ვთქვა? მრგვალ გალატიკაში რანაირად უნდა ტრიალებდეს მატერია ელიფსურად ისე, რომ მთლიანობაში სიმრგვალეს ინარჩუნებდეს?
5 შავი ხვრელები ფეთქდებაო. მერე მოერიდა თავის ნათქვამის და არა მიკრო შავი ხვრელებიო
იდეაში კითხვები აღარ მაქვს რადგან შევწყვიტე ყურება
This post has been edited by mazila on 24 Jul 2025, 23:21