
იდეალურად დაგეგმვაში საინტერესოა მხოლოდ შემადგენლობა და ცვლილებები იგულისხმე თუ ტაქტიკაც ?

ჯიმი ტაბიძის ფლანგზე დაყენება იყო, უდიდესი შეცდომა, ცხადია, ხარაბაძე ჯერ არაა მზად ძირითადისთვის, მაგრამ როცა ალტერნატივად გაქვს ცენტრალური მცველის დაყენება უნდა ადგე და გარისკო. ახლა ირლანდიაში ხო მოუწევს დაყენება? ირლანდიაში გასვლაზე დაყენება უფრო დიდი სტრესი არ იქნებოდა ?
ჯიმი ტაბიძის დაყენებას ისევ ნავალოვსკი ჯობდა, რადგან უთამაშებლობაზე თუ მიდგა სხვებსაც არ აქვთ პრაქტიკა და ნავალოვსკი მარტო ყაზახეთთან თამაშის გამო არ იმსახურებს ჩამოწერას. არც ტაბიძეს აქვს პრაქტიკა და როცა თამაშობდა რუსეთში იყო სამ ცენტრალურ მცველიან ტაქტიკაში, საერთოდ სხვა რამეზეა ლაპარაკი, რა ფლანგი
მარჯვნივ არავინ გვყავდა კაკაბაძის შემცვლელი, მაგრამ კაშიას მარცხენა მცველად დაყენებას ისევ მარჯვნივ დაგვეყენებინა ჯობდა, მანდ უთამაშია მაინც
ვითომ დასჯილ კვირკველიაზე არაფერს ვამბობ
ჯანოს ფლანგზე რა უნდოდა?
კვეკვესკირს რატო ვათამაშებთ საერთოდ, ტიპი საქართველოს ჩემპიონატის დონეც არაა
ჯანოს ფლანგზე რა უნდა?
ვაკოს საერთოდ რა უნდა ნაკრებში, მაგრამ მაქსიმუმ შეცვლაზე ათამაშო, ამან კიდე ბოლოს ფორვარდად გადაიყვანა
კაჭარვას რა უნდა ნაკრებში ?
ეს ყველაფერი იმის გათვალისწინებით, რომ კარში ერთხელ დავატყით და შვეიცარიის პირველივე აჩქარებაზე მოედნიდან გაქრა გუნდი
პირველი გოლის მერე თამაში დამთავრდა და აქ მწვრთნელი იდეალურია ?

კაროჩე, არ ღირს აქ რამის წაკითხვა.
ლორია, კანკავა, კვირკველია-ამათი დამსახურებაა რომ გამანადგურებელი ანგარიშით არ წავაგეთ, მაგრამ 0-5 ზეც დაწერდა ვინმე, რომ იდეალურია ტაქტიკა
ერთა ლიგა კარგია, მაგრამ ეგ სისტემა სხვა უდიდეს საფრთხესაც შეიცავს, 90 იანებიდან მოყოლებული ევროპელი ნაბოზრების ოცნება არის ეგ რომ ჩვენნაირ გუნდებს საერთოდ არ ეთამაშონ გრანდები.
ჩვენ თუ ერთა ლიგაზე გადავეწყვეთ და კვეკვესკირის, ყაზაიშვილი ... დონის მოყვარულებით გავავსეთ ნაკრები, რომლებიც ანდორსთან და ყაზახეთთან გამოგადგება, მაგრამ მაღალო დონეზე არაფერი ესაქმებათ სულ დ დივიზიონის დონეზე დავრჩებით
და ისიც გახოსვდეთ, რომ კოსოვო ეგეთი გუნდი არაა და არც დ ლიგაა მოგებული
This post has been edited by Einheitsfrontlied on 25 Mar 2019, 02:02