ნონა გაფრინდაშვილი ვს მაია ჩიბურდანიძე

ფეხბურთებზე მინდა თორემ ჭადრაკი რა ვიცი ;დ

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ეს სად ვხედავ ძველებურ ფეხბურთებზე 20/30/40/50–იანები ყველაზე დაუფასებელი პერიოდი ფეხბურთში არც ერთ სპორტს არ აქვს ეგეთი უსამართლოდ დაუფასებელი პერიოდები იქ მსოფლიო ომები თუ თამაში არ იცოდნენ და პროფანობები
..............................................
ელოს აქვს...ახლა ''გასაახლებელია'' ეგ სისტემა, მაგრამ 70–იანებამდე უფრო 62–მდე ფეხბურთი თუ აინტერესებს ვინმეს, იდეალურთან არც ძალიან შორსაა (სადაც ჭადრაკი ''ახლოსაა'')
................................................
სტაბილე არგენტინის ყველა დროის მწვრთნელია ერერაზე მაღლა აბა ეგ იტალიელობდა ;დ...და ფეხბურთელად 20/30–იანების ტოპ–5 თუა არგენტინელებში
30–დან 34–მდე იყო ნაკრების ტოპ–ვარსკვლავი მჯობნისმჯობნი
ეპოქალურები უფრო სეოანე, სასტრე და მონტი (გაიტალიელებული მაგრამ მაინც) იყვნენ...ათწლეულები იდგნენ სხვებზე მაღლა
სტაბილე იყო როგორც კრესპო პრაიმში ეგეც მაქსიმუმ...ვერ იყო თუნდაც ბატისტუტამდე. სეოანე იყო ბატისტუტასთან ახლოს როგორც ფიგურა თორემ სხვა პოზიციაა მეორე ფორვარდი
სასტრე გენიოსი იყო...მარტო მარადონა ყავდათ მაგ პოზიციაზე ანუ ამფ უკეთესი (დი სტეფანო/მორენო/პედერნერა და მესი მეორე ფორვარდები არიან არა ფლეიმეიკერები ალა რიკელმე)

პ.ს.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

მსოფლიო ფეხბურთისთვის ეპოქალური იყო სკარონე...ურუგვაელი. ბარსადან ადგილობრივი ''ლუბიმჩიკების'' შურის გამო აიბარგა ;დ ეგ ისტორია დღემდე ვერ მომინელებია ;დ მესი დაკარგას ამ დიბილებმა ეე როდის
სკარონეზე უკეთესი 30–იანებში კონტინენტზე იყო მარტო ლეონიდასი...ეგეც გენიის და ქარიზმის გამო, სკარონე გაცილებით მრავალმხრივი

p.p.s.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ცოტა გვიან...პაიჭაძეს ფედოტოვთან შედარებებზე სიამოვნებით წავიკითხავდი.

This post has been edited by გინეკოლოგი on 25 Jun 2020, 02:06

5-გზის ამერიკის ჩემპიონია
მათ შორის 57 და 59 წლებში აჯობა მსოფლიოს ჩემპიონ ბრაზილიას, პელეთი. მაგის მეერე ,მხოლოდ 91 და 93
ლამის 25 მატჩიანი წაუგებელი სერია
ბილარდომ უმარადონოდ ჯგუფიდან ვერ გაიყვანა
მარადონათი შინ ვერ მოიგო

არა და გენიოსია

ცუდსაც ნიშნავს, უცუდესსაც.კარგსაც საუკეთესოსაც და ბევრ სხვა რამესაც

მეოცე ყრილობა იყო ეპოქალური, იმიტომ რომ პირდაღებული დატოვა საბჭოეთი
ხვალიდან ახლებურად ვიწყებთ აზროვნებასო,
ახლებურად აზროვნების ეპოქა დაიწყო

imereti

კი, საბუთი დადე- ქუთაისი უპირველეს ყოვლისა!

Judas Iscariot

ფაქტია ფინალში გავიდა იოსელიანი,ვერ მოუგო ჟუჟამ
ბოლო სამპარტიაში ორქულიანი ჩამორჩენა ამოუქაჩაიოსელიანმა და ბლიცშიც ორჯერ აგებდა ,მაგრამ გაათანაბრა, ე.ი. არ ყოფილა ჟუჟუნა დაუმარცხებელი რ.დ.გ.

This post has been edited by dzuku71 on 25 Jun 2020, 11:26

dzuku71

რა თამა უნდა არ ყოფილა. ჟუჟა არ იყო ქალებში ტოპებიდან რაიმე განსაკუთრებული. იუდიტი სხვა საქმეა- კაცებში ტოპობდა ერთი პერიოდი

GRIZLY07

იუდიტი სხვა განზომილებაა , მაგრა ჟუჟასთან და სოფიასთან კარგ ფორმაში მყოფ მაიას კონკურეციაში ჩართვა არ უნდა გაჭირვებოდა , იოსელიანზე ბევრად ძლიერი იყო მაია .

dzuku71

100%

dzuku71

დავწერე ზემოთ. ჟუჟამ 5-1 მოუგო პრეტენდენტების ფინალი მაიას.

90-იანი წლების შუაში.
შეიძლება მონაზვნად იყო შემდგარი უკვე, არ ვიცი.

იოსელიანზე საერთოდ ლაპარაკი არაა - სე ძუნმა იოსელიანს 8-2 მოუგო, პოლგარმა სე ძუნს 8-4.
და გახდა მსოფლიო ჩემპიონი. და ტიტული აღარ დაუცავს, დაიკიდა


მოკლედ, დაუძახეთ ოქროსუბნელს და ბოლო სიტყვა თქვას.
მოჭადრაკეც იყო და სერიოზული საჭადრაკო ისტორიკოსია

ვიკიპედიაზე "მსოფლიო ჩემპიონატი ჭადრაკში" სტატია რომ ნახოთ, ქართული ბევრად უკეთესია, ამომწურავია, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ენაზე. მაგი ნამუშევარია

This post has been edited by Judas Iscariot on 25 Jun 2020, 13:25

Judas Iscariot

კარგ ფორმაში მყოფ მაიაზე ვამბობ

Judas Iscariot

მე მგონი მხოლოდ ქართულადაა პრეტენდენტების მატჩები განხილული

Judas Iscariot

ის, რომ ნებისმიერი სპორტსმენი ფასდება მისი ეპოქიდან გამომდინარე, ეგ აქსიომაა.
ამ პრინციპით ოთარ ქორქია შერმადინს ჯობია ულაპარაკოდ, თუმცა ზაზას ვერანაირად. ქორქია ენბიეის დონე (უფრო სწორად აბა იყო მაშინ) არ იყო არც თავის ეპოქაში. მაგ სიმაღლის ცენტრი ამერიკაში მაშინაც ვერ გაქაჩავდა. ასევე, მაშინ კიდევ უფრო დიდი სხვაობა იყო ამერიკულ და ევროპულ კალათბურთს შორის დღევანდეთან შედარებით...

პაიჭაძე-შენგელიას რაც შეეხება, გაუგებარია რა პრინციპით სჯობს პაიჭაძე, როცა შენგელიას გაცილებით მეტი მიღწევა აქ, როგორც ინდივიდუალური, ასევე, გუნდური.
ნანა-ჩიბურდანძეს რაც შეეხება, ორივე თანაბრად დომინანტი იყო ქალებშ და ტიტულებიც თანაბარი აქვთ. კაცებში კიდევ იუდიტ პოლგარამდე სინათლის წელი აშორებს ორივეს. ხოდა ცალსახად ძაან რთულია თქვა რომელი ჯობდა..

This post has been edited by java83 on 25 Jun 2020, 15:03

java83

იყო აქ ახსნილი საკმაოდ კვალიფიციურად რამდენიმე კაცის მიერ.

და დანარჩენი:
ბორიას დროს სსრკ ნაკრები არ იყო, ევროტურნირები არ იყო და საუკეთესო ფეხბურთელს არ ავლენდნენ.

იყო 3 უძლიერესი მოსკოვის გუნდი - დინამო, ცეესკა და სპარტაკი.
კიევი არაფერი არ იყო და მაგათთან უწევდა დინამოს კონკურენცია.
თან ბორია გაცილებით დიდხანს თამაშობდა.

შენგელიას პიკი იყო სულ 5 სეზონი, 77-81.
ბევრად უფრო ძლიერ გუნდში. და ნაკლებ კონკურენციაში.
მოსკოვის იმ სამი გუნდიდან ორი აღარაფერს წარმოადგენდა.
იყო კიევი და 79 წლიდან სპარტაკი. არცერთ სხვა გუნდს 77-81 წლებში ჩემპიონობისთვის არ უბრძოლია.

This post has been edited by Judas Iscariot on 25 Jun 2020, 15:15

Judas Iscariot

არ გამოვა ეგრე
ერთიან კრიტერიუმზე უნდა შევთანხმდეთ. თუ ვთანხმდებით იმაზე, რომ ყველას საკუთარი ეპოქით ვაფასებთ, მაშინ საკუთარ ეპოქაში არსებული მიღწევების შედარებას უნდა დავჯერდეთ. მაგიტომ სჯობს ქორქია შერმადინს და ზაზას ვერა.
იმის იქეთ თუ წავალთ, კიდევ უფრო გაიზრდება შენგელიას უპირატესობა, იმიტომ რომ რაც უფრო გვიან თამაშობდი, უფრო განვითარებულ სახეობაში გიწევდა მოღვაწეობა

This post has been edited by java83 on 25 Jun 2020, 15:23

java83

რახან თქვენ იტყვით.

შენგელია რა შუაშია საერთოდ, მაშინ ბორიასთან?
იმ დინამოს ლიდერები იყვნენ ყიფიანი და მაჩაიძე. ცოტა უფრო გვიან, ჩივაძე.
შეიძლება ახსენო გუცაევი

შენგელია ვარსკვლავი არ ყოფილა. იყო მუშა ცენტრფორვარდი, რომლის საქმე იყო გოლების გატანა და მეტი არაფერი/
(ნაკრებში შენგელიასგან დიდად განსხვავებული სტატისტიკა არც გივი ნოდიას აქვს, რომელიც გაცილებით სუსტ დინამოში თამაშობდა)

და ბორია ვინ იყო აქ რამდენჯერმე დაიწერა და გამეორება მეზარება.
თან არ იყო სუფთა ცენტრფორვარდი. იყო ეწ მოხეტიალე ფორვარდი, რაც იმდროინდელ ტაქტიკურ სქემებში გარღვევა იყო.
და გაცილებით მეტი გავლენა ქონდა მოედანზე და გუნდზე

თუ მაინცდამაინც ბორიასთან შედარება გინდათ, სხვა ვინმე შეადარეთ

ბორიაზე არსებობს ორი ვრცელი წიგნი, უამრავი წერილობითი და ზეპირსიტყვიერი მოგონება
გაეცანით.

და კამათს რო დაიწყებთ არგუმენტები მოიმარაგეთ ხოლმე

ვაფშე ეს თემა რო შეუერთოთ მუღამებს, კარგი იქნება

This post has been edited by Judas Iscariot on 25 Jun 2020, 15:54

Judas Iscariot

აქ იყო მაგაზე კამათი და მეც გავაგრძელე. მე ხო არ დამიწყია?

შენგელიას პირადი და გუნდური ტიტულები არგუმენტი არ არის? ჩამოვთვლიდი, მაგრამ მგონია ჩემს გარეშეც იცით.

აქ უკვე ტიპიურ ქართულ ემოციურ კამათზე გადავალთ ეჭვი მაქვს. გასაგებია, რომ ტექნიკური მოთამაშე უფრო ფასობს გულშემატკივრის თვალში, მაგრამ მე როგორც იურისტი და ყოფილი მოჭადრაკე, ლოგიკისკენ ვიხრები უფრო