ლეგიონერები Vol.84

ჰეითერი არ ვარ მაგრამ ბევრი შეცდომა დაუშვა ჩემი აზრით, რახან შედეგი დადო არ ნიშნავს რომ კრიტიკულად არ უნდა შევხედოთ:

1) ძაან გვინა მიხვდა რომ ჩაკვეტაძე ძირითადის კაცი იყო;
2) ძაან გვიან მიხვდა რომ ქოჩორაშვილი ძირითდის კაცი იყო;
3) ძაან გვიან მიხვდა რომ ბუდუ ნაკრებში გამოსაძახებელი იყო;
4) ძაან გვიან მხვდა რომ მიქაუტაძე ძირითადის კაცი იყო;
5) ძაან გვიან მიხვდა რო არც შენგელია და არც წიტაიშვილები მცველები არ არიან;
6) ძაან გვიან მიხვდა რო აბურჯანია, კვეკვესკვირი, კვირკველია უნდა ჩაანაცვლოს (არ ვარ დარწმუნებული რო ბოლომდე მიხვდა)
7) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რო აზაროვი გამოსაძახებელია და ძირითადის კაცია;
8) ვერ ხვდება რომ დაცვის ხაზი გადასახალისებელია და ჯერ გველესიანი და მერე კაშია ჩასანაცვლებელია, სულ ცოტა ლოჩოშვილის შემოწევა შეიძლება ცენტრში და ფლანგზე აზაროვის დაყენება, მერე კიდე მეტი დროის მიცემა გოგლიჩიძე ან აზაროვისთვის(რაც მალე იზავს მაგას უკეთესი);
9) ჯერ კიდე ვერ ხვდება ბოლომდე რომ საკუთარ ერთ მესამედში დახეული ყველა გუნდი უმეტეს თამაშებს წააგებს, ცოტათი ჩეხებთან გამოფხიზლდა მაგრამ არა მგონია უკარაინასთან ამოწიოს დაცვის ხაზი;
10) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რომ კვარას საუკეთესო პოზიცია მარცხენა ვინგერია, მეც მინდა ცენტრში ან ათიანი გაქაჩოს მაგრამ ჯერ აშკარად უჭირს. როცა მწირი რესურსები გაქვს ტაქტიკა შენ საუკეთესო ფეხბურთელებს უნდა მოარგო რო მაქსიმალურად გაამჟღავნონ თავიანთი თვისებები და არა პირიქით;
11) როცა გინდა ტაქტიკური სქემის ცვლილება გააკეთო ამას არ აკეთებ ესპანეთის ნაირ გუნდთან ეგრევე (როცა 4-3-3 გადააწყო გუნდი და 7-1 გაგვხიეს) და მერე არ ამბობ რო რა ვქნა სქემის ცვლილება ვცადე მაგრამ არ გაამართლაო. და რას ელოდებოდი ? ერთი ამხანაგური მაინც გეთამაშა იქნებ ან სუსტ გუნდთან გამოგეცადა?
12) ძაან მიხარია ერთა ლიგაში ჩვენი წარმატება მაგრამ მაქედან მსოფლიოზე გასვლა გამართლება უფროა. ამიტომ ეს ციკლი იქნებ ახალი ტაქტიკური სქემების დასამუშავებლად და ახალი ფეხბურთელების გამოსაცდელად გამოგვეყენებინა? ვიცი ბევრს არ მოეწონება ეს აზრი მაგრამ ვთვლი რო მომავლისკენ უფრო პრაგმატულად უნდა გავიხედოთ.
13) და ბოლოს სანიოლის გუნდის წარმატებაში ყველაზე დიდი როლი უკავია ჩაკვე, კვარა, მიქაუტაძე, ქოჩორაშვილი, კიტეიშვილი, მამარდას თაობას, ესეთი თაობა ჩვენ ქინქლაძე არველაძეების თაობის მერე არ გვყოლია, ის ძველი თაობა მენტალობამ დაღუპა, ამ თაობას ეს პრბლემები არ აქვს, არც ვაისს და არც რომელიმე სხვა მწვრთნელს მსგავსი ფეხბურთელები არ ყოლია, მეცოდება ქეცბაია რო მახსენდება ვინ ყავდა სასტავში ან თუნდაც სხვა მწვრთნელებს.
სხვა რამეებსაც დაწერდა კაცი მაგრამ ისედაც გრძელი პოსტი გამოვიდა მე მაპატიეთ თუ მოგაცდინეთ

იქნებ სანიოლის დამსახურებაა მაგათი მოხოდვა კარიერულადაც
არავინ თქვას რო ნაკრები არ იყო მთავარი კარიერა რო აიწყეს

ჰეითერი არ ვარ მაგრამ ბევრი შეცდომა დაუშვა ჩემი აზრით, რახან შედეგი დადო არ ნიშნავს რომ კრიტიკულად არ უნდა შევხედოთ:

1) ძაან გვინა მიხვდა რომ ჩაკვეტაძე ძირითადის კაცი იყო;
2) ძაან გვიან მიხვდა რომ ქოჩორაშვილი ძირითდის კაცი იყო;
3) ძაან გვიან მიხვდა რომ ბუდუ ნაკრებში გამოსაძახებელი იყო;
4) ძაან გვიან მხვდა რომ მიქაუტაძე ძირითადის კაცი იყო;
5) ძაან გვიან მიხვდა რო არც შენგელია და არც წიტაიშვილები მცველები არ არიან;
6) ძაან გვიან მიხვდა რო აბურჯანია, კვეკვესკვირი, კვირკველია უნდა ჩაანაცვლოს (არ ვარ დარწმუნებული რო ბოლომდე მიხვდა)
7) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რო აზაროვი გამოსაძახებელია და ძირითადის კაცია;
8) ვერ ხვდება რომ დაცვის ხაზი გადასახალისებელია და ჯერ გველესიანი და მერე კაშია ჩასანაცვლებელია, სულ ცოტა ლოჩოშვილის შემოწევა შეიძლება ცენტრში და ფლანგზე აზაროვის დაყენება, მერე კიდე მეტი დროის მიცემა გოგლიჩიძე ან აზაროვისთვის(რაც მალე იზავს მაგას უკეთესი);
9) ჯერ კიდე ვერ ხვდება ბოლომდე რომ საკუთარ ერთ მესამედში დახეული ყველა გუნდი უმეტეს თამაშებს წააგებს, ცოტათი ჩეხებთან გამოფხიზლდა მაგრამ არა მგონია უკარაინასთან ამოწიოს დაცვის ხაზი;
10) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რომ კვარას საუკეთესო პოზიცია მარცხენა ვინგერია, მეც მინდა ცენტრში ან ათიანი გაქაჩოს მაგრამ ჯერ აშკარად უჭირს. როცა მწირი რესურსები გაქვს ტაქტიკა შენ საუკეთესო ფეხბურთელებს უნდა მოარგო რო მაქსიმალურად გაამჟღავნონ თავიანთი თვისებები და არა პირიქით;
11) როცა გინდა ტაქტიკური სქემის ცვლილება გააკეთო ამას არ აკეთებ ესპანეთის ნაირ გუნდთან ეგრევე (როცა 4-3-3 გადააწყო გუნდი და 7-1 გაგვხიეს) და მერე არ ამბობ რო რა ვქნა სქემის ცვლილება ვცადე მაგრამ არ გაამართლაო. და რას ელოდებოდი ? ერთი ამხანაგური მაინც გეთამაშა იქნებ ან სუსტ გუნდთან გამოგეცადა?
12) ძაან მიხარია ერთა ლიგაში ჩვენი წარმატება მაგრამ მაქედან მსოფლიოზე გასვლა გამართლება უფროა. ამიტომ ეს ციკლი იქნებ ახალი ტაქტიკური სქემების დასამუშავებლად და ახალი ფეხბურთელების გამოსაცდელად გამოგვეყენებინა? ვიცი ბევრს არ მოეწონება ეს აზრი მაგრამ ვთვლი რო მომავლისკენ უფრო პრაგმატულად უნდა გავიხედოთ.
13) და ბოლოს სანიოლის გუნდის წარმატებაში ყველაზე დიდი როლი უკავია ჩაკვე, კვარა, მიქაუტაძე, ქოჩორაშვილი, კიტეიშვილი, მამარდას თაობას, ესეთი თაობა ჩვენ ქინქლაძე არველაძეების თაობის მერე არ გვყოლია, ის ძველი თაობა მენტალობამ დაღუპა, ამ თაობას ეს პრბლემები არ აქვს, არც ვაისს და არც რომელიმე სხვა მწვრთნელს მსგავსი ფეხბურთელები არ ყოლია, მეცოდება ქეცბაია რო მახსენდება ვინ ყავდა სასტავში ან თუნდაც სხვა მწვრთნელებს.
სხვა რამეებსაც დაწერდა კაცი მაგრამ ისედაც გრძელი პოსტი გამოვიდა მე მაპატიეთ თუ მოგაცდინეთ

გვიაან მიხვდა რო კიტეშა ფლანგელი არ არი

This post has been edited by Bzara on 13 Sep 2024, 23:56

სანიოლზე მე არ ვარ ცუდი წარმოდგენის, მაგრამ არც იურგენ კლოპად ან გვარდიოლად ვთვლი

იგივე ევროპაზე ბევრად თამამად და მოედნის ცენტრში შეიძლებოდა პრესინგის თამაში, და არა უკან ჩამჯდარი და საკუთარ კართან მიჯაჭვული. ეგრე უკან რომ ვიჯექით იმიტომაც მოვხსენით რეკორდი ამ ვეროპაზე, ყველაზე მეტჯერ ჩვენს კარებში უბაგუნეს, ამიტომაც ქონდა მამარდას ყველაზე მეტი სეივი. მოდი ვაღიაროთ, რომ ჩეხებთან უბრალოდ გადავრჩით.

ეხლა რომ ვიცოდეთ სირბილი არ შეუძლიათო კიდე გაამართლებდი კართან მიჯაჭვულ თამაშს, მაგრამ რომ თქვა, რომ - კიტეს, ჩაკვეს, ქოჩორას თუ იგივე კვარას ან ჟორჟს, სირბილი და დაპრესინგება არ შეუძლიათო, იქნები იდიოტი, აგერ თბილისში ჩეხებთან გამოჩნდა, რომ მშვენივრადაც შეუძლიათ.

This post has been edited by გიო88 on 14 Sep 2024, 00:02

Ahasver

რამდენი წელია შენთვის გვიან?
21წლიდანაა კაცი და რა არჩევანი ქონდა ეგეც მოაყოლე ვინც ახლა კარგად თამაშობს 3 წლის წინ როგორ თამაშობდნენ ისიც სთქვი

ე.ი. ვისაც მიხვდა მისი დამსახურება კი არ ყოფილა არამედ მარტო იმათი

კვარა ნაპოლიშიც იცვლის ხოლმე პოზიციას

ანუუკვე ნიადაგს იმზადებ მსოფლიოზე თუ გავედით გამართლებააო რომ თქვა

აზაროვი არის ამრევი ქლაბერი, რა იცი შენ გასახდელში რა ხდება? აზაროვი არა არაბიძე კიდე

ვინც ყავდა ფაქტია ვერ მართავდა გუნდს და ვერაფერი გააწყო
შეადარა ქეცბაია და სანიოლი

გამართლება იმიტომაა რომ ერთა ლიგის ჯგუფში ყველა თამაში რო მოიგო და პირველ ადგილზე გახვიდე მაინც შეიძლება ვერ მოხვდე პლეი ოფში ...

Hermyon

ვერ ხვდები სისულელეს რო წერ? და მერე შენ თვითონ პასუხობ?

მეორე დღეს აღმოჩნდა. და სანამ გავიდოდა კაი გაკვირვებული იყურებოდა კვარა სკამისკენ

kaiser Soze

და შენ ფიქრობ რომ ჟორჟი ხოდზეა ეხლა?

20-25 წუთი ეძლევა მეორე ფორვარდს როგორც წესი. პირველი რა ხოდზეც არ უნდა იყოს

და ეს 11 კაცის ამოჩემება და დანარჩენი 12-დან მარდო დავითაშვილის ნდობა ცუდად დასრულდება.

ფეხბურთი აღარაა 11 კაცის თამაში.
რაგბი იყო 15 კაცის თამაში და გახდა 23.
ფეხბურთში თამაშობს უკვე 16 კაცი. ნუ ერთი-ორ ზამენას ყველა ინახავს ბოლო წუთებისთვის. მაგრამ მინიმუმ 14 თამაშობს

ჰეითერი არ ვარ მაგრამ ბევრი შეცდომა დაუშვა ჩემი აზრით, რახან შედეგი დადო არ ნიშნავს რომ კრიტიკულად არ უნდა შევხედოთ:

1) ძაან გვინა მიხვდა რომ ჩაკვეტაძე ძირითადის კაცი იყო;
2) ძაან გვიან მიხვდა რომ ქოჩორაშვილი ძირითდის კაცი იყო;
3) ძაან გვიან მიხვდა რომ ბუდუ ნაკრებში გამოსაძახებელი იყო;
4) ძაან გვიან მხვდა რომ მიქაუტაძე ძირითადის კაცი იყო;
5) ძაან გვიან მიხვდა რო არც შენგელია და არც წიტაიშვილები მცველები არ არიან;
6) ძაან გვიან მიხვდა რო აბურჯანია, კვეკვესკვირი, კვირკველია უნდა ჩაანაცვლოს (არ ვარ დარწმუნებული რო ბოლომდე მიხვდა)
7) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რო აზაროვი გამოსაძახებელია და ძირითადის კაცია;
8) ვერ ხვდება რომ დაცვის ხაზი გადასახალისებელია და ჯერ გველესიანი და მერე კაშია ჩასანაცვლებელია, სულ ცოტა ლოჩოშვილის შემოწევა შეიძლება ცენტრში და ფლანგზე აზაროვის დაყენება, მერე კიდე მეტი დროის მიცემა გოგლიჩიძე ან აზაროვისთვის(რაც მალე იზავს მაგას უკეთესი);
9) ჯერ კიდე ვერ ხვდება ბოლომდე რომ საკუთარ ერთ მესამედში დახეული ყველა გუნდი უმეტეს თამაშებს წააგებს, ცოტათი ჩეხებთან გამოფხიზლდა მაგრამ არა მგონია უკარაინასთან ამოწიოს დაცვის ხაზი;
10) ჯერ კიდე ვერ ხვდება რომ კვარას საუკეთესო პოზიცია მარცხენა ვინგერია, მეც მინდა ცენტრში ან ათიანი გაქაჩოს მაგრამ ჯერ აშკარად უჭირს. როცა მწირი რესურსები გაქვს ტაქტიკა შენ საუკეთესო ფეხბურთელებს უნდა მოარგო რო მაქსიმალურად გაამჟღავნონ თავიანთი თვისებები და არა პირიქით;
11) როცა გინდა ტაქტიკური სქემის ცვლილება გააკეთო ამას არ აკეთებ ესპანეთის ნაირ გუნდთან ეგრევე (როცა 4-3-3 გადააწყო გუნდი და 7-1 გაგვხიეს) და მერე არ ამბობ რო რა ვქნა სქემის ცვლილება ვცადე მაგრამ არ გაამართლაო. და რას ელოდებოდი ? ერთი ამხანაგური მაინც გეთამაშა იქნებ ან სუსტ გუნდთან გამოგეცადა?
12) ძაან მიხარია ერთა ლიგაში ჩვენი წარმატება მაგრამ მაქედან მსოფლიოზე გასვლა გამართლება უფროა. ამიტომ ეს ციკლი იქნებ ახალი ტაქტიკური სქემების დასამუშავებლად და ახალი ფეხბურთელების გამოსაცდელად გამოგვეყენებინა? ვიცი ბევრს არ მოეწონება ეს აზრი მაგრამ ვთვლი რო მომავლისკენ უფრო პრაგმატულად უნდა გავიხედოთ.
13) და ბოლოს სანიოლის გუნდის წარმატებაში ყველაზე დიდი როლი უკავია ჩაკვე, კვარა, მიქაუტაძე, ქოჩორაშვილი, კიტეიშვილი, მამარდას თაობას, ესეთი თაობა ჩვენ ქინქლაძე არველაძეების თაობის მერე არ გვყოლია, ის ძველი თაობა მენტალობამ დაღუპა, ამ თაობას ეს პრბლემები არ აქვს, არც ვაისს და არც რომელიმე სხვა მწვრთნელს მსგავსი ფეხბურთელები არ ყოლია, მეცოდება ქეცბაია რო მახსენდება ვინ ყავდა სასტავში ან თუნდაც სხვა მწვრთნელებს.
სხვა რამეებსაც დაწერდა კაცი მაგრამ ისედაც გრძელი პოსტი გამოვიდა მე მაპატიეთ თუ მოგაცდინეთ

აი ამიტომ მიყვარს ფორუმის ამ განყოფილებაში შემოსვლა, ძაან კარგი ანალიზი არგუმენტებთან ერთად, გეთანხმები ყველაფერში, განსაკუთრებით კი 8-ე პუნქტში.

Ahasver
რა შედეგი უნდა დადოს სანიოლმა რომ აღიარო?

Hermyon

ობიექტურად, სანიოლს კარგი თაობაც დაემთხვა.

ის რომ კვარაცხელია კვარაცხელიაა, ან ჩაკვეტაძე ჩაკვეტაძეა, არაა სანიოლის დამსახურება.

შედეგი სანიოლმა უკვე დადო, მეტი რაღა უნდა დადოს? ეს თაობა 4-5 წელიწადში იქნება თავის პიკში არა მგონია სანიოლი ამდენი წელი ნაკრებში იყოს თუ რამეს სერიოზულს მივაღწევთ 4-5 წელიწადში იქნება

ერთი რაშიც ვაკრიტიკებ სანიოლს, ბუდუს ძალიან გვიან შემოყვანაა ხოლმე. უჭირს ჟორჟს ზოგადად 70-ე წუთის მერე. ამ დროს, ასეთ ფორმაში მყოფი ფორვარდი, რომ გყავს, რომელსაც ბურთის დაჭერა შეუძლია და ბრძოლა, თან ასეთი გოლის ალღო აქვს... უნდა შემოიყვანო 70-ე წუთზე მაინც დაღლილ მცველებთან. 85-ე წუთზე რა პონტია, აი რა აზრი აქვს საერთოდ შემოყვანას. ბარემ ჟორჟს ჩაამთავრებინოს თამაში.

B-E-R-U
ჩაამტავრებინებს და მერე იტყვიან 5 წუთი მაინც მიეცაო

Judas Iscariot
ჟორჟია 23 წლის, 20 მილიონად შეფასებული, და თამაშობს ლიონში, რომელიც ტოპ5 ლიგის ევროზონის გუნდია.

ბუდუა 30 წლის, 900 ათასად შეფასებული, თამაშობს მეორე ბუნდესლიგაში.

არჩევანი არც გვაქვს. კი, კარიერის საუკეთესო ფეხბურთს თამაშობს ბუდუ ახლა, მაგრამ ისიც არ დაგვავიწყდეს რომ შარშან ჟორჟმა ლიგა 1 ის ნახევარ სეზონში გაიტანა იმაზე მეტი ვიდრე ბუდუმ გაცილებით სუსტი ჩემპიონატის მთლიან სეზონში.

და ამ ორ თამაშშიც თავისი საქმე ხუთიანზე გააკეთა ჟორჟმა. გაუტანა ჩეხებს და ძაან მწვავე იყო ალბანელებთან. სულ ქმნიდა სივრცეებს დასარტყმელად ან შეტევის გასაგრძელებლად. ბუდუს გასტარტვა ჟორჟის ნაცვლად იქნებოდა შეცდომა. ეხლა პლუს მინუს ხუთ წუთზე არ ღირს კამათი. ხუთი წუთის დედაც.

ზურიკო რატომ შემოიყვანა კვარას ადგილას გაირკვა ისედაც. სხვა იქ ვერ შემოიყვანდა.

ისე, კვარას საუკეთესო ადგილია ფართო შემტევის როლი, და ამას სანიოლი მგონი პირველი მიხვდა. კონტე 10იანზე ათამაშებს და ფენომენალურია სერია ა-ს პირველ ტურებში. ისევე როგორც ჩეხეთთან. ალბანეთთან ვერ ითამაშა, რისი მიზეზიც კოჭის ტრამვა იყო. მაგრამ სანიოლის დიდი დამსახურებაა რომ არაა კვარაზე დამოკიდებული გუნდი და გუნდი თამაშებს მაშინაც იგებს, როცა მის ლიდერს არ მისდის თამაში. .

ნუ ჩემი აზრი ეგეთია და რავი სხვები რას იტყვიან არ ვიცი. რამდენიმე წამის გაყვანის გარდა.ა რანაირი აზრი არ აქვს ბუდუს 85-ე წუთზე შემოყვანას.