ერთა ლიგა 2026

შალვა ხო არ გქვია, 2-1 გახდა
ფრეზე მიდევს ისე .
ეტყობათ რომ კაიფობენ , მიშვებული ყავთ მწვრთნელებს, აგორავეთო

მაგრად გადავრჩი პაპუაშვილობის შეწერვას, ფშიუუუუ....

ისე ანგლია ტუხელის ხელში მგონია რომ რაცხას იზამს, ყოველ შემთხვევაში ფეხბურთის თამაშს მაინც ცდილობს

This post has been edited by გიო88 on 27 Sep 2026, 10:36

არ არიან ესენი მაგის გამკეთებლები, არც კი გაიფიქრებდნენ. “მორჩილი” თაობაა, რაც ბევრი თვალსაზრისით კარგია, ის შედეგიც იმიტომ დაიდო 24-ში…

ხვალ უკვე თამაშია. აბა რა მოლოდინებია? მე პირადად "დიდი მოლოდინები" არ მაქვს, მგონია რომ ფრეზე გაიყრება.

ჩრ. ირლანდიასთან წაგების მერე, აწი მაგრად გაჭირდება ამ ჯგუფიდან გაძრომა.

ნორმალური თამაში თუ აჩვენა ნაკრებმა. გააზრებული ტაქტიკა თუ დავინახეთ და ფრე მაინც თუ დამთავრდა. წარმატებულად ჩავთვლი მე ხვალინდელ თამაშს.

საინტერესოა, ვინ და როგორ მიიღო სანიოლის გაშვების გადაწყვეტილება.

კობიაშვილმა, კალაძემ, თუ უფრო ზემოთ.

ოპერატიულად კი მოხდა. პრესკონფერენციაზე ის კაცი წასვლას არ აპირებდა და დილით - ბრახ.

საფეხბურთო ოჯახის საგანგებო სხდომა გაიმართა ღამით?


This post has been edited by WAGNERITE on 27 Sep 2026, 11:29

WAGNERITE
ფაქტია რომ ჯეროდათ სანიოლის მაგარი მწვრთნელობის ალბანეთის მერეც და მსოფლიოს კატასტროფული შესარჩევის შემდეგაც. სხვაგვარად, გადაწყვეტილების მიმღებების თავებში ეჭვის ერთი მარცვალიც რომ ყოფილიყო, მაშინ ზაფხულში მოილაპარაკებდნენ ვიღაცა ნორმალურთან უკვე და შემოდგომაზე, თუ ეჭვები გამართლდებოდა და ცუდი სტარტი გვექნებოდა, წყნარად და აუღელვებლად იმ კაცს მოიყვანდნენ და არა ასე ფორსმაჟორულად სვანაძეს. ესაა დამაფიქრებელი. ეს ნიშნავს, რომ გადაწყვეტილების მიმღებებს ძალიან ცუდად ესმით ფეხბურთი. ეს არ იქნებოდა კატასტროფა თუ იქნებოდა ორგანო, რომელიც მწვრთნელის მუშაობას გააკონტროლებდა და შეაფასებდა და უპატაკებდა ზემოთ, რაზე დაყრდნობითაც შეეძლებოდათ განესაზღვრათ პოლიტიკა.

ესაა ჩემი პოსტი შარშან ოქტომბერში (სავარაუდოდ მორიგი ჩაგდებული თამაშის შემდეგ):

"ნებისმიერ კარგად მომუშავე ფედერაციაში არის ტექნიკური დეპარტამენტი, რომელიც ეროვნულის მწვრთნელის მუშაობას აფასებს რეალურ რეჟიმში.
= სპორტული ან ტექნიკური დირექტორი/ ეროვნული ნაკრებების დირექტორი = აქ ყოფილი მწვრთნელი ან მოთამაშეა პოზიციაზე.
= ტექნიკური კომიტეტი/საბჭო - ყოფილი მწვრთნელები, ანალიტიკოსები, ა.შ.
ამ ორგანოების ფუნქციაა შეფასება და რეკომენდაციები, რომლის საფუძველზეც შესაბამისი დეპარტამენტები/პირები (მაგ. პრეზიდენტი) იღებს გადაწყვეტილებებს.

ინგლისის ფედერაციაში ტექნიკური დირექტორია ჯონ მაკდერმოტი. მას ექვემდებარება და პატაკებს აბარებს საუთგეითი. მაკდერმოტის ქვეშაა ტექნიკური დირექტორატი, რომელიც აფასებს საუთგეითის ტაქტიკურ წიაღსვლებს, მოთამაშეების განვითარება-ინტეგრაციას, გასახდელში არსებულ სიტიაციას, საკუთრივ შედეგებს.

გერმანიაში არის სპორტული დირექტორი (რუდი ფიოლერი), რომელსაც ექვემდებარება ტექნიკურ მრჩეველთა ჯგუფი. თამაშების მერე იწერება ტექნიკური პატაკი, სადაც განიხილება ტაქტიკა, ფიზიკური მომზადება, გუნდის მენეჯმენტი, კლუბებთან და ფეხბურთელებთან ურთიერთობა.

ესპანეთში არის სპორტული კომიტეტი (სადღაც 6 კაციანი), რომელიც ექვემდებარება სპორტულ დირექტორს (იერო თუ მოლინა, აღარ მახსოვს). იგივე თემაა რაც ინგლის-გერმანიაში.

მოკლედ იმისი თქმა მინდა, რომ მარტო შედეგების მიხედვით არ ხდება მწვრთნელის მოღვაწეობის შეფასება, არამედ ითვალისწინებენ ტაქტიკას, მოთამაშეების მენეჯმენტს, გრძელვადიანი განვითარების გეგმას, ა.შ.

ჩვენთან შეიძლება არის კიდევ დირეხტორი (ვიცე-პრეზიდენტი) ბატონი იაშა, მაგრამ ეჭვი მეპარება საბჭო/კომიტეტი არსებობდეს და დეტალურად არჩევდეს ამ ყველაფერს ყოველი სანაკრებო პაუზის შემდეგ."

This post has been edited by Temozaurus on 27 Sep 2026, 11:51

იმედია დღეს ვრცელი წარდგენის პრესკო იქნება, სადაც გეგმებზეც ილაპარაკებს და მარტო წინასამატჩოთი არ შემოიფარგლება.

მერამდენედ ვწერთ ამაზე, მაგრამ მარტო ჩვენს ქვეყანაშია დახურული პრესკოები ;დ ლაივში როგორ არ უნდა გადაიცემოდეს. სასამართლოსავით აქვთ ტიპებს ;დდ ბეჭდურად გამოაქვთ ჟურნალისტებს ინფო.

ახალი ფეხბურთელები არავინ გამოიძახა?

Temozaurus

სამაგიეროდ ჩვენ ათი ვიცე-პრეზიდენტი გვყავს.

ხვალინდელ თამაშზე შედეგზე მნიშვნელოვანია ვიქნებით თუ არა გუნდი. ბოლო ორი წელია სამწუხაროდ აღარ ჩანს ის კონტურები, რითიც ეს თაობა გამოირჩეოდა. სვანაძის ტაქტიკოსობის იმედი ცხადია არავის გვაქვს, მაგრამ ის არგუმენტი რომ ფეხბურთელების შესაძლებლობებს ზედმიწევნით იცნობს და ორი ცენტრალური ნახევარმცველით არასოდეს ითამაშებს იმედის საფუძველს გვაძლევს.

ეს ყველაფერი აქაურობასთან შედარებით არის კოსმონავტიკა.

ჩვენთან მარტო ფული, ფული და ფული მეტი არაფერი, საერთოდ არაფერი.
დღე იწყება იმით თუ როგორ გავავსოთ ჯიბე ფულით და როგორ არ მივცე/შევზღუდო ფულის კეთების გასაქანი სხვას.
ეს არის, მეტი არაფერი, ეს არის დღეს საქართველო.

რაც ჩამოთვალეთ სიმართლეა, მაგრამ არარელევანტური დღევანდელი საქართველოს რეალობისთვის.
სამწუხაროდ ასეა და ამ ყველაფერში ხალხია დამნაშავე, ვისთვისაც პური და სანახაობა იმაზე უფრო მნიშვენლოვანია, ვიდრე ქვეყნის ძირეული და სისტემური განახლება.

უკაცრავად, სპორტი და პოლიტიკა რომ არ გავმიჯნე.

This post has been edited by fanballr on 27 Sep 2026, 12:40

მაგიტო აქვთ მაგარი შედეგები?

ამდენი კაცი თუ ყავდათ შემფასებელი, ჰარი კეინი რო აწვდიდა კუთხურებს მაგის მერე ეგრევე როგორ არ გააჯმევინეს საუთგეითს?

ჰოჯსონი იყო მაშინ

Koto11x11
პროგესირებს ინგლისი
ბოლო ჩემპიონატებია მესამე ადგილებს და ფინალები აქვს ნათამაშები
ნუ ეხლაც ცოტა დაალდათ ფინალამდე
ჯობდა ისე ინგლისი გასულიყო ევროზე კაი ფინალი იყო ინგისი-ესპანეთი
ამ არგენტინამ ზედმედად დიდი ###ობა შემოგვთავაზა
ხო გუშინაც რა კაი თამაში იყო ინგლისისი-ესპანეთი.


საუთგეიტი აღარაა მწვრთნელი ის პოსტი ვინ დაწერა არ ვიცი

გამიარა გუშინდელმა ოპტიმიზმმა და სიხარულმა.
ამ სვანაძის დანიშვნა ისეთია, საბურავი რომ დაგეშვება გზაში და კაუჩუკის სავბურავს რომ დააყენებ პროფილაქტიკაში მისასვლელად.
ამათ კიდევ, 2028 წლამდეო.
რომ წავაგეთ იმიტომ შეცვალეს, იმიტომ კი არა რომ დროზე გაეკეთებინათ ანაკლიზი და შემცვლელზეც დროზე ეჩალიჩათ.
პირველად ვხედავთ ამ სიტუაციას?!
არ უყირეთ ახალგაზდების თამაშს?!
რა სვანაძე ბიჯო, პირველივე თამაშის მერე ისევ გინება და "მოაშორეთ" წავა.