მე მჯერა რამაზ სვანაძის

მაინც დასაფასებელია ის რომ 4 თამაშში 2 ქულა და 2 გაშვებული გოლი გვაქვს
რამდენი იშრომეს ამისთვის...არ ვართ ბრაზილია და უპატივცემლოდ ნუ მოექცევით ბიჭებს
იშრომეს იწვალეს რაც შეეძლოთ...კი 0 გოლი 4 თამაშში საშინელებაა
თუმცა არ გაპარტახდნენ არსად და იბრძოლეს ბოლომდე

თქვენი არ ვიცი და მე მაინც მადლიერი ვარ რომ რაც შეუძლიატ აკეტებენ

ვინც მოგვიგო ისევ ტანჯვა წამებით და ძლივს..იმას ვერ იტყვით რომ ეკიდათ

This post has been edited by westsider on 6 Oct 2026, 13:57

90 წუთი ერთი როჟა უჭირავს, ცალყბა ღიმილი.
ამ პოსტის ავტორს ისეთი შთაბეჭდილება რჩება რომ პრესკონფერენცია განაცხადებს- სვანა ვსეხ პერეხიტრილ!

Temozaurus

სრულებით გეთანხმებით. როგორც ამბობენ - თამაშს იგებენ მოთამაშეები, ხოლო აგებს მწვრთნელი. თამაშის შედეგი კი ტაბლოზეა.

ხოდა კეთილი ინებოს მაგ მწვრთნელმა, ვისაც კონტრაქტი აქვს. გადააწყოს გუნდი სამომავლოდ. შეგვიძლია ალბათ რომ ის ბოლო 2 მატჩი შემდეგი ციკლისთვის ბაზის მოსამზადებლადაც გამოვიყენოთ. როგორც ამბობენ to build srtrong foundations. გამოიძახოს სხვა ახალი მოთამაშეები. მაისურაძე იქნება, ნარიმანიძე თუ ახალგაზრდულიდან, სალია, დეისაძე, ჩუბინიძე თუ სხვა ვინცაა.

ToPotami
მოდი ასე შევხედოთ: რა შეეძლო სვანაძეს ამ ფორსმაჟორში? შოკური თერაპია, ანუ ემოციური მუხტი და მცირე წერტილოვანი კორექტივები. მუხტი მაინცა და მაინც ვერ დავინახე. უკრაინის დუბლებისთვის მქინც უნდა ემუშავა. არ იყო. კორექტივები კი დააგვიანა (საზონოვი ვს. გოგლიჩიძე, ლომინაძისთვის ბოლო 10 წუთის მიცემა, ა.შ.). ამიტომ სკეპტიკოსად ვრჩები.
ნოემბრის ფანჯრისთვის უკვე საკმარისზე მეტი დრო აქვს. აი მანდაც თუ ვერ დაგვარწმუნა, იმედია ეყოფა გონიერება ყველა მხარეს და კეთილად დაიშლებიან. თუ დაგვარწმუნა (თამაშის ხარისხი), მაშინ ისედაც დარჩება და ასედაც.

Temozaurus

კვლავ მართალი ხართ!!

სვანაძეს შეუძლია, რომ წინამორბედს შესტენოს ის პრობლემები, რაც მან მემკვიდრეობით მიიღო. და მოითხოვს რომ მისცენ დრო რომ თავიდან ბოლომდე ჩაატაროს ციკლი თავის მოსამზადებელი პერიოდებით, როგორც მისმა წინამორბრედმა, შარლატანად რომაა ცნობილი ჩვენს საერთო სოციალურ წრეში. თან რომ ჩვენი ნაკრების ისტორიის საუკეთესო შედეგებიც აქვს და სტატისტიკა (სვანაძესაც სხვათა შორის, უ-21ში). მარა, ეს წარსულია. მაგრამ ჩვენ უნდა წინ ვიყუროთ და არა უკან 13 მაისისკენ.

მეორე მხრივ, ამ ფორუმზეც წამიკითხავს და სხვაგანაც, რომ თევზი თავიდან ყროლდებაო. სვანაძის თავი კობიაშვილია და კობიაშვილის ივანიშვილი, ხოდა ამიტომ მაინც ნუ დაველოდებით დრამატულ ცვლილებებს ნოემბრის ფანჯრისთვის. თუ იქამდე მთავრობა არ შეიცვალა

This post has been edited by ToPotami on 6 Oct 2026, 14:21

სვანაძე არ არის ნამდვილად შესაფერისი კანდიდატი.,

ეს გადავაგორო და რამე იქნება ტიპია, თან ხელფასიც მოემატა საგრძნობლად ალბათ და დიდი ანგარიშით განადგურების შიში აჩრდილივით თან დასდევდა ეს თამაშები,

არადა ეს კონკრეტული თამაში ფინალის ტოლფასი იყო ჩვენთვის ამ ეტაპზე,


ჩ,ირლანდიასთან მოგება 1 ბურთით მათთან სტატუს კვოს აღადგენდა, ხოლო 2 ბურთით მოგება სულაც უპირატესობას მოგვცემდა მათზე,
ამ უკრაინასთან გასვლაზე მოგება არ იყო უტოპია , რადგან ეს გასვლაც ფორმალობაა იმიტომ უკრები ევროპის სხვდასხვა ნეიტრალურ სტადიონზე ატარებენ მატჩებს ,

ხოლო რაც შეეხება ბოლო მატჩს უნგრეთთან ვფიქრობ რომ მოვიგებდით ამ შემთხვევაში საბერძნეთთან გამოცდილება ბევრს ნიშნავს ჩვენთვის დიდი მატჩების მოგების მხრივ,

და სვანაძემ კი რა გააკეთა არ წაგების შიშით სრულიად ვერ აამოქმედა შეტევითი პოტენციალი ,გაგიტანენ გაუტან პრინციპით ამ ირლანიელებთან ჩვენ გვქონდა უპირატესობა რადგან ბევრად მათალი კლასის შემტევები გვყავდა აქმდე ფურცელზე მაინც .

ამან კი ჩაჯმული თამაშის მანერა შემოგვთავაზა ,

სვანაძე არ არის კაცი ვინც ჩვენ ტაძრამდე მიგვიყვანს, /

ToPotami
სტატისტიკაზე არც ისე ერთგვაროვანია რეალურად. თუ ერთა ლიგას და ამხანაგურებს გამოვრიცხავთ და მხოლოდ პირდაპირ შესარჩევებს ჩავთვლით, მაშინ:

ქულების შეფარდება მაქსიმალურ შესაძლებელთან:
ვაისი: 24%
სანიოლი: 27%
წაგებების პროცენტი:
ვაისი: 50%
სანიოლი: 64%
გოლების შეფარდება საშუალოდ თამაშში:
ვაისი: 0.83 : 1.39 (-0.56)
სანიოლი: 1.14 : 2.05 (-0.91)

ანუ ხვიჩას, მამარდას, ჟორჟის გამოჩენის მიუხედავად, ტრადიციულ შესარჩევ ციკლებში ნაკრებს არანაირი თვისებრივი ნახტომი არ გაუკეთებია!
არის ინდივიდუალური ვარსკვლავების გამოჩენის ფაქტორი და მის მიერ შექმნილი ილუზია, ხოლო რეალურად კი ტაქტიკური დეგრადაცია.
ვაისის შემტევი რესურსი იყო გაცილებით უფრო მწირი. გამართული ტაქტიკის წყალობით, ვაისი ახერხებდა ყოლოდა უფრო რთულად დასამარცხებელი გუნდი.
შეტევაში ინდივიდუალური კლასის მატებამ გამოიწვია მეტი გატანილი გოლი, მაგრამ უსისტემობამ გააფუჭა გუნდის ჯამური ბრძოლისუნარიანობა და აისახა მეტ გაშვებულ გოლში. თუ ვაისის დროს 0,56 იყო თამაშში სხვაობა, სანიოლის დროს ეს დავიდა კატასტროფულ 0,91-ზე. როდესაც გუნდი საშუალოდ თამაშში 2 გოლზე მეტს უშვებს, ეს ნიშნავს, რომ ის დაცვაში სრულიად ჩაპიზდეცებულია და ნებისმიერ კარგად ორგანიზებულ მეტოქეს შეუძლია მისი დამარცხება. შედეგად გვაქვს წაგებების პროცენტის კატასტროფული ზრდა (64%). ესაა გუნდი, რომელსაც არ აქვს გეგმა ბ. თუ თამაში არ მისდის და ინდივიდუალური ოსტატობით გოლები ვერ გაგვაქვს, აუცილებლად ვაგებთ, რადგან სტრუქტურა გაუმართავია. ვაისის ნაკრები, თუნდაც ცუდი თამაშისას, ახერხებდა ფრის გაწურვას მაინც.

ასე რომ სანიოლის სტატისტიკა არის მითი. მეტწილად სფფ-ს პიარის + ერთა ლიგის სუსტი მეტოქეების + გლობუსზე რთულად მოსაძებნ ქვეყნებთან თბილისში ჩატარებული ამხანაგურების ამბავი.

კაი ახლა, რაღაცა ნამეტანი ჩახუჭუჭებული სტატისტიკა არ გვინდა :)

ფაქტია სანიოლს აქვს მოგების საუკეთესო პროცენტი, ასევე ყველაზე გრძელი წაუგებელი სერია, მაგრამ ამაზე მნიშვნელოვანია, რომ მთავარია მოგებული აქვს 2 ყველაზე პრინციპული მატჩი საქართველოს ნაკრების ისტორიაში. (საბერძნეთი და პორტუგალია). სხვა ეგეთი მოგება არ აქვს ჩვენ გუნდს, ახლოსაც არაა არც ერთი. ერთადერთი, რუსეთის დამარცხება შეიძლება ახლოს მოვიდეს, ისიც პოლიტიკური მიზეზით. და ასევე გასულია ევროზე სადაც სხვა ვერ გასულა. პლუს პლეი ოფი. მიღწეული აქვს შედეგი, ამას ვამბობ, და ამის გამო არის ჩვენი ნაკრების ისტორიაში საუკეთესო მწვრთნელი. იმედია სვანაძე აჯობებს.

მოვიყვანე ფაქტობრივი და გაზომვადი მონაცემები. რატომაა ეს ჩახუჭუჭებული? ციფრებზე უნდა იყოს ციფრებით კონტრარგუმენტი.
ეგრე რომ მივყვეთ, ვაისიც ასიანი გაგვიყვანდა ევროზე, რომ არა ხვიჩას გასაოცარი კოვიდი და პატივცემულ გახარიას მიერ სტადიონზე მაყურებლის დაბლოკვა, მიუხედავად უეფა-ს მიერ 1/3-ით შევსების ნებართვისა. და ზუსტად ასევე სანიოლიც ასიანი წააგებდა საბერძნეთთან უხვიჩოდ და უმაყურებლოდ. მე მგონი ამაზე დავა არც ღირს სერიოზულად. პორტუგალიას რაც შეეხება, კონტექსტს რატომ არ ითვალისწინებ? პორტუგალია გამოვიდა მოტივაციის გარეშე (ჯგუფიდან უკვე გასული), 9 როტირებული ფეხბურთელით. საქართველოს ნაკრებმა ითამაშა ღრმა დაბალი ბლოკი და გამოიყენა 2 კონტრშეტევა. ეს იყო ემოციური და ინდივიდუალური გმირობა, და არა გამართული, ხანგრძლივი ტაქტიკური სისტემის შედეგი. ასევე მსაჯმა გვიჯიგრა და ლოჩოს მიერ კრიშის მაისურზე დაქაჩვისთვის არ დადო საკმაოდ რეალური პენალტი. ეგრე ვაისმაც მოუგო მოქმედ ევროპის ჩემპიონს სტუმრად 1:0, თუნდაც ამხანაგურში. ეს ხომ არ ნიშნავს რომ თამაშით, ან თუნდაც ტაქტიკურად ვაჯობეთ?

სტატისტიკა არის შიშველი რეალობა. სანიოლის გუნდი თანაბარ და ძლიერ მეტოქეებთან იყო ვაისის გუნდზე უფრო ნაკლებად ბრძოლისუნარიანი. ეს არის ციფრებით გაზომვადი და დადასტურებადი ფაქტი.

რეალობა არის ასეთი, ევროზე გავედით არაპირდაპირი შესარჩევით, არამედ ერთა ლიგის ც დივიზიონის პლეიოფით. ვაისს გახარიამ და ეფესბემ ჩაუჯვეს კამპოტში. დანარჩენებს კი ერთა ლიგის ფუფუნება არ ქონიათ. შეგახსენებ, რომ იმავე ევროს პირდაპირ შესარჩევში, სანიოლმა 8 თამაშიდან მოიგო 2 (კვიპროსთან), ხოლო ესპანეთთან მოახერხა და ნაკრების ყველა დროის ანტირეკორდი დაამყარა - 1:7.

სანიოლს ხელში ჩაუვარდა საქართველოს პოსტ-სუსურუკუ ისტორიაში ალბათ ყველაზე ნიჭიერი თაობა. მამარდა, რომელმაც ევროზე სეივების რეკორდი მოხსნა. ბალონის კანდიდატი კვარა, და კიდევ რამოდენიმე მაღალი კლასის მოთამაშე. არავის მანამდე ასეთი შემსრულებლები ერთ პაკეტში არ ყოლია. ჩვენი შედეგი არ ემყარებოდა გამართულ სისტემას, არამედ ინდივიდუალურ ოსტატობას და ერთა ლიგის სპეციფიკას. როგორც კი სპეციფიკა შეიცვალა (ც დივიზიონის ნაცვლად ბ), გამოჩნდა რომ შედეგი იყო დროებითი და სანიოლის გუნდმაც ეპიკურად დაყვინთა.

ToPotami

საბერძნეთთან თამაში ფრედ დასრულდა
შინ და გასვლა რომ ყოფილიყო შანსი არ გვექნებოდა.

არა მგონია რომელიმე მწვრთნელმა ტაქტიკით, გადაწყობებით ან რაიმე როტაციით რამე უშველოს ნაკრებს. მგონი პრობლემა ფსიქოლოგიაშია: ჩვენი ფეხბურთელები არაინ დამჯერი ბავშვები და არა ლიდერი კაცები. ეს ალბათ იმით არის გამოწვეული რომ წლებია თაობებს უწევთ დამოუკიდებლად თავის დამკვიდრება სხვა ლიგებში სადაც მწვრთნელებიდან დიდი წნეხია და ისინიც ცდილობენ მწვრთნელის დავალებები კარგად შეასრულონ და ვიღებთ ბეკეკების ნაკრებს. კიდევ ერთი საკითხი, წავიდა დაბალი ნახევარმცველების და პოზიციური თამაშის დრო, მთელი მსოფლიო პრესინგზეა გადასული. ჩრდილოეთ ირლანდია რო შენზე გამართულ ფეხბურთს თამაშობს ... . შემობრუნება რო არ იცის ნახევრმცველმა სულ უკან გააკეთებს პასს აბა რა იქნება, სასტარტო სიჩქარე სადაა?

ლომინაძის მეტ დატვირთვას მივესალმები მიუხედავად სისულეების კეთებისა, კიდევ ორი მაღალი ბიჭია მოსაძებნი.
ფსიქოლოგია კი რა ვიცი, ყვერების სკოლა არი დამე ? :)

This post has been edited by Ptx on 6 Oct 2026, 19:51

ToPotami
რა უფლებით ეძახი ეგეთი ირონიით თანაფორუმელებს?

ვისაც აკისრიათ ეგ პასუხისმგებლობა ხო რას ამბობ, რამე ერთი ნაბიჯი მაინც დაგვანახეს. ისეთ გონორზე იყო სანიოლი სანამ გაიგებდა რომ გააგდეს, ახლა ეს მესამე პირში გველაპარაკება

აქ ხალხმა ჟორჟი და სხვები რომ იცოდა ფედერაციაში ეძინათ. აპატიე ახლა ხალხს თუ კარგი სურს ნაკრებისთვის და მუდმივ ძიებაშია და კიდევ სრული კოშმარული 2 წუთის მიოუხედავად, ლომინაძე გამოსაძხებელია მაინც

მწვრთნელზე რომლის ხელშიც გამოიარა ერთ-ერთმა საუკეთესო თაობამ უ21 ში და 1.56 ქულა აქვს 45 თამაშში საშუალოდ აღებული როგორ უნდა თქვა რომ კარგი მწვრთნელი არისო არ დადის ჩემამდე ;დ უბრალოდ არ აღიარებთ მაგრამ ყველამ იცით რომ სვანაძე ქოცების სანდო ერთგული ჯარისკაცია და მაგიტო დასვეს მაგ სკამზე და მიუსვეს კაშია კვეკვესკირიც სამადლობლად

ერთმა და ორმა ფეხბურთელმა რო ჩააგდოს თამაში გასაგებია, მაგრამ ყველა რო უცებ შტერდება, მაშინ ტაქტიკის ბრალია ჰო, ეს ტაქტიკა კიდევ მე არ შემიდგენია :no:

ჩვენმა ფეხბურთელებმა ძალიან მალე "შიმშილი" დაკარგა