მაჰათმა განდი
| ციურიხი* ნიუ იორკი* თბილისი* ედინბურგი* დუბაი* ლონდონი*
ჯგუფი: Members
წერილები: 6521
წევრი No.: 50449
რეგისტრ.: 1-January 08
|
#36793758 · 10 Jun 2013, 20:15 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
მე დავბრუნდი  lovelock| QUOTE | | დღეს ვიყავი ლონდონში მინი ექსკურსიაზე. უბნებს ვათვალიერებ დაწვრილებით. ჩემ პირველ სახლს ვყიდულობ <3 უნიდან 5 წელიწადიც კი არ არის რაც გამოსული ვარ. იცი რა გრძნობაა? უძლიერესი ! უბრალოდ რომ ვერ აღწერ ისეთია. მამაჩემს დაურეკე დღეს და ვუთხარი ეგ. აშკარად ვატყობ რომ კაცი მე-9 ცაზე იყო. დააგემოვნე ჯერ და მერე თქვი ეგ ფრაზა. |
გილოცავ  სახლის ან ბინის ყიდვა უდიდესი ნაბიჯია წინ გადადგმული აქ. lovelock| QUOTE | mahatma-gandhi
ძალიან ცდები ბევრ დონეზე |
ცდებიო რომ იძახი, მეჩვენება რომ გადამეტებულად თავდაჯერებულად იძახი ამას. ვინმეს მე რომ ვეუბნები ცდები თქო, 1000 %-ით უნდა ვიყო დარწმუნებული რომ ჩემს თავს მივცე ამის უფლება რომ ვინმეს ვუთხრა ცდები თქო. როგორც წესი, მე ჩემ აზრებს გამოვთქვავ და თუკი არ ვეთანხმები ვინმეს, სწორედ ამას ვეუბნები (შენთანაც ამ წესს ვიცავ) ანუ, წინა წერილის დასაწყისში დავწერე ეს:
| QUOTE | | ზოგ ნაწილში გეთანხმები, ბევრ ნაწილში არა. |
როგორც წესი, საგნების განხილვის სხვადასხვა პერსპექტივა არსებობს, ამიტომ მე შემიძლია შენ დაგეთანხმო ან არ მხოლოდ; ვერ გეტყვი რომ ცდები ან არ ცდები რამეში თქო. ამ 2 მიდგომაში მე ვხედავ განსხვავებას.
გავეცანი შენს წერილს, ჩემი აზრები არის ეს:
| QUOTE | QUOTE
კანონით, ევროპელი ინგლისელს გათანაბრებულია
გეთანხმები რომ კანონით ასეა მაგრამ რეალურად არ არის ასე. |
შენც აქ ხარ, მეც აქ ვარ. რეალურად რა არის და რა არ არის მეც ვხედავ, შენც ხედავ. კანონი არის ის ძალა რომელზეც ყველა თანაბარია.
ისევე როგორც ევროპელს აქვს უზარმაზარი საშუალება აქ, დიდ ბრიტანეთში თავის დამკვიდრებისა, ასევე დიდ ბრიტანელს აქვს ევროპაში საშუალება თავის დამკვიდრებისა.
მე რაზეც ვსაუბრობ ბოლო რამოდენიმე წერილში არის პირობითად 2 მხარის შეპირისპირება:
1 - სავიზო ქვეყნები
2 - ევროპა (რომელის წევრიც არის დიდი ბრიტანეთი)
რა თქმა უნდა, ყველა სამსახურს აქვს თავისი მოთხოვნები და ეს მოთხოვნება ვრცელდება ევროპელზე დიდ ბრიტანეთში, ასევე დიდ ბრიტანელზე რომელსაც უნდა ევროპაში დამკვიდრება.მაგალითად, თუკი ბრიტანელი ესპენეთში ან საფრანგეთში გადაწყვიტავს მუშაობის დაწყებას, მას უმეტეს შემთხვევაში მოეთხოვება ფრანგულის და ესპანურის ცოდნა; თუკი ეს მოთხოვნა დაკმაყოფილებულია, ასევე სამსახურის სხვა მოთხოვნები, დიდი ბრიტანელი არის თანაბარ პირობებში ევროპელთან სამსახურის ძიებისას.
ეს არის ის, რასაც მე ვუყურებ; მაქვს ურთიერთობა ჩემს ირგვლივ მყოფ ევროპელებთან, ასევე ბრიტანელებთან.
რა თქმა უნდა, მე ლონდონზე მაქვს აქცენტი უფრო გაკეთებული, რადგან ეს ქალაქი არის ლოკომოტივი ბევრი კუთხით. სამსახურების ბაზარის მრავალფეროვნება, აქ, ლონდონში წარმოუდგენლად შესამჩნევია.
საშუალო და პატარა ქალაქებში, ისეთი ტენდენციაა რომ ევროპელები ნაკლებად მიდიან.
| QUOTE | QUOTE
ტეჩერი
ეს სადავი საკითხია ძალიან. შენ გგონია რომ ტეტჩერის დროს დაიწყო უკუსვლა, მე კი მგონია რომ ტეტჩერმა ბრიტანეთი გაანთავისუფლა inefficiency -საგან. დახურა საბადოები რადგანაც ფულს ვერ აკეთებდნენ. ეს კაპიტალისტური ქვეყანაა და სადაც ფული კეთდება იქეთ გადაინაცვლება ხოლმე ყურადღება.
|
რა თქმა უნდა სადავო საკითხია. დიდი ბრიტანეთი პირობითად 2 ნაწილად არის დაყოფილი.
1- რომელიც ტეჩერს აღმერთებს.
2- რომელიც ტეჩერს აკრიტიკებს.
არ ვიცი ბიზნესში თუ გქონია მუშაობის გამოცდილება, არ ვიცი რა მიმართულებით სწავლობდი უნივერსიტეტში;
თუ ბიზნეს განხრით არა, მაშინ გეტყოდი, რომ ტეჩერის მოტივაცია ქარხანა-ბაფრიკების მასობრივი დახურვისა არ იყო მაინც და მაინც მოტივირებული "inefficiency "-ის აღმოსაფხვრელად.
თუკი განვიხილავთ მოდელის სახით კომპანიას რომელსაც აქვს დივერსიფიცირებული პორთფელიო, საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა იქნას გათვალისწინებული უამრავი ფაქტორი.
დახურვა არის უკიდურესი ნაბიჯი, რომელიც უნდა გადაიდგას მას შემდეგ რაც ყველა სხვა საშუალება ამოწურულია.
პირველ რიგში, სიტუაციური ანალიზიც ჩატარება, " რატომ? " არ ხდება ქარხანა-ფაბრიკების ეფექტური მართვა? სად არის შეცდომა ჩადენილი? იქნება მასალა არ არის ხარისხიანი? იქნება მასალა ძვირია და სხვა მომწოდებელი უნდა იქნას გამონახული? იქნება, მანქანა დანადგარებია დამნაშავე? თუ მოთხოვნა იკლებს პროდუქტზე, იქნება დიფერენცირებული მიდგომა განვითარდეს? თუ პროდუქტზე მოთხოვნა საერთოდ ამოვარდა, იქნება ამ ორგანიზაციების პროფილის შეცვლა მოხდეს?
ასევე, რა როლი აქვს სამუშაოებს ლოკალური დასახლებების / ქალაქების განვითარებაში? ეგრეთ წოდებული "სტეიკჰოლდერების" ინტერესი არის თუ არა გათვალისწინებული?
მე ვფიქრობ (და ეს ფიქრი არ არის ჩემი "სიჭკვიანის" დამსახურება, ან, არ დამესიზმრა წინა ღამეს ძილისას, არამედ წამიკითხია ანალიტიკური მასალები, როგორც მომხრეების, ასევე მოწინააღმდეგების ტეჩერიზმისა) რომ სტეიკჰოლდერების ინტერესები არ იქნა გათვალისწინებული ტეჩერმა როცა მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება ქარხნების დახურვისა.
მე როგორც მგონია, მისი ძირითადი ამოსავალი წერტილი, იყო შრომითი გაერთიანებების ძალის შესუსტება. ამას მეც ვეთანხმები - ანუ, როგორც მიზანი - შრომითი გაერთიანებების შესუსტება უპრიანი იყო იმ დროს, რადგან ბევრ ქაოსს ქმნიდა ეს გადამეტებული ძალა ქვეყნის ზოგად ეკონომიკურ მიმდინარეობაზე.
თუმცა, რაშიც არ ვეთანხმები ტეჩერს არის მისი სტრატეგია, რომ სამუდამო დახურვა ქარხნების არ იყო ბრძნული გადაწვეტილება.
ყველააზე მნიშვნელოვანი - ხალხი რომელიც მუშაობდა ამ ქარხნებში, მრავალი ათეული ათასი ადამიანი, რომელსაც არ ქონდა პრეტენზია კარიერული წინსვლისა, არამედ მუშაობდნენ ჩვეულებრივ ადგილებში, არა ცენტრ ქალაქებში - ისინი იყვნე განწირულები და დაახლოებით 5-7 წელი ფაქტიურად უმუშევრები დარჩნენ.
ამან მოიტანა ბევრი ცუდი სოციალური თუ ფსიქოლოგიური შედეგი - განსაკუთრებით ალკოჰოლიზმი, დეპრესია, ოჯახების გაყრა, სიღარიბე და ასე შემდეგ,
ეკონომიკური თვალსაზრისით, ადგილები სადაც უმუშევრობა მაღალია, ვერ ვითარდება, ხალხს არ აქვს დასახარჯი ფული, ამიტომ ზოგადად, ეკონომიკა ძალიან ნელა ან ვერ ვითარდება, ან უკან მიდის.
ასევე, სამუშაოების არ არსებობა კრიმინალია ალბათობას ზრდის.
მარგარეტს რაც უნდოდა იყო ის, რომ ქვეყანაში ყოფილიყო კონცენტრაცია ფინანსურ თუ სხვა მომსახურებებზე. (არახელშესახები სფეროები)
თუმცა, თუ გადავხედავთ წარმატებული ქვეყნების მშპ-ს, მათი შემოსავლები ფაქტიურად ქარხნებიდან და სხვა მძიმე თუ საშუალო მრეწველობიდან მოდის. (გერმანია, ჩინეთი, ამერიკა, ბრაზილია)
სამწუხაროდ, სწორედ მაშინ, როცა ტეჩერის დროს მოხდა საბანკო სისტემის დერეგულაცია, ამან გამოიწვია ის კრიზისები რაც მას შემდეგ რამოდენიმეჯერ მოხდა. (ფინანსური კრახები, კატასტროფები)
ამ საკითხის გარშემო ფართოდ შეიძლება საუბარი, თუმცა ალბათ საკმარისია, აქ გავჩერდები.
| QUOTE | QUOTE
2011 წლის აგვისტოს არეულობა
აქაც ცდები. არეულობა არ იყო ნაციონალიზმის შედეგად გამოწვეული. ეს იყო კრიზისის გამო. ახალგაზრდებს სამუშაო არ ააქვთ, არ ააქვთ საშუალება რომ იყიდონ ეს ნივთები და დაერიენ მაღაზიებს. მერე სხვა ერთეულებმა რისთვის გამოიყენეს ეგ სხვა საკითხია... თუ დააკვირდები სახლები არ დაუწვავს. მაღაზიებს და საწარმოებს მიადგნენ მხოლოდ ეს ხალხი. იმ დროს მე ქუჩაში ვიყავი როცა დალეწეს ბანკები და მაღაზიები ჩემს ქუჩაზე, მე არავინ მახლო ხელი საერთოდ. პოლიციამ გვერზე გამიყვანა რაიმე შუშა არ მოგხვდესო შემთხვევით.
ინგლისურ პოლიციის სულგრძელობას ვადიდებ ამ ინციდენტის შემდეგ. ისინი დებილები არ არიან. კარგად იციან თუ რის გამოც იყო ის არეულობა და თავინთ ხალხს თითიც კი არ დააკარეს. სადაც მაღაზიებს ლეწავდნენ არავინ შეაკავეს. დაიმახსოვრეს ვინც იყო ეს ხალხი და ციხეში ჩააყუდეს. როცა სხვებს ერჩოდნენ მხოლოდ მაშინ ერეოდნენ.
აბა ქართული პოლიცია დუბინკებით დაერეოდა თავიანთ ხალხს, ათასგვარ გაზს გამოიყენებდა ისე რომ ზოგს ტრამვაც კი დარჩენოდა. |
ჰეჰ, როგორც გიყვარს თქმა "ცდებიო" : ))) თუმცა, მე არ დაგიბრუნებ იგივე ეპითეტს, არამედ გეტყვი, რომ მე სხვა აზრი მაქვს იმასთან განსხვავებით, რასაც შენ ფიქრობ.
საუბარის დინამიკას გადაავლე თვალი. როგორც მგონია, კარგად არ წაიკითხე ის რაც დავწერე და აზრი ბოლომდე ვერ გამოიტანე. კარგი, აქაც დავწერ კავშირს სხვადასხვა მოვლენებისა და კონტექსტისა.
რატომ ვახსენე 2011 წლის აგვისტოს ლონდონის არეულობა?
შენ თქვი ეს:
| QUOTE | | კვირაში გააშუქა BBC მღვდლები როგორ დასდევდნენ ცისფერებს.. ნუ მოვიკვნიტე ენა მე |
მე გიპასუხე :
| QUOTE | არაფერი არ გაქვს შენ ენის მოსაკვნეტი; შეგიძლია იამაყო შენი წარმომავლობით, არაფერია სასირცხვილო იმაში, რომ ხარ საქართველოდან. მე პირიქით, ხმამაღლა ვიძახი ხოლმე ამას და დიდად მსიამოვნებს ჩემი წარმომავლობის ირგლივ საუბარი სხვასთან.
გეების ცემის ფაქტი, ცალკეული შემთხვევაა და არ მეტყველებს იმაზე, თუ ზოგადად ერი რას წარმოადგენს. ძალიან ადვილად შეიძლება ასე, ერთი ხელისაღებით დასკვნების გამოტანა; როგორც ჩანს, ეს დასკვნები მცდარია ხშირად.
ვინმე თუ ვინმეს დასდევს რომელიმე ქვეყანაში, ეს იმ კონკრეტული ადამიანის კისერზეე, ასევე, იმ კონკრეტულ კონტექსტზე, და არა მთელ ქვეყანაზე.
|
შემდეგ მოვიყვანე მაგალითი 2011 წლის ლონდონის აგვისტოს მოვლენებისა. ანუ, ვთქვი, რომ ეს ფაქტი, ზოგადად არის სამწუხარო, თუმცა ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ბრიტანელი ერი ცუდია.
აი, რა დავწერე:
| QUOTE | შენი ლოგიკით, ბრიტანეთში მომხდარი ეს სამწუხარო რამ, განსაზღვრავს მთელი ბრიტანეთის მიმართულებას ? მათ ღირებულებებს?
არა - მე ვფიქრობ, ამ ერთი ფაქტით ძნელია კონკრეტული ვერდიქტის გამოტანა. თუმცა, გარკვეული შეხედულებებისა და აზრების დაწერა შეიძლება. |
ამაზე მეტი გაშლილად და ნათლად მე არ შემიძლია წერა. თუ კიდევ ვერ მიხვდი ის კავშირები რა კავშირებიც და პარალელებიც გავავლე, მაშინ თქვი და იქნება სხვანაირად ვეცადო გადმოვცე კიდევ ერთხელ.
| QUOTE | ინგლისურ პოლიციის სულგრძელობას ვადიდებ ამ ინციდენტის შემდეგ. ისინი დებილები არ არიან. კარგად იციან თუ რის გამოც იყო ის არეულობა და თავინთ ხალხს თითიც კი არ დააკარეს. სადაც მაღაზიებს ლეწავდნენ არავინ შეაკავეს. დაიმახსოვრეს ვინც იყო ეს ხალხი და ციხეში ჩააყუდეს. როცა სხვებს ერჩოდნენ მხოლოდ მაშინ ერეოდნენ.
აბა ქართული პოლიცია დუბინკებით დაერეოდა თავიანთ ხალხს, ათასგვარ გაზს გამოიყენებდა ისე რომ ზოგს ტრამვაც კი დარჩენოდა. |
ამაში არ დაგეთანხმები, თან კატეგორიულად. სხვისი საკუთრების განადგურება, არის კრიმინალური დანაშაული. ეს საკუთრება შეიძლება იყოს სახლი, მაღაზია, აიპოდი, სახე, და ასე შემდეგ. თუკი ეს დანაშაული მილიციის თვალწინ ხდება, ხოლო ეს მილიცია უმოქმედოა, გამოდის რომ ეს მილიცია არ არის მოწოდების დონეზე - არ იცავს იმ ადამიანის უფელბას, ვისი უფლებაც ფეხქვეშ ითელება. ეს ქცევა მილიციისა მე ვფიქრობ რომ არ იმსახურებს შექებას, არამედ პირიქით, არაეფექტურად მოქმედებდნენ. ბრიტანეთის სახელმწიფო ვალდებულია დაიცვას კერძო საკუთრება ადამიანებისა, მათი სიცოცხლე, მათი თავისუფალი გადაადგილება. ამ მომსახურებაში, ადამიანები ფულს იხდიან. პოლიცია არის მექანიზმი ამ პროცესში. პოლიცია ვალდებულია აღკვეთოს ქაოსი. საერთოდ, რატომ დაიწყო ეს არეულობა გახსოვს? მილიციამ დახვრიტა (მოკლა) ადამიანი, რომელიც იყო ეჭვმიტანილი. თავდაპირველი მიზეზი იყო სწორედ ეს, პროტესტი პოლიციის ქმედების საწინააღმდეგო, რომელიც სამწუხაროდ გადაიზარდა უფრო დიდ, სოციალურ კრიზისში, რომელსაც არ ქონდა პირდაპირი შეხება ადამიანის მოკვლასთან. ასევე, 2011 წლის აგვისტოს მოვლენებისას, დაზარალებულმა ადამიანების დიდმა ნაწილმა დღესაც ვერ აიღო კომპენსაცია მთავრობიდან. 2 წელი ელოდებიან ამას. ესეც არა მგონია ნორმალური იყოს. აი, აქ წერია რასელ ბრენდის ცემი აზრით შესანიშნავი ანალიტიკური წერილი. თუ დრო გაქვს წაიკითხე: http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/11/l...ts-davidcameronროგორც ჩანს, მე და შენ დიამეტრალურად განსხვავებული მსოფლმხედველობა გვაქვს მრავალი კუთხით. | QUOTE | QUOTE
წინაპართა შრომა
აქაც ცდები. მერე რა რომ იმპერია იყო და სხვა ერები დაჩაგრა? აი აქ ჩანს შენი ჰუმანური ხასიათი. ეგრე ბერძნებსაც, ფრანგებსაც, გერმანელებსაც და დაჯე რუსებსაც ჰქონდათ "იმპერია" biggrin.gif მაგრამ ახლა ნახე სად არიან? იმპერიალიზმი დანაშაული არაა. ეს არის ადამინური ხასიათის შედეგი. ყველას უნდა რომ საბოლოო ჯამში იყოს მთავარი და დომინირება მოახდინოს. საქართველოსაც უნდოდდა და ვიყავით კიდეც ერთ დროს იმპერია ნიკოფსიიდან დარუბანდამდე.
ინგლისელი პოლიტიკოსები რა თავქარიანებადაც არ უნდა მიგაჩნდეს ერთი რამე არ დაგავიწყდეს, მე-11 საუკუნიდან მტრის ფეხი არ ყოფილა ინგლისის მიწაზე. რაც უნდა ბრძოლები ჰქონოდათ რაც უნდა ექომაგათ იმის ორგანიზაცია მაინც გააკეთოს რომ მტერს არ შემოეღწია. ამ ფაქტს კიდე ინგლისელ ბავშვებს სკოლაში ასწავლიან.
|
ვაჰ, შენზე რომ იყოს დამოკიდებული, მაისურსის ჩაცმას მაიძულებდი დღე და ღამე, რომელსაც ეწერებოდა "მე სულ ვცდები" : ))))))))
არ ვიცი რა ვთქვა, "ცდები" შენი საყვარელი ფრაზაა როგორც ჩანს დისკუსიისას.
არადა, მე რომ "ვცდები" ამის საბუთები არ მოგაქვს, არ მარწმუნებ რომ ვცდები; ამიტომ, ჯობია ხოლმე (არა მარტო ჩემთან საუბრისას) რომ შენი აზრი გამოთქვა და ნაკლებად assertive იყო, არამედ რაც შეიძლება მეტი დამადასტურებელი მასალა, ან შენი აზრი თქვი. ასე სჯობია. ყოველ შემთხვევაში, მე ასე ვურთიერთობ ხოლმე.
ზოგადად, ჩემთვის სულერთია რა ტერმინილოგიას გამოიყენებ ჩემთან საუბრისას, რამდენჯერაც გინდა თქვი, 'ცდები'-თქო, თუ ასე გირჩევნია, შენი გადასაწყვეტია.
დავუბრუნდეთ თემას. რატომ ვთქვი იმპერია და რა იყო ამის საფუძველი? ამ დისკუსიაში, უკვე მეორედ შენ გააკეთე აქცენტი სხვა მიმართულებით, ისე, რომ ხაზი გადაუსვი მიზეზებს.
კარგი, აი ასე მოხდა ეს:
შენ თქვი ეს:
| QUOTE | | იმათ წინაპრებმა იშრომეს რომ ეს თავისუფალი ზონა შეექმნათ და ბუნებრივია რომ შთამომავლებს ენიჭება უპირატესობა. |
რაზედაც მე გიპასუხე:
| QUOTE | | მე სხვა რამეს ვიძახი, შენ სხვა რამეს (თუმცა რასაც იძახი, ისიც არ არის მართებული და არ ვეთანხმები). მე ვიძახი იმას, რომ დემოკრატიულ საზოგადოებაში, ადამიანის შეფასება უნდა ხდებოდეს იმის მიხედვით თუ რა შეუძლია ამ ადამიანს, და არა იმის მიხედვით თუ რა კანის ფერი აქვს. |
მე მგონი ნათელია რაც ვთქვი, არა? ანუ, შენ თქვი "წინაპართა შრომა" - ო, მე ვთქვი, ეს შრომა იყო ვიღაცისთვის თავში კომბალის ჩაკაკუნება თქო. არ არის ეს ასეა? რა თქმა უნდა, ამ დომინირებამ, "ქომონველთ" ქვეყნებმა, რომლებიც იყვნენ თუ არ მეშლება 58 ქვეყანა (ანუ, 58 ქვეყანაში ქონდა ბრიტანეთს ფეხი მოკიდებული როგორც დამპყრობელს) ანუ, მე 'წინაპართა შრომასა" და იმპერიას შორის ცოტა სარკაზმული ხაზი გავუსვი;მეგონა მიხვდებოდი ამ სარკაზმს ))) რა თქმა უნდა, ბრიტანეთის წვლილი დიდია ზოგადად მსოფლიოში სიახლეების შემოტანისა. ინდუსტრიული რევოლუცია ამის მაგალითია. რა ბედის ირონიაა, როცა სწორედაც, რომ დიდი ბრიტანეთი არის ინდუსტრიული რევოლუციის აკვანი და ტეჩერი ინდუსტრიის მესაფლავე : ) ))) | QUOTE | QUOTE
ეკონომიკა დიდ ბრიტანეთში დღეს ვერ მძლავრობს
ჯერ ერთ რამეს გკითხავ? სად მძლავრობს აბა? ჩინეთში? მათივე მოცემული სტატისტიკით არა? gigi.gif მსოფლიომ ეკონომიური კრიზის გამოიარა და ვერავინ მძლავრობს გერმანიის გარდა ვისაც ძალიან "გამოადგა" ევროკავშირი.
მეორე კიდე გკითხავ ეკონომიური თუ გაქვს ნასწავლი? მე ფინანსები დავამთავრე და ეს საკითხი ბუნებრივად მიმაჩნია. ძალიან დიდი დრო დაგვჭირდება ევროზონის კრიზისის განსახილველად მაგრამ ერთ ვიტყვი რომ სხვების ფონზე ბრიტანეთი არც თუ ისე ცუდ მდგომარეობაში. სახლების ფასები იზრდება ისევ და ეს უნდა მიგანიშნებდეს სიტუაციას biggrin.gif დაივისწყე ინგლისის ბანკის მიერ გამოჩეკილი სტატისტიკა. მთელი დღე არაფერს აკეთებს ეგ ხალხი სამსახურში, პირადი გამოცდილებიდან ვისი |
ბუნებრივად მიგაჩნია ზედიზედ ეკონომიკის უკან სვლა? double dip recession ნორმალურია ეკონომიკაში? არა - მე ვფიქრობ. შენ თუ ფიქრობ კი, ნორმალურია, გისმენ მაშინ, რატომ ფიქრობ რომ ეს ნორმალურია, რა საბუთი გაქვს ამისა.
ბანკში ვალების აღება უფრო და უფრო რთული ხდება აქ. ეს ბიზნესისთვსი არ არის კარგი. მით უმეტესი მცირე და ძალიან მცირე ბიზნესაბისთვის.
ზოგადად, ბევრი კუთხეა ამ მოედანზე - რომელი ერთი ვთქვათ.
დიდი ბრიტანეთის მუქარა, რომ ევროპამ უნდა შეასრულოს ის პირობები რაც ბრიტანეთი წამოუყენებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში დიდი ბრიტანეთი ტოვებს მას, - არის ნელი მოქმდების ბომბა. გაგონილი გექნება, რეფერენდუმი უნდა ჩატარდეს აქ, ხალხს ეკითხებიან დარჩნენ თუ არა ევროპაში.
უცხოური ინვესტიციების მოსაზიდად, ეს მეთოდი არ არის კარგი. ინვესტორც ურჩევნია დიდი ბრიტანეთი ევროპის წევრად.
ასევე, გასათვალისწინებელია, მომავალ წელს (სულ მალე) გასამართი რეფერენდუმი შოტლანდიაში. თუ დადებითი პასუხი გაიცა კითხვაზე -ესეც არამგონია დიდი ბრიტანეთისთვის წარმატებული ნაბიჯი იყოს. ანუ, შოტლანდიის დამოუკიდებლობა. მე როგორც მგონია, ბევრი ადამიანი დაუჭერს მხარს დამოუკიდებლობის მოთხოვნას. ვნახოთ რა მოხდება და როგორც.
| QUOTE | | ეს ყველაფერი ერთეულებია და 62 მილიონიან ქვეყანაში არაფერია. შენ Daily Mail-ს ნუ უყურებ, ეგენი ეძებენ სენსაციას. ამხელა ერის ქვეყანაში ეგ არ არის გასაკვირი. თბილიში ჩემი უბნიდან ვიცი 3 პედოფილი რომელიც პატარა ბავშვებთან ურთიერთობაში გამოიჭირეს შემთხვევით! არავის გაუჟღერებია ტელევიზიაში მაგრამ კაცი იყო სკოლის დირექტორის მოადგილე და თან მასწავლებელი! იმას რამდენი ეყოლება შენაცდენი კაცმა არ იცის. მეორე სკოლაში დამცველად მუშაობდა ! . |
მე Daily mail-ს წავიკითხავ თუ გარდიანს თუ ინდეფენდენტს, ეს ჩემი პრეროგატივაა და გადასაწყვეტი : ))))
პედოფილია იყო მარტი ის რაც მოხდა ტიასა და აპრილის შემთხვევაში? წაკითხული გაქვს ეს ისტორიები? თუ არ გეტყოდი, რომ ეს ფაქტები იყო საზარელი კომბინაცია პედოფილიისა, სადიზმისა, მკვლელობისა და ასე შემდეგ.
კიდევ ერთხელ ვიტყვი, შენ კარგავ ძაფს საიდანაც მოვდივარ. მიზეზებს, ფუნდამეტს. აი რატომ ითქვა ეს 2 სამწუხარო მაგალითი, ასევე სხვამაგალითები:
ზემოთ დავწერე ეს, კიდევ გავიმეორებ:
| QUOTE | ჩვენ გვაქვს პრობლემები საქართველოში, როგორც ეკონომიკური, ასევე სოციალური, თუ ფსიქოლოგიური. არ ვართ ჩვენ ვინმეზე მეტი. თუმცა, საკუთარი თავის გვემაც არ გვარგებს, რადგან ვინმეზე უარესებიც არ ვართ ზოგადად.
სამწუხაროდ, მრავლად არის მაგალითი დიდ ბრიტანეთში თუ რა სოციალური თუ ფსიქოლოგიური პრობლემები არსებობს.
აი, რამოდენიმე სამწუხარო მაგალითი: |
ის, რომ ალკოჰოლიზმი ყვავის დიდ ბრიტანეთში, ფაქტია; ამის გამორიცხვა შეუძლებელია. შენ შეგიძლია იძახო, სხვაგანაც არის ეს ალკოჰოლიზმიო, ანდა 62 მილიონი არის მოსახლეობაო, თუმცა ალკოჰოლიზმის სხვაგან ყოფნა, არ ნიშნავს იმას, რომ ეს კარგია და მისაღები, რომ რადგან სხვაგან არის ეს, დიდ ბრიტანეთში ამის ყოფნა ნორმალურია.
მე გავამახვილე კომპლექსურ, სოციალურ ფსიქოლოგიურ პრობლემებზე - ერთიან კონტექსტში.
დღეს იყო ახალ ამბებში გაჟღერებული - მთავრობა აძლევს თავს უფლებას ქონდეს წვდომა და წაიკითხოს ნებისმიერი ელექტრონული სისტემით გაგზავნილი ინფორმაცია. უფრო დაწვრილებით, დიდი ბრიტანეთი იყენებდა ამერიკის CIA-ს საშუალებებს ქონოდა წვდომა ინფორმაციაზე. კამერონმა თქვა, რომ ეს კანონის ფარგლებში ხორციელდებოდაო?! კარგი- ვნახოთ თუ იქნება გამოძიება ამ კუთხით.
| QUOTE | QUOTE
რამდენია ბრიტანელი რომელიც რელიგიით მუსულმანია
ნუ განსჯი ლონდონით შენ ბრიტანეთს. ეს ყველაზე დიდი შეცდომაა. სტატისტიკას გადახედე. მუსლიმანები ბრიტანეთში მთელი მოსახლების 4.8% კი არ არის. ეს ძალიან მცირე მონაცემია და შეიცავს ყველა რასას. მე არ ვიცი შენ სად ცხოვრობ მაგრამ ზოგიერთ ადგილას ლონდონში ბევრი აზიური დასახლებაა და იქნებ ბევრად გეჩვენება. საქართველოში ეს პროცენტი 3 ჯერ მეტია!!! საქართველოს თითქმის 13% ყავს მუსლიმანური რელიგიის ადამიანები.
|
თვლი თუ არა ბრიტანელად ადამიანს რომელსაც აქვს ბრიტანეთის პასპორტი? მიუხედავად მისი გარეგნული გამოხედვისა, რელიგიისა და ასე შემდეგ.
საქართველოში რომ 13%-ია (არ ვიცი საიდანეს ციფრი, შეიძლება მეტიც არის ან ნაკლები) ეს რა შუაშია? მე არ ვთვლი ნეგატიურად ამ ციფრს. ცალკე ასე აღებული, რელიგიური მიმდინარეობა ჩემს თვალში ნეგატიურად არ აღიქმევა.
ის, რომ შენ იძახი, ამას:
| QUOTE | | თბილიში რომ გაიხედ გამოიხედავ ვერ იტყვი ვინ ქართველია, ვინ ირანელი და ვინ თურქი. |
ამას მოყვა ჩემი რეპლიკა.
ანუ, ადამიანს გამოხედვის მიხედვით დაყოფა მე არ მესმის.
არ ვიცი, არ მინახია შენი სურათი, თუმცა სავარაუდოდ შენ არ ხარ ჯინჯერ- წითური ბრიტანელი სახის, და შენ რომ ვინმემ გითხრას (ან შენს შვილს) რა სახით დადიხარ დიდ ბრიტანეთში, არ ხარ ბრიტანელიო - შენ რა რეაქცია გექნება? ნეგატიური , არა? მეც ასე ვფიქრობ.
| QUOTE | | ეს საქართველოა. დავგმობ საქართველოს და ქართველ ერს იმიტომ რომ უქნარა, არაფრის მაქნისი ერია. წადი ხელი გააქანე, რამე გააკეთე არა. იმაზე წუწუნებენ რომ სახელმწიფო სამსახურს არ აძლევს რომ იმუშაოს. რატომ გამომაძევა მე "ჩემმა ქვეყანამ" აბა? რა ვერ მოიხმარდა ჩემნაერ ადამიანს ? biggrin.gif ინგლისელს თუ ვადგივარ ისე რომ მოქალაქეობას მაძლევს საქართველო ვერ გამომიყენებდა? |
ბოლოს როდის იყავი საქართველოში? რაზე მწყდება გული შენს მიდგომაზე იცი? ის რომ ზიზღს ვხედავ შენს ნათქვამში, " მე არ ვარ მანდ და თქვენ თავში ქვა გიხლიათო" მიდგომას ვხედავ შენს ნაწერებში.
თითქოს, საქართველო ტიტანიკი ყოფილიყოს, შენ გამოასწარი, ზიხარ ნავში და სიხარულისაგან მეცხრე ცაზე დადიხარ, რომ არ ხარ ტიტანიკში.
თუმცა, მინდა იმედი გაგიცრუო, საქართვლო არარის ტიტანიკი და შენი მიდგომა გადაჭარბებულად მიმაჩნია.
მე ვარ ერთ-ერთი პირველი და მოწინავე კრიტიკოსი ბევრი რამისა რაც საქართველოში ხდება; მეც ვაკრიტიკებ ბევრ ჩვენს ქცევას - თუმცა მე მიაჩნია რომ შეიძლება საქმეების გამოსწორება უკეთესობისკენ.
თუ ხვდები რომ ამ მოკლე განცხადებაში შენს თავს ეწინააღმდეგები?
ჯერ იძახი, რომ,
| QUOTE | | წადი ხელი გააქანე, რამე გააკეთე არა. იმაზე წუწუნებენ რომ სახელმწიფო სამსახურს არ აძლევს რომ იმუშაოს. |
ანუ, ქვეყანაში რომ ეკონომიკური გაჭირვებაა, ეს ნაწილობრივ (ან მთლიანად) ხალხის ბრალია,რომ ხელს არ ანძრევს, უქნარა და ზარმაცი ერია?
ანუ, იძახი, რომ ქვეყანაში სამსახურები არის, ხოლო ხალხი ზარმაცია და ხელს არ ანძრევს, ეზარება მუშაობა?
თუმცა იქვე ამატებ:
| QUOTE | | რატომ გამომაძევა მე "ჩემმა ქვეყანამ" აბა? რა ვერ მოიხმარდა ჩემნაერ ადამიანს ? |
"გამოგაძევა? " რას გულისხმობ? რატომ გამოგაძევა? შენი ნებით არ წამოხვედი? რატომ არ გაანძრიე ხელი საქართველოში თუ გინდოდა დარჩენა? და თუ არ გინდოდა დარჩენა და წამოხვედი ბრიტანეთში, ეს შენი უფლება და ნება იყო და არა საქართველომ რომ გამოგაძევა.
რამდენი წელია ხარ აქ? ინგლისელი რატომ გაძლევს ვიზას? იმიტომ, რომ 5 წელი და მეტი აქ იყავი და აქ მიიღე განათლება. 2011 (თუ 2012 წლამდე) წლამდე ვინც აქ იყო 5 წელი, ფაქტიურად ყველას ქონდა უფლება permanent resident-ს ბარათის მიღების. ეს იყო კანონი და შენც და სხვებმაც ვინც დაყო აქ დიდი ხანი კანონის ლიბერალობით მისცეს ეს უფლება.
შენ რომ ჩამოსულიყავი 2 წლის წინ, ვერანაირად ვერმიიღებდი ბრიტანეთის მოქალაქეობას, ვერც ბარათს. (გარდა დაქორწინებისა ან სხვა გზებისა)
ასე რომ, შენ იღბლიანი ხარ, (თუკი დიდ ბრიტანეთში სამუდამოდ დარჩენას იღბლიანობა ჰქვია)რომ აქ დარჩი, რომ შრომის პარტიის საიმიგრაციო პოლიტიკა იყო ძალიან ლიბერალური და მრავალი წლის წინ მოგიწია აქ ჩამოსვლა. ახლა შეიცვალა კანონები. სტუდენტებს აქვთ cap წლების მიხედვით, იმაზე მეტის დარჩენა არ შეუძლიათ.
| QUOTE | QUOTE
საუბარი ბრიტანელთან ამ საკითზე
არ გეწყინოს აქ და სწორი უთქვამს. აბა რატომ ხარ მანდ? გინდა რომ ინგლისრი განათლება შეიძინო არა? თუ არ მოგწონს ქვეყანა და ღირებულელები მაშინ სხვა ერისაგან შეიძინე? . |
არ მეწყინება შენი აზრის დაფიქრირება.
მე არ მითქვამს რომ ციტირება შენი ნაწერიდან "თუ არ მოგწონს ქვეყანა და ღირებულელები მაშინ სხვა ერისაგან შეიძინე?" მე ვაკრიტიკე ზოგიერთ საკითხს.
ზოგადად, MBA არის ამერიკული კურსი (მე რაც ვისწავლე), არა ბრიტანული ; რატომ წამოვედი ინგლისში? იმტომ რომ საქართველოდან არ არის ისე შორს როგორც ამერიკა.
ზოგადად, განათლების ინდუსტრია რამოდენიმე მილიარდი ფუნტის შემოსავალს იძლევა დიდ ბრიტანეთში. დასაქმებულია მრავალი ათეული ათასი მასწავლებელი თუ სხვა მუშაკი ამ სისტემაში.
ქართული ანდაზე გექნება გაგონილი: 'ხელი ხელს ბანს, ორივე ხელი კი პირსო' , ანუ, ჩემი აქ ყოფნა ორმხრივი სარგებელს იძლევა. ანუ, ბრიტანეთი სარგებელს ნახულობს ჩემი და სხვა ჩემნაირი სტუდენტებისაგან.
1 - ვიღებ მე განათლებას.
2 - სახელმწიფოში შედის ფული (დოვლათი) რომელიც უცხოურ სტუდენტებისგან არის გადახდილი.
ისე, იაპონიაში მინდოდა წასვლა MBA-ს მისაღებად, თუმცა იმ კონკრეტულ შემთხვევაში არ გამოვიდა. არ ვარ მიჯაჭვული დიდ ბრიტანეთზე, არის სხვა გზებიც სწავლისა. არ არის პანაცეა ჩემთვის დიდი ბრიტანეთი.
რა თქმა უნდა, ბევრი რამ ვისწავლე და ვნახე ამ ქვეყანაში, ეს უდაოა, თუმცა ჩემთვის საკმარისია time to move on : )))
ზოგადად, განათლება შეიძლება შეედაროს მოდას; ბრიტანეთის განეთლება ახლა მოდაშია : )))) მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება სხვა ქვეყანაში, (მაგალითად ამერიკა, ანდა აზია)შეიძლება უფრო უკეთესი განათლება მიიღო, ხალხი არჩევს ბრიტანეთს.
პატივისცემით,
განდი.
არწივი.
This post has been edited by mahatma-gandhi on 10 Jun 2013, 21:42
--------------------
დავით აღმაშენებლის, ილიას და მაჰათმა განდის გზა ჩვენ ტაძრამდე მიგვიყვანს.
<სძლიო საკუთარ თავს> - აი, რა საკითხი დგას დღის წესრიგში.
<თავისუფლებისკენ მიზანმიმართული სწრაფვა>, <საკუთარი ხალხის უანგარო სამსახური>, <პრიორიტეტების გონიერი გადანაწილება>, - განდი-- "თავისუფლებისთვის მებრძოლი".
|
· 
ლონდონი, დიდი ბრიტანეთი - ნაწილი II, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული ქალაქი
